Красавица и чудовище

Для того, чтобы угодить всем и сразу, студия Дисней в погоне за деньгами бессовестно эксплуатирует собственные шедевры и делает это отвратительно. Представленная аудитории знаменитая история под названием: 'Красавица и чудовище' проиграла в сравнении абсолютно всем предыдущим экранизациям вопреки тому, насколько они по сюжету отошли от оригинала. Это не сказка, а сомнительная драма которая при этом еще и имеет статус мюзикла. Кинотеатры представляли известнейшее шедевральное произведение, но в результате все получили это. Неискренний, фальшивый и полностью коммерческий ремейк. А началось все с главной актрисы по имени Эмма Уотсон, которая потребовала сделать картину феминистической. В результате профессионалы своего дела наплевали на качество ленты, переделали музыку, безконтрольно компьютеризировали фон и написали сомнительный сценарий, где даже цитаты из мультфильма стали пресным набором слов. И отдельно стоит отметить актерскую игру, которая здесь отсутствует вовсе. Все персонажи неэмоциональны, неярки, а те кто постарался и сыграл не имел образа. Фильм открыто демонстрирует проблемы общества которые чересчур подогнаны к рамкам, но главная проблема в том, что в сказках их быть не должно. Построенный на твердом оригинале сюжет стал бессмысленным, скучным и затянутым, но не внес сюда ничего хорошего, не порадовал тем, что уже было, а лишь испортил впечатление о нем. Халтурность фильма заключается даже в мелочах. Костюмы, сюжетные дыры которые выросли когда сценарист попытался закрыть другие, неуместно добавленные песни. К сожалению идея создания фильмов на основе мультипликационного оригинала оказалась плоха, все основано на выгоде для студии. Для киноманов же подобные фильмы не представляют ценности.

'Красавица и чудовище' - это знаменитая французская сказка. Мультфильм студии Дисней является весьма удачной классической экранизацией. Картина смогла передать смысл истории, в которую умело вплели интересные сюжетные линии, но абсолютно противоположными свойствами обладает их же игровой ремейк. Главная проблема заключается в сюжете, при чем аудитории заявили, что он практически ничем не отличается от оригинала, что не правда. Лично я была разочарована в фильме с самого первого кадра. Начинается все более развернуто, чересчур ярко и неинтересно в отличие от мультфильма. Именно тогда уже стало понятно, что создатели данного фильма стремились максимально компьютеризировать сказку, но не учли остального: сценария, музыкального и реалистичного художественного оформления, главной идеи повествования. Все главные идеи мультфильма были начисто сметены компьютером. Итак: Музыка Алана Менкена, которая была признана шедевральной, здесь обрела новое звучание, которое явно было предоставлено ради теперешних тенденций, в результате музыкальный ряд стал чужим, попросту не сказочным, обычным набором стандартных мелодий. Кроме того сюда были еще добавлены песни, которые ранее были удалены из оригинала, чтобы не растягивать динамичный фильм. Здесь же новые музыкальные произведения были добавлены в репертуар некоторых персонажей, которые из - за опять же из - за спецэффектов, не профессионализма и банального отсутствия в кадре были неспособны выразить эмоции и компенсировали это пением. Впрочем, если создатели фильма решили исправить плохое пение главной актрисы автотюном, это многое объясняет относительно того, почему к музыке отнеслись столь безответственно. Особенность мультфильмов студии заключается в том, что это мюзиклы в которых песни не тормозят сюжет. Здесь же обилие музыкальных номеров раздражает своей медлительностью, скукой и неуместностью. Сценарий: вопреки заявлению, что это пересъемка оригинальной истории, от нее в этом фильме нет даже характеров персонажей. Стивен Чбоски, благодаря стараниям главной актрисы, которая поставила феминистический ультиматум из разряда ' либо вы пишите как мне хочется - либо я ухожу ', превратил легкую романтическую историю, в тяжелую, унылую, депрессивную, социальную драму, герои которой откровенно борются за чьи - то права, проигнорировав основной сюжет, хотя оригинал этого вовсе не требует. Когда завороты сомнительной истории продвигаются вперед, книжная версия буквально испаряется. Наблюдатель внезапно обнаруживает, что в этой сказке отсутствует та самая экранная магия, которая и построила на себе оригинал. Актеры: Эмма Уотсон - Бэлль. Согласно оригинальному сюжету, это милая девушка, которую односельчане считают странной, она в свою очередь считает их однообразное существование скучным, но вопреки этому относится ко всем по доброму. Здесь же нам представлена озлобленная, деревянная, неопрятная девица с отталкивающим выражением лица, которая ненавидит весь мир и считает, что мужчины ущемляют в правах женскую половину населения, поэтому презрительно кривится рядом с ними, а так же не выражает ни одной правдивой эмоции за весь фильм. Судя по предыдущим картинам с ее участием, актриса выработала для себя эксклюзивную манеру игры: она не убедительно бродит в кадре, но изо всех сил меняет сценарий под свое феминистическое настроение, здесь же все вышло еще хуже, так как сказка как жанр не должна содержать в себе подтекстов, а бесстрастное лицо этой женщины только убедило в фальшивости счастливого финала. Предыдущие претендентки на эту роль, справились бы лучше, так как Кристэн Стюарт и Аманда Сейфрид не отягощены продвижением различных движений, что делает их игру максимально естественной. Дэн Стивенс - Чудовище. Талантливого актера стеснило перебор со CGI. Но даже без этого сценарий для создания вышел банальным, создатели фильма решительно проигнорировали множество типичных фраз оригинала, добавили банальные высказывания, а те слова, которые все же оставили, были произнесены не с той интонацией, после которых влюбленность зверя не казалось бы вынужденной. Компьютерный монстр лишился своей уникальности. А к финалу интерес к нему и вовсе уже не проявлялся. Люк Эванс - Гастон. От самовлюбленного, нарциссирующего силача не осталось и следа. Теперь это пассивный, до безобразия второстепенный и скучный персонаж. Харизматичный актер намеренно и почти целиком, сдержал своего персонажа, чтобы не выделяться на феминистском фоне, при котором все мужские герои прописаны слабо. Однако он с задачей справился отлично. И в остальном нет его вины. Остальные персонажи запутались в завихрениях сценариста и толком не проявили себя. Да, был еще и ЛеФу, веселый персонаж которого недооценили согласно сценарию, зануда - отец Бэлль и предметы которые не в состоянии сдвинуться с места. Однако, они на столько не убедительно отыграли свои роли, что даже если бы их убрали из сценария, ничего бы не изменилось. Даже костюмы в этом сумбурном повествовании, будто устроили бунт, они висели на актерах мешками и абсолютно не привлекали к себе внимания, хотя дизайнеры стремились именно к этому, они слишком перестарались. В результате кинематограф получил насквозь фальшивую картину с множеством сюжетных дыр, которые образовались в результате закрытия их же в сюжете оригинального мультфильма, чересчур глупыми персонажами и отсутствием сюжета. Он стремился угодить всем движениям сразу и поэтому просто разорвался на части, представляя собой множество кривослепленных вместе бессмысленных кадров. Фильм не заслужил место в домашней видеотеке.

Мультфильм 'Красавица и чудовище' является одним из классических шедевров студии Дисней, поэтому ремейк должен был представить аудитории все ту же знаменитую французскую историю, но в новом формате. Экранизации сказки не редкость, но вот покадровая пересъемка мультипликации сама по себе нова. Однако после ознакомления с многообещающей лентой, я была разочарована, так как обновленная переделка далеко ушла от мультфильма не в лучшую сторону. Разработкой сценария занимался небезызвестный Стивен Чбоски, который уже зарекомендовал себя как знаток социальных драм, но здесь он запутался, так как сказка - это не привычный для него жанр. Неизвестно, как развивалась его работа до консультации с главной актрисой, но когда она попросила влить в картину феминизм, все пошло под откос. В результате мы имеем то, что мы имеем. Сюжет прямо скажем не завидный. Пусть из - за направления главных линий многие воспринимают его как предыдущий, на самом деле все вовсе не так. Перед нами предстает милая красавица Бэлль, дружелюбная, мечтательная, позитивная девушка, которая не расстается с книгой, хочет чего - то большего и стремится найти приключения среди рутины. По крайней мере так было заявлено. Получившаяся в результате главная героиня просто шокирует тем контрастом, который она представила по сравнению с начальным характером. Теперешняя Бэлль недружелюбная, пассивная, она хочет перемен, но при этом и пальцем для этого не пошевелит, здесь она не грациозная, злорадная и настолько феминистическая, что проходящих мимо мужчин одаряет презрительной ухмылкой, которая, к сожалению не сходит с ее лица на протяжении всего фильма. Карикатурности образу добавило и то, что Эмма Уотсон к сожалению, не справилась с поставленной задачей в актерском качестве. Ее Бэлль с унылым видом ходит по деревне, с бесстрастным выражением лица читает книгу и будто бы ненавидит весь мир. Вместо убедительных эмоций в фильме представлены каменное выражение лица - подпрыгивающие брови - каменное выражение лица. Перед нами предстает замкнутое чудовище, странное животное, смесь льва, быка и рыси, но его взгляд постоянно выдавал внутреннего человека, эмоции так правдоподобно написаны у него на лице, что можно лишь сопереживать ему. Именно таким изначально должен был стать образ главного героя, характер которого выписали согласно оригиналу. Однако здесь нам подали абсолютно компьютерное существо, которое не то, что танцевать, оно двигаться и говорить толком не в состоянии. Бедняга, актер Дэн Стивенс, настолько потерялся в этой громоздкой фальшивке, что не смог убедительно сыграть, а его появление на экране в качестве принца прошло просто как блеклое недоразумение, жаль. Перед нами предстает самовлюбленный раскрасавец Гастон, он эффектен, чванлив и безалаберен, но при этом ярок, так как является третьим главным героем в этом повествовании. Таким он был и таким должен был быть, но не стал. Здесь нам представлен уставший, задерганный персонаж который с трудом сохранил крупицы веселости. Его на самом деле жаль. Благодаря решению сценаристов персонаж больше не блистал на экране, хотя Люк Эванс справился с нудным героем отлично. Перед нами предстает отец девушки, он неудачник и одновременно весельчак, который не всегда справляется с воспитанием дочери и собственными планами, но при этом поднимает настроение одним появлением на экране. Здесь вновь все не так. Морис невыносимый зануда, который готов безвылазно сидеть дома и открыто называет односельчан недалеким народом, в чем его озлобленный отпрыск с ним соглашается. Печально, но Кевин Кляйн не придал этому образу целостности. Актер абсолютно аморфнен в этой роли, а сам персонаж лишился значимости. Перед нами не пойми зачем представлен новый герой, некий Жан, который появляется на экране и абсолютно ничего не делает. Да, после этого нам даются пояснения, для чего он собственно там нужен, но даже они не убеждают в такой уж необходимости этого персонажа. Ничего не делающий и согласно сценарию, глупый нытик, здесь наверняка только для растягивания хронометража, что он позже и подтверждает. Единственное, что могло порадовать в этом фильме это все та же музыка, но к сожалению, ее изменили в угоду теперешним звучаниям. Актеры старались петь собственными голосами и это им в принципе удалось, но, опять же, только не главной актрисе. Она не самая сильная вокалистка и если убрать дубляж, становится понятно, зачем в ее сольной песне вставлены странные паузы. И камера, и отступления скрадывали угловатость исполнения, которую не смог скрыть автотюн, актриса не смогла вытянуть высокие ноты и оператор просто из кожи вон лез, чтобы это было не так понятно. Однако, дело вовсе не в том, кто и как пел, а в том, что пели. Были добавлены новые, неуместные песни, которые удачно разрушили целостность музыкального фона и буквально уничтожили магию обыденными текстами, а некоторые из них навивали тоску и делали фильм скучным. Эти странные, дополнительные музыкальные номера выскакивали там, где сценарист наверняка не знал, какой сюжетный ход вставить. Спецэффекты фильма просто возмутили своей неправдоподобностью. В оригинале предметы были людьми вопреки новому облику, однако здесь они будто никогда ими и не были. Едва шевелящиеся странные штуковины, выглядят тем более странно, когда пытаются танцевать, а чайник и вовсе никогда не сходит со своего стола, который возит ее от одной локации к другой. Замок чудовища здесь выглядит настолько чистым, что когда художники решили подчеркнуть его заброшенность 'подгонкой ' холодных тонов, они ошиблись в выборе. Жилище не прошло трансформацию от зловещего к более уютному, а ведь это было неотъемлемой частью повествования. Строение должно было изменится вместе с хозяином, но так как один этого не сделал, то другой и подавно. А как главный триумф фильма, продемонстрировали и компьютерных волков, которые выглядели не лучше предметов. Главная проблема фильма все же в его сюжете, сценарий так стремится угодить самому себе, что напрочь забывает об аудитории. Для расширения сюжета были представлены любопытные ходы, которые призваны закрыть сюжетные дыры, но при этом открывают новые и не отвечают на поставленные вопросы. С первого кадра обновленная история принца разочаровывает, перед нами предстает абсолютно не тот характер. Баловник в блестках просто заигрался в правителя. В оригинале же он был каким угодно: грубым, злым, жестоким, только не таким. Таких двойственностей в сценарии довольно много. Именно это и обесценило первоначальную идею фильма. Грустно это признать, но магическая сказка превратилась в банальное социальное клише, не оставив даже первоначальной атмосферы и именно это несоответствие стало главной причиной по которой этот фильм вышел плохим.

Создание экранизации книги это очень сложный и трудоемкий процесс. Это как рисование на открытую тему - ты можешь нарисовать что угодно, но тебе надо нарисовать так, чтобы другим это тоже понравилось. В свое время Дисней выполнили эту задачу на отлично и подарил нам замечательный мультфильм 1991 года выпуска, который показал нам замечательную историю которую хочется смотреть и пересматривать. Другое дело когда тебе надо перерисовать эту картину и дополнить ее новыми красотами, чтобы зритель, смотря на эту картину, мог вспоминать старую и при этом заметить новые детали. Эту задачу Дисней поставили самим себе в 2017 году и хотели повторить былой успех, а получилось у них или нет, разберем далее... <b>Сюжет</b> Сюжет взят из оригинального мультфильма, при этом были вырезаны хорошие сцены и добавили абсурдные. Зачем нужен был твист с матерью Белль, которая погибла от чумы которая была в 14 веке, а действия фильма в 16-17. Зачем было делать из Гастона, помимо отрицательного персонажа еще и психически ненормального человека, который может ударить или убить человека за то что он ему не угодил? Это странно и ненужно. В целом сюжет получился достоверным и понятным, он не изменен досконально и передает сюжет из мультфильма. <b>Персонажи</b> Персонажи получились хорошие, но в них есть некие недочеты. Белль ходит весь фильм грустная, улыбаясь только на моментах когда ей надо улыбаться. Чудовище кажется человеком в шерсти, особенно когда его показывают крупным планом. 3 красотки из мультфильма превратились в непривлекательных дурочек, которых не хочется видеть в кадре. <b>Визуальная составляющая</b> Фильм выглядит красиво. Замок, городок, Париж. На все это хочется смотреть и нет некого чувства дискомфорта после увиденных кадров. Фильм смотрится как некий спектакль, в цветах и красках. <b>Итог</b> В принципе, мы получаем совершенно ненужное кинцо на один раз, после которого пересматривать его нет смысла (уж лучше посмотреть лишний раз мультик). Дисней хотели вернуть атмосферу сказки, после которой ты будешь вспоминать ее и на душе будет становиться теплее, а в итоге получили проект который соберет кучу денег и забудется всеми сразу после просмотра. 6 из 10 P.S. Все-таки Эмма Уотсон хорошо подошла на роль красавицы.

Дисней продолжает свой 'мега-крутой' проект по экранизации своих классических, так любимых многими, произведений. Кто-то считает, что это здорово, а кто-то ругает по чем зря. Последних значительно больше. Зачем это делает Дисней? Из-за того, что хороших сценаристов, способных создавать действительно интересные истории, в последние годы всё меньше или просто потому, что 'много денег не бывает' и сыграть на ностальгии просто и главное весьма прибыльно? После просмотра этой картины я всё-таки склоняюсь ко второму варианту. Увы, но 'Красавица и чудовище' получился очень посредственным ремейком. Копирка оказалась весьма плохо качества, а некоторые сюжетные нововведения кажутся совершенно неуместными (например, смена профессии отца главной героини и история её матери). Что касается прекрасных персонажей из дворцовой утвари - канделябр, часы, чайник с маленькой чашечкой, то здесь совсем всё плохо. В мультфильме эти персонажи были просто очаровательны, а здесь, из-за попытки сделать их реалистичными, они выглядят не просто странно, а местами откровенно пугающе. Также стоит отметить чудовище. А, точнее, его рисовку. Не знаю на что рассчитывали создатели этой картины, когда соглашались на такой внешний вид этого персонажа, но, могу сказать точно - они прогадали. Во-первых, он действительно кажется откровенно нарисованным, причем довольно скверно. В этом случае, даже 'реалистичный' канделябр кажется более живым. В этом чудовище не видно эмоций, переживаний. Из-за чего, на мой взгляд, не случается так называемой химии, которая должна была случиться у главных героев. Их отношения кажутся какими-то ненастоящими, какими-то 'плохо скопированными' и 'желающими быть на что-то похожими' (это я про мультфильм). К слову, читал очень много всевозможных негативных слов в сторону Эммы Уотсон в этой роли. Не знаю, мне она показалась весьма мила и вполне неплохо сыграла. Возможно, на фоне остальных минусов этой ленты, я просто не смог обратить внимание на её игру. Что касается проявлений всем известной 'толерантности', из-за которой вокруг фильма то и дело возникали всевозможные скандалы, то могу сказать, что её не так сильно видно, а если про эти проявления заранее не знать, то возможно вы даже не обратите на них внимание. В итоге, хочется отметить, что данная картина исключительно денежный проект, который играет на ностальгии. Я уверен, что пройдут годы, и эта лента исчезнет из воспоминаний, а вот оригинальный мультфильм всё еще будут помнить.

Сказка 'Красавица и чудовище' - это мое самое любимейшее произведение и все, что с ней связано, тоже. Фильм был ожидаемым. Но после финальных титров я рыдала в голос от такой обиды. Это полное разочарование. Режиссер Билл Кондон вообще не напрягался наблюдая за съемочным процессом, он не проконтролировал эмоции актеров по принципу: 'Мне дали работу и я ее исполнил'. Актриска откровенно фальшивит? Пусть! Сценарий откровенно паршивит? Пусть! Спецэффекты откровенно ненатуральнят? Пусть! Сценарист Стивен Чбоски прекрасно справился с бытовыми драмами, но сказка не его жанр. Именно он уступил главной актрисе из - за знакомства с ней, когда та нагло поставила условие: они вместе меняют сценарий вливая туда феминизм, или она увольняется. Это испортило историю, а остальные коллеги не остановили такой произвол, потому, что в конечном итоге все решал он. С музыкой не должно было быть никаких проблем, ведь это все тот же Алан Менкен и его знаменитая мелодия: Beauty and the Beast prologue. Но и здесь все то же слеплено без старания. Добавили несколько новых песен и если сольник Чудовища или завывания Гардероба уместны, то отвратительная песня про детство - нет. Дубляж песен конечно же сомнителен, поэтому сравнить можно и в оригинале. Все актеры должны были петь своими голосами. Дэн, Люк и Джош продемонстрировали отличное пение. Остальные справились как смогли, впрочем этой миссис Поттс не повторить шикарного пения Анджелы Лэнсбери из мультфильма. Эмма Уотсон же спела отвратительно, сразу было понятно, что она не может петь и позже стало известно, что голос обработали автотюном, который ничуть ей не помог. Про актеров особо говорить и нечего: Люмьер, Когсварт, Плюметт и другие не играли, а были там, потому, что должны, проще: много персонажей и мало игры. Но все же. Эмма Уотсон - Бэль, это главная катастрофа фильма, хотя ранее актриса играла отлично, а ведь на роль претендовали такие прекрасные актрисы как Аманда Сейфрид и Кристэн Стюарт, но первая ушла из - за беременности, а вторая из - за занятости, конечно, выбранная особа вовсе не красавица, но смысл не в этом. Мужиковатая, неопрятная, растрепанная девица в грубых башмаках, с подоткнутым платьем и с вызывающей помадой на губах, марширует по городу походкой слона и распевает о том, какие они все провинциалы, хотя ничем от них не отличается. Конечно, они будут считать ее странной, ведь она зло насмехается над теми людьми, с которыми даже не общалась. И нет ничего удивительного, что с таким отношением к местным жителям, ее и напыщенного отца - бывшего обитателя столицы, знать не желают, они сами оттолкнули их. Достаточно сравнить две финальные сцены, чтобы понять как бездарна Эмма, которая не показала ни одной эмоции за весь фильм. Дэн Стивенс - Принц Адам, Чудовище, снова Принц Адам. Этот актер на самом деле гениален, он может все, но здесь его пришибло образом плюшевого котейки с рогами, у которого губки бантиком, хвостик метелочкой, а клычки постоянно то исчезают, то появляются, когда капризненькое создание злится. Глупые слова которые ему написали он отлично проговорил, специальный костюм не дал актеру раскрепостится, к нему нет никаких претензий. Люк Эванс - Гастон: актер прекрасно справился со своей ролью. Джош Гад - ЛеФу. Именно этот актер спас фильм от полного актерского позора, при котором даже восхитительные актеры были не в состоянии проявить себя, да, согласно сценарию он тоже изменился, но его персонаж не был кардинально перекроен. Веселый, активный и смешной персона выдал 100% актерской игры: награда, аплодисменты, восхищение, все это он заслужил и все это ему не дали, главный герой опять же не он, жаль. Морис - Кевин Клайн, на автоматически отрабатывает деньги которыми его наградили. Каждый готов крикнуть, что фильм повторяет мультфильм в точности до мелочей, но это не так. Туда были добавлены ненужные сцены, которые были предназначены для закрытия сюжетных дыр, а вместо этого продемонстрировали глупость героев. Все это пустое растягивание хронометража. Кастюмы. Большая часть была навеяна образами из мультфильма, но выглядела она до безобразия маскарадно, на балу отплясывали не люди, а какие-то куклы Барби в тортах. Когда наблюдаешь за этим, хочется, чтобы персонажи объявили о шутке и переоделись. Компьютерная халтура спецэффектов - здесь нечего уточнять. Все выглядит красиво, деревянно и фальшиво. Разве такую мебель, волков и замок с восторгом ожидала аудитория: конечно, ответ, нет. Этот фильм не стоит и крупицы внимания любого человека, даже если кто - то не знает о мультфильме, он вряд ли захочет проследить за странными пустыми диалогами,, бездушными спецэффектами и деревянной Эммой Уотсон. Для преданных оригиналу людей, этот фильм является тяжелейшим шоком. Он без преувеличения способен нанести душевную травму. Ведь по сути каждый просто убедится в том, что жажда денег способна испортить все. Обидно только, что некоторые могут посчитать это одним из самых лучших фильмов Голливуда.

Это была премьера которой я радовалась, ведь ' Красавица и чудовище ', это не только моя самая любимая книга, я так же обожаю мультфильм, который послужил первоисточником для картины и все, что каким либо образом связано с этой прекрасной историей. Когда мне удалось ознакомится с лентой, после титров я рыдала в голос, настолько отвратительным поучился фильм, Дисней растоптала свои же ценности в погоне за выгодой и прекрасная студия превратилась в деньгозагребаловку, это полное разочарование. Режиссер Билл Кондон вообще не напрягался наблюдая за съемочным процессом, он не проконтролировал эмоции актеров по принципу: ' Мне дали работу и я ее исполнил '. Актриска откровенно фальшивит? Пусть! Сценарий откровенно паршивит? Пусть! Спецэффекты откровенно ненатуральнят? Пусть! Сценарист Стивен Чбоски прекрасно справился с бытовыми драмами, но сказка не его жанр. Именно он уступил главной актрисе из - за знакомства с ней, когда та нагло поставила условие: они вместе меняют сценарий вливая туда феминизм, или она увольняется. Это испортило историю, а остальные коллеги не остановили такой произвол, потому, что в конечном итоге все решал он. С музыкой не должно было быть никаких проблем, ведь это все тот же Алан Менкен и его знаменитая мелодия: Beauty and the Beast prologue. Но и здесь все то же слеплено без старания. Добавили несколько новых песен, однако они были отвратительны и неуместны. Про актеров особо говорить и нечего: Люмьер, Когсварт, Плюметт и другие не играли, а были там, потому, что должны, проще: много персонажей и мало игры. Но все же. Эмма Уотсон - Бэлль, это главная катастрофа фильма, хотя ранее актриса играла отлично, а ведь на роль претендовали такие прекрасные актрисы как Аманда Сейфрид и Кристэн Стюарт, но первая ушла из - за беременности, а вторая из - за занятости, конечно, выбранная особа вовсе не красавица, но смысл не в этом. Мужиковатая, неопрятная, растрепанная девица в грубых башмаках, с подоткнутым платьем и с вызывающей помадой на губах, марширует по городу походкой слона и распевает о том, какие они все провинциалы, хотя ничем от них не отличается. Конечно, они будут считать ее странной, ведь она зло насмехаеться над теми людьми с которыми даже не общалась. И нет ничего удивительного, что с таким отношением к местным жителям, ее и напыщенного отца - бывшего обитателя столицы, знать не желают, они сами оттолкнули их. Достаточно сравнить две финальные сцены, чтобы понять как бездарна Эмма. Дэн Стивенс - Принц Адам, Чудовище, снова Принц Адам. Этот актер на самом деле гениален, он может все, но здесь его пришибло образом плюшевого котейки с рогами, у которого губки бантиком, хвостик метелочкой, а клички постоянно то исчезают, то появляются, когда капризненькое создание злится. Глупые слова которые ему написали он отлично проговорил, специальный костюм не дал актеру раскрепостится, к нему нет никаких претензий. Люк Эванс - справился отлично, но его героя переделали топорно. Джош Гад - ЛеФу. Именно этот актер спас фильм от полного актерского позора, при котором даже восхитительные актеры были не в состоянии проявить себя, да, согласно сценарию он тоже изменился, но его персонаж не был кардинально перекроен. Веселый, активный и смешной персонаж выдал 100% актерской игры: награда, аплодисменты, восхищение, все это он заслужил и все это ему не дали, главный герой опять же не он, жаль. Каждый готов крикнуть, что фильм повторяет мультфильм в точности до мелочей, но это не так. Туда были добавлены ненужные сцены, которые были предназначены для закрытия сюжетных дыр, а вместо этого продемонстрировали глупость героев. Кастюмы. Большая часть была навеяна образами из мультфильма, но выглядила она до безобразия маскарадно, на балу отплясывали не люди, а какие - то куклы Барби в тортах. Когда наблюдаешь за этим, хочется, чтобы персонажи объявили о шутке и переоделись. Компьютерная халтура спецэффектов - здесь нечего уточнять, все выглядит красиво, деревянно и фальшиво. Этот фильм не стоит и крупицы внимания любого человека, даже если кто - то не знает о мультфильме, он вряд ли захочет проследить за странными пустыми диалогами, бездушными спецэффектами и деревянной Эммой Уотсон. Для преданных оригиналу людей, этот фильм является тяжелейшим шоком. Он без преувеличения способен нанести душевную травму. Ведь по сути каждый просто убедится в том, что жажда денег способна испортить все. Обидно только, что некоторые могут посчитать это одним из самых лучших фильмов Голливуда. 0 из 10

В высоких кабинетах студии Дисней сидят отнюдь не дураки. Они прекрасно ориентируются в ситуации на рынке и дают зрителям то, что они хотят. Многие из нас выросли на классике студийной анимации и вот теперь нам дарят возможность еще раз насладиться знакомыми историями в облике игровых римейков. Одним из них стали «Красавица и чудовище» режиссера Билла Кондона. Знакомая всем нам сказка переносит нас во Францию неопределенного времени, где в одной из деревушек живет красавица Белль. Она обожает своего папу-изобретателя и постоянно отказывает в замужестве заносчивому Гастону. Однажды папа Белль отправляется на ярмарку и пропадает без следа. Поехав за ним, Белль обнаруживает странный замок, охваченный льдами. И там находится и его владелец. Когда-то это место было священным, но принц допустил ошибку и был наказан. Теперь он Зверь, Чудовище в отвратном облике. И только чистая любовь спасет его от печальной участи до скончания его дней. Оказавшись в этом гиблом месте, Белль попытается понять, что же здесь на самом деле происходит и если ли шанс, чтобы у данного приключения был счастливый конец. Не скажу, что фильм плох, но и надобности в нем нет. Странно конечно, но рисованный оригинал оказался куда более активным и жизненным, чем то, что снял Кондон. Сценарий претерпел только небольшие правки, а исполнители главных ролей может внешне похожи на своих предшественников, но до конца в их старания я поверить не могу. Не особо мне понравилось то, как сыграла Белль Эмма Уотсон. Ей не хватило искренности, в самые ответственные моменты она не вытягивала свой образ, но она все равно красивая актриса, на которую приятно смотреть. А вот Люк Эванс хорошо сыграл злодея, но его полюбить нам просто не дадут. Он откровенный негодяй и ничего не поделать. В целом фильм на один раз, не более. Понятно, почему он собрал более миллиарда долларов в прокате, но все же некоторые вещи лучше не трогать. Они работают в одном формате, но в другом теряют свое волшебство. Пример тому «Красавица и чудовище». 6 из 10

Анимационный фильм ' Красавица и чудовище' 1991 года является одним из моих самых любимых мультфильмов. Это волшебная и трогательная история, которая и сейчас способна вызвать во мне бурю эмоций. И вот спустя четверть века студия решила переснять хорошо знакомую всем историю, только в виде игрового фильма. Зачем? Ответ простой, просто студийным боссам в очередной раз захотелось подзаработать, прилагая минимум усилий. Попробую разобраться, что же не так с этим фильмом. Сюжет мультфильма повторен под копирку, никаких нововведений, никаких переосмыслений, ничего. Более того, фильм чуть ли не кадр в кадр соответствует мультфильму. Отсюда может возникнуть мысль о том, что если фильм абсолютно повторяет мультфильм, то как же так может выйти, что он получился в разы хуже. Значит и фильм тоже отличный. Перед просмотром я тоже так думал, но все оказалось не так просто. Дело в том, что те вещи, которые мило смотрелись в мультике, вовсе не выглядят мило здесь. Вот например говорящие предметы, когда они нарисованы, то все в порядке, но вот когда ты смотришь на настоящую кружку и понимаешь, что она говорит и движется, то это как- то... не очень. Но это лишь маленькая часть того, что мне не понравилось. Актеры. Вот тут действительно что-то пошло не так. Взять хоть Эмму Уотсон, ее актерская игра в этом фильме очень слабая. За весь фильм у нее получается показать пару эмоций и все. Люк Эванс, я ничего не имею против этого актера, но, как по мне, это просто не его роль, он в нее абсолютно не вписался. Следовало бы подобрать кого-то более подходящего. Помимо всего этого, просто не мог не упомянуть про персонажа с нетрадиционной ориентацией. Я так и не понял, к чему вообще в этом фильме персонаж гей? Как это можно логически объяснить? Это уже действительно переходит все границы, ладно бы такой персонаж был в какой-нибудь социальной драме о современном обществе, но ведь это сказка для детей. Слава Богу хоть главную героиню темнокожей не сделали. Но кроме отрицательных моментов в фильме есть и положительные. Например операторская работа и работа костюмеров, и те и те постарались на славу, все выглядит очень здорово. Кое-где порадовала постановка, чего я не могу сказать про компьютерную графику. Лицо зверя- это просто смех, оно настолько нереалестично, что начинаешь задумываться, а куда собственно ушел бюджет в 160 млн. $. На костюмы? В общем и тут умудрились напортачить. В итоге можно сказать, что 'Красавица и чудовище'- это очень слабая лента, которая не в силах хоть как-то заинтересовать зрителя. Из-за того, что фильм во всем повторяет мультфильм, на протяжении всего просмотра возникает ощущение вторичности, из-за чего кино просто-напросто неинтересно смотреть. Лично я во время просмотра зевал и никак не мог избавиться от ощущения того, что мне подсунули подделку. Уж лучше бы студия Дисней оставила в покое свои старые классические мультфильмы и начала снимать что- то новое. 4 из 10

Фильм получился. Удался. Всё сделано очень аккуратно. Даже раскадровка временами осталась от анимационной ленты. Многие сцены просто копируют великолепную анимационную ленту студии Диснея, которая уже давно стала классикой. Но, есть несколько больших 'НО'. Первое. Многие сцены существенно проигрывают оригиналу. Взять хотя бы сцену в которой Чудовище ругается через дверь с Бель в первый вечер о том, что она не явилась на ужин. Пересмотрите эту сцену в анимационной ленте, а затем сразу же в игровом фильме. Вы увидите разницу без труда. Если в рисованном мультике это сцена интересная и даже немножко смешная, то в новой ленте это сцена просто проходная. Она была просто замечательно и просто мастерски анимирована в мультфильме, это была просто буря и разнообразие чувств и эмоций. И в новом фильме, вроде те же реплики, но произносятся чуть громче, затем чуть резче, затем чуть тише. И все почти с каменным лицом. Или мордой - у кого что есть. Так и хочется сказать - это не настройка звука, тут и играть нужно. Второе. Некоторые сцены поменяли. И как видно зря. Ведь как было изначально. Чудовище - это грубый, невоспитанный и невежественный, который постепенно меняется к лучшему. Он учится вести себя правильно, учится простым вещам. Помните например сцену где Бель учит Чудовище правильно вести себя за столом, или где она учит его читать. Очень чувственная сцена где они вместе читают любимую книгу Бель. А теперь давайте вспомним сцену где Чудовище приводит красавицу в библиотеку. Он выглядит чопорным ботаником. 'Ой, сколько книг. Ты их все прочитал? - Ну, кроме тех что на греческом'. И в добавок к этому нет того ошеломляющего чувства, того головокружения которая испытывала Бель обожающая книги. 'Ой, сколько книг... Ну типа здорово...'. Третье. Некоторые сцены добавили. Ну видно посчитали что нужно и что-то новое, от себя. Лучше бы этого не делали. Я сразу вспоминаю историю создания мультфильма Аладдин от того же Диснея. Знаете что в первоначальном сценарии, раскадровке, и даже черновой анимации некоторых был такой персонаж как мама Аладдина? Была даже написана и записана песня мамы. Но когда скомпоновали черновую работу и посмотрели что получается, от этого персонажа решили отказаться, так как он не оказывает влияния на сюжет, затягивает действие и, в конечном итоге, оказывается не интересным. Поэтому сценарий изменили, выполнили новую раскадровку, проделали большую работу по исключению этого лишнего персонажа, лишь бы мультфильм стал более динамичным и интересным. В новом фильме 'Красавица и Чудовище' этот принцип решили убрать. Ввели историю матери Бель и отца заколдованного принца. Попытались вспомнить детство чтобы понять почему они такие. Выглядит это как неуклюжий психоанализ в кабинете психоаналитика. В результате эти сцены неинтересны, затянуты и скучны. Да, ещё добавили пару новых песен, но они и рядом не стояли с оригинальными. Абсолютно безликие и, скорее, проходные и посредственные. Четвёртое. Начало. Завязка в классическом мультфильме была оригинально выполнена в виде картинок на витражных стеклах замка. Таким образом что случилось становится понятно, но как выглядит принц на самом деле остаётся интригой до конца ленты. В новом же фильме и эту интригу убили в самом начале. Пятое. Конечно это неуместные па в сторону борцов за политкорректность. Старые герои, как и некоторые новые, оказались геями и лесбиянками. С оглядкой на преимущественно детскую аудиторию это осталось на уровне знаков и намёков. Но, я считаю, что таким шуткам место во взрослых комедиях, а не в детских сказках. И, извините, но в те времена встретить темнокожего в Европе было можно, но в качестве слуги или лакея, но уж никак не пастором, и не хозяином магазина, и не придворной дамой. Зачем это было сделано - понятно, но от этого картина только страдает. Шестое. Или уже достаточно? Фильм получился, и получился красивым и роскошным. Но без души. Как вывеска лакшери бутика. И большой долей минусов описанных мной выше. Если бы не всё это, то он бы оказался вторичным, но хорошим фильмом. В принципе, вторичность - это не плохо. Ведь даже та старая анимационная лента была вторична после 'Сказок матушки Гусыни' де Бомон.