Ночной рейс

Уэс Крейвен всегда умел снимать относительно недорогие триллеры и хорроры так, чтобы они выглядели заманчивыми и дорогими. Именно Крэйвена мы можем благодарить за такие культовые картины, как «Кошмар на улице Вязов», «У холмов есть глаза» и «Крик». По большей части великий постановщик любил снимать картины мистического, или откровенно гротескного образца, показывая некоторые вещи откровенно преувеличенными или безумными. Однако, попой в его фильмографии встречались также и более спокойные работы с прилежной историей и довольно типичными персонажами, которых спокойно можно встретить на улицах. Для Крэйвена подобное кино редкость, но снимал он его внимательно и педантично, чтобы порадовать как своих поклонников, так и обычных зрителей, которые не готовы к радикальным творческим экспериментам постановщика. Именно таким прилежным фильмов Крэйвена является «Ночной рейс», который разыгран в жанре криминального драматического триллера, в котором нет ни сверхъестественных маньяков, ни мутантов, ни безумных психопатов, которые хотят прославиться посредством жестоких убийств. Но без опасного злодея и жестокости «Ночной рейс» точно не обойдется, даже не сомневайтесь в этом. Рэйчел МакАдамс играет в фильме Уэса Крэйвена администратора престижного отеля в Майами, Лизу Райсерт. По личным делам ей предстояло совершить перелет в другой город, и вот теперь она собирается отправиться назад, что для нее не так просто. Лиза панически страшиться летать на самолете, но из-за ответственной работы и приема важных гостей, она не может позволить себе путешествовать поездом или автомобилем. Время для нее имеет критическое значение, о чем она неоднократно давала нам понять. По своему нутру Лиза является классической карьеристкой, которая ради работы готова практически на все. Но в то же время она довольно симпатичная и отзывчивая девушка, с которой легко можно завести знакомство. Именно этим героиня МакАдамс меня к себе и привлекает, ведь ей запросто симпатизируешь. Может быть, местами сложно поверить в то, что вечно занятый администратор отеля может быть настолько приветливым с теми, кто не имеет отношения к ее работе, но я принимаю вот такой образ Рэйчел МакАдамс и болею за него в этом фильме всей душой. Очень хорош тут Киллиан Мерфи. Он сыграл элегантного и учтивого Джексона Риппнера, который оказывается соседом Лизы по самолету. Вместе им предстоит пережить долгий ночной рейс и Джексон поначалу делает все, чтобы заинтересовать собой Лизу. И это не так уж сложно для настоящего джентльмена, который всегда знает, как подобрать правильное слово и поддержать практически любой разговор. Но со временем Мерфи раскрывает совсем другую сторону своего персонажа и становится настоящим злом во плоти. Он не просто так оказался в том самом самолете, что и Лиза, и ему кое-что от нее надо. Естественно, что это незаконно и действует Джексон очень жестко. Это просто поражает, как он с обычного простого парня, который готов флиртовать и отпускать милые знаки внимания, неожиданно оказывается настоящим психопатом, который буквально одним взглядом своих холодных глаз способен дать понять все то, что находится у него в мыслях. Да, актерская игра в этом фильме просто великолепна. Уэс Крэйвен очень умело играет на страхе высоты и клаустрофобии, которые являются большой бедой для главной героини. Причем постановка фильма настолько точная и уверенная, что даже я во время просмотра начинаю чувствовать, что поневоле переживаю из-за того, что наблюдаю за развитием истории в самолете и ощущаю, что высота и давление стального корпуса действуют прямо на меня. Вот именно ради таких невероятных и напряженных ощущений можно спокойно смотреть этот фильм. А еще мне очень нравится то, что на протяжении всего полета герои Мерфи и МакАдамс не могут раскрыть то, что между ними происходит, другим пассажирам или стюардессам. Им приходится вести себя максимально аккуратно и тихо, ведь в ином случае произойдет что-то очень нехорошее для Лизы, чего она допустить не может. Вот это было очень напряженно и совершенно непредсказуемо! Может быть, «Ночной рейс» Уэса Крейвена не стал большим и громким событием в его карьере, но фильм очень даже неплохо показал себя в прокате и порадовал зрителей, которые соскучились по действительно хорошему триллеру. Так что Крэйвен еще раз доказал, что даже простенькие на вид сюжеты он вполне может превращать в крепкие образцы жанра. 8 из 10

Буквально вопрос этого фильма. Но, как говорится, ломка четвёртой стены и все по чесноку. Как триллер этот фильм очень хорош. Мне безумно понравилась роль Киллиана Мерфи. Наблюдать его игру после того, как он стал обладателем «Оскар» — одно удовольствие. Будто он рожден для того, чтобы играть подобные роли. Что Пугало в «Бэтмене» Кристофера Нолана, что здесь, в «Ночном рейсе» — красота да и только. Фильм по хронометражу ощущается как короткометражка, ведь идет он 1ч 20 минут с лишним) словно на одном дыхании посмотрел. И, начиная со сцены в самолете, фильм вводит тебя в напряжение и не перестаёт оттуда выводить, скажем так. Учитывая то, как Мерфи сыграл свою роль что в сцене в самолёте, что в финальной сцене, это лучший триллер, который я пока что смотрел, правда. За героев и их действия, а также за актерский состав высказываться не буду. Сюжет хороший, спору нет, локации тоже — Майами, все-таки -, и концовка тоже весьма напряжённая и иногда пугающая. Чарльз жив, отец — тоже, следовательно… 9 из 10

Есть своя романтика в ночных перелетах. Ты можешь уютно сесть в своем кресле, откинуть спинку и расслабиться. Если есть желание, то можно почитать книгу, посмотреть фильм или просто отдохнуть, или же обдумать свое деловое расписание на следующий день. Ночные полеты способствуют душевному умиротворению и вместе с тем, если вы деловой человек, то они не забирают у вас критически необходимые часы работы в дневное время. Вот почему именно ночные рейсы старается предпочитать героиня триллера Уэса Крейвена, который в нашем прокате как раз и получил название «Ночной рейс». Рэйчел МакАдамс играет уверенную в себе управляющую шикарного отеля Лизу Рейзерт, которая по важному делу отправляется из одного города в другой. А так как у нее расписание предельно жёсткое, ведь от ее работы зависит успеваемость большого коллектива и репутация отеля, то она должна как можно быстрее добраться в точку назначения. Ночной рейс становится для нее настоящим спасением, а тут еще и одна приятная встреча заставляет ее сердце биться учащенно. Располагающий к себе незнакомец, представившийся как Джексон Риппнер (Киллиан Мерфи), очаровывает Лизу в аэропорту и впоследствии оказывается, что они еще и лететь будут по соседству. Лиза полагает, что это не иначе, как судьба намеренно сводит их вместе. Непринужденный разговор прекрасно скрашивает часы полета, но уже очень скоро Джексон раскрывает свои истинные намерения. Оказывается, что он далеко не такой однозначный человек и он фактически берет Лизу в заложники для того, чтобы она выполнила для него одно небольшое, но критически важное поручение. Но Лиза понимает, что как только она согласится, то ни для нее, ни для ее близких ничего хорошего точно не случится. Прелесть этого фильма в том, что он постоянно поднимает уровень саспенса и напряжение здесь не спадает до самого конца. Режиссер умело играет на наших ожиданиях и сполна оправдывает принадлежность «Ночного рейса» к жанру триллера. Первая треть фильма довольно спокойная и отчасти даже предсказуемая, но как только герой Киллиана Мерфи раскрывает свою суть, то история накаляется и ты реально начинаешь переживать за Лизу в исполнении МакАдамс. Поразительно, как в некоторых ситуациях время вдруг начинает бежать очень быстро и ты понимаешь, что длительный ночной перелет на самом деле пролетает, словно стрела, если тебе грозит большая опасность. Вокруг тебя много людей, но у тебя нет возможности позвать на помощь. Лишнее движение, и ты можешь лишиться жизни. Но хуже всего, что ты понимаешь, что от твоего решения зависит гораздо больше, нежели одна твоя жизнь. «Ночной рейс» получился сильным герметичным триллером, который строится в первую очередь на отличной игре актеров, а также уверенной режиссуре Уэса Крейвена, который к жанру нечасто обращался ввиду своей любви к слэшерам и ужасам, но все равно он справился достойно. 8 из 10

Режиссёр, подаривший нам «Кошмар на улице Вязов» и «Крик», в этот раз представляет отменный триллер в замкнутом пространстве (большая часть хронометража), чтобы благодаря актёрскому мастерству выдать нужный саспенс. Экспозиция начинается с лёгкого преступления, чтобы далее представить управляющую отелем Рэйчел Макадамс, решающую проблемы удалённо, оказавшуюся в очереди в аэропорту. Сюжет удачно сводит события с приездом влиятельного политика и появлением прекрасного Киллиана Мёрфи среди пассажиров. Интересное, спокойное, внимательное знакомство Рэйчел и Киллиана вызывает определённую лёгкость. Нет ни подвоха, ни предостережения, ни чутья – знакомство молодых людей, которое навивает определённое развитие, но оставляет эти попытки, удивив зрителей. Слишком много совпадений с Мёрфи, чтобы при взлёте раскрыть его с другой стороны. Прекрасное исполнение роли, глубокие голубые глаза, лёгкая улыбка, чтобы позволить актёру отыграть триллер на полную катушку. Лучшая часть «Ночного рейса» заключена именно в этом полёте. Крэйвен освещает героев светом, не смотря на полный салон, мы видим именно Киллиана – власть и Рэйчел – во власти страха. Шантаж заключается в полномочиях Макадамс, а на кону находится жизнь близкого человека. Поражают попытки девушки отсрочить требующиеся от неё действия. С каждой новой попыткой мы буквально чувствуем, что у злодея лопается терпение, что ему надоест эта игра, но в тоже время даже применение силы необходимо для устрашающего эффекта. Ситуация с турбулентностью, с телефонами, с походом в уборную – каждое действие отражает напряжение. Можно разделить фильм на время в воздухе и время на земле. Да, шпионские игры, защита важного человека, раскрытия его пребывания в отеле, а также угроза жизни близкого человека – это представляется нам как типичный боевик, имеющий экспозицию и кульминацию «Ночного рейса». Уэс Крэйвен даже цитирует свои же хорроры, представляя Киллиана с ножом, но персонаж утрачивает свою неуязвимость, свою силу, которыми был наделён на борту самолёта. Это полёт, который вызывает самые разные ассоциации; это мученическое нахождение со злодеем в одном самолёте; это закрытое пространство, откуда не сбежать. Кульминация и развязка быстренько завершают сюжет, поэтому Мёрфи на борту, владеющий ситуацией и шантажирующий героиню, прекрасный, хладнокровный злодей.

Что будет если скрестить запутанный детектив и хладнокровный триллер, засунуть это все в летящий самолёт, а затем хорошенько перемешать? Ну, судя по всему, получится настоящий кошмар для стюардессы - ни рыба ни мясо. В режиссерском кресле сам Уэс Крэйвен, автор таких классических хорроров как «Кошмар на улице Вязов», «Крик» и «У холмов есть глаза». Собственно, с визуалом проблем-то и нет. Способность именитого режиссера нагнетать саспенс в замкнутом пространстве лишь одним приглушенным светом - это явно талант. Даже вторая часть фильма, которая разворачивается на уже более открытой местности смотрится хорошо. С помощью грамотного позиционирования осветительных приборов получается расставлять акценты на важных для зрителя вещах, при этом не отвлекая от основного действия. Развешанные чеховские ружья видны, они работают, картинка смотрится целостно. Могу выделить только два недочета. Первый - это то, что компьютерная графика в некоторых сценах смотрится слишком низкокачественно даже для 2005-ого года. Как по мне, подобные моменты можно было бы легко переснять и без «зеленки». Второе - ближе к концу фильма про постановку немного забывают и дают нашим персонажам вдоволь набегаться, порой будто ластиком стирая перед ними преграды. Остальное вопросов не вызывает. Актерская игра в «Рейсе» максимально соответствует жанру. Рэйчел Макадамс очень точно попала в классический архетип для всех хорров и триллеров - «девушка в беде». Она в меру эмоциональная, в меру милая и проявляет свою силу со смекалкой, когда нужно расшевелить действие. А вот ее антагонист, террорист сыгранный Киллианом Мерфи, является своеобразным небольшим открытием. Теперь злодей не предстает зрителю в обезличенном образе, как это обычно бывает. Перед нами не маска, не страшная гримаса или жуткая рожа. Террорист Мерфи - это простой человек, такой, с каким можно случайно столкнуться в аэропорту и забыть об этом через пять минут. И лишь холодный взгляд голубых сосредоточенных глаз выдаёт в персонаже Киллиана угрозу. Отыгрыш Мерфи как и его героя можно назвать чуть ли не главным достоинством всего фильма. А вот главной проблемой определенно можно назвать сюжет. Да при чем все настолько плохо, что, лично для меня, остальные плюсы меркнут на фоне тотальной нелогичности сценария. Хотя, по правде говоря, первая половина ленты выглядит хорошо. Задумка с тем, что опасность может прийти откуда угодно, замкнутое пространство, аэрофобия. Еще один плюс, наблюдаемый по началу завязки - это развитие идеи с очеловечиванием причины всего кошмара. Факт того, что нашего антагониста мотивирует не вселенское зло и адские помыслы, как это наблюдается в «Хэллоуине» или «Кошмаре на улице Вязов», а лишь меркантильные интересы, пугает своей сутью. Это просто бессердечный наемник, который готов на любые преступления против человечности ради жирного чека. Смотрится свежо и жутко из-за того, как легко перенести подобного персонажа на современные реалии. Жаль, что и эта идея к концу сливается в вакуумный унитаз туалетной кабинки, когда террорист перестает следовать своей же логике в угоду зрелищности. Создается ощущение, что создатели сначала накидали интересную идею, где-нибудь в кафешке на салфетке, но потом забыли ее докрутить до конца. Словно пилот, что смог поднять самолет в воздух, а посадить уже не в силах. Вся проблема, как по мне, заключается в том, что персонажу Мерфи просто отключили мозг на последних сорока минутах фильма. Изначально продуманный план каким-то образом превращается в бардак, где все друг за другом гонятся. Так же зрителя пытаются неуверенно убедить, что помощи из вне не получить (речь, опять же, про вторую, наземную часть), хотя лишь пару слов уже могли бы все объяснить. Ну, и финал тоже: кто, куда, зачем? Обидно, ибо основная задумка цепляет своей оригинальностью. Но последнее впечатление на то и последнее, чтобы сильнее всего запомниться. И ведь не спишешь все на условности жанра, ибо концовки тех же классических работ Крэйвена куда логичнее. По итогу скажу, что «Ночной рейс» - это явно не обязательный пункт в списке «чего посмотреть?». Пару интересных задумок и в целом нормальная картинка - практически все хорошее, что стоит ожидать от ленты. Данный фильм можно сравнить с дешевеньким билетом на «Победу» - и там и там точно есть варианты получше.

Включил я нынче известный канал, который показывает только ужастики, и наткнулся на сие произведение кинематографической мысли. Ладно, что большеглазый Киллиан Мёрфи просто не тянет на роль, которую ему пришлось играть. Все-таки он не тянет на 'менеджера', как он представился. Слишком мил. Идея фильма - политическая задача, фигурантом невольно становится совершенно далекий от политики человек. 'Шпиён', который вроде как должен быть крайне серьезным, хладнокровным, а на деле (ах. эти глаза напротив) очень много переживаний и промахов в речи. Съемка - ни разу не триллер. Самое загадочное и будоражущее поджилки - это название фильма. Все остальное - это боевик. Причем низкосортный. Фильм, который не несет никакую смысловую нагрузку. Такие фильмы, по идее, должны брать если не смыслом, то визуалом. А его не было от слова вообще. Съемка в самолете уровня 90-х, 'типа' активная и энергичная съемка в отеле, хотя такую ленивую камеру не всегда в мелодраме встретишь, не то что в триллере или боевике. Освещение какое-то среднее. Не настраивает ни на триллер, ни на боевик. Просто 'фильм на полтора часа, если у вас есть лишние полтора часа'. Набор клише, которые неудачно соединились между собой. Категорически положительная героиня, категорически отрицательный герой. А где драйв? Где смена персонажей? Где динамика хотя бы?! Отвратительное кино, которое не хотелось бы смотреть еще раз. 5 из 10

Данное кино того времени точно отражает Голливуд. Желание щекотать нервы в стиле Стивена Кинга, загадывать загадки, как Финчер в 'Семь' и создавать просто фильм-погоню без предыстории и смысла. Можно назвать фильм 'проходным' в жизни Рейчел МакАдамс и Киллиана Мерфи так как персонажи были созданны абсолютно условно, главным здесь по мнению самих создателей является 'интересная' история. Эти роли могли исполнить и другие актера, поэтому фильм и можно назвать проходным. Больше всего, не достает мотивов в сюжете и даже абстрактной, но все же предыстории героев. К сожалению, это прорехи того времени. Пересматривать точно не буду, так как двойного дна и двух смыслов в нем нет абсолютно. Полностью снятые с поверхности действия. Итог, у каждого актера были такие проходные фильмы, чтобы зацепиться в Голливуде и почаще мелькать на постерах, как например у Леонардо Ди Каприо 'Пляж', но не будь этих фильмов, может не было бы других более достойных ролей. 5 из 10

Выходные вместе с Рейчел МакАдамс, фильмы с ее участием я задумала посмотреть в эти выходные. На трейлер я наткнулась случайно, и конечно же решила, что мне необходимо посмотреть фильм целиком. Я люблю сюжеты, которые держат в напряжении, очень симпатизируют мне. У фильма неплохое начало, мы видим симпатичную молодую женщину Лизу, которая работает менеджером в отеле, и привлекательного молодого мужчину Джексона, которые встречаются в очереди, в кафе и даже в самолете сидят вместе. Очень романтичное начало. Но что если это вовсе не случайно, а твой новый знакомый не такой милый, как кажется. В этом убедилась Лиза, когда Джексон внезапно оказывается очень опасным человеком. Но зачем ему обычная служащая отеля? Первая часть фильма держит в напряжении, все действия происходят в самолете, очень эмоционально. Актеры замечательные <i>Рейчел МакАдамс</i> и <i>Киллиан Мерфи</i>, чьи глаза заслуживают отдельного внимания, очень радуют своим участием в картине. Их игра вначале хорошая. Лиза, в исполнении Рейчел МакАдамс настоящая, как всегда, искренняя, жизнерадостная, с искрящимися глазами. Джексон, в исполнении Киллиана Мерфи, ну просто сводит сума, услужливый, воспитанный, милый, в такого каждая влюбится. Но что с ними происходит дальше? Ничего хорошего. Финальные сцены, это нечто комичное. Сцены напоминали мне действия из 'Очень страшное кино'. Я задавалась вопросом, что вы вообще делаете? Зачем все эти сцены, которые выставили актеров с не лучшей стороны. Они напомнили мне мультфильм 'Том и Джерри', где она убегает второй догоняет, и при этом один жутко глупый, а вторая слишком умная. В общем фильм не ужасен на столько, чтобы его не посмотреть, но и не вызывает восторга на столько, чтобы включить еще. 5 из 10

Очередной пример на тему, почему выбрав жанр, нужно придерживаться его до конца. Фильм начинается как триллер: главная героиня - не спецагент, не военный, не супермен, а обычный менеджер отеля - попадает в опасную ситуацию и пытается выбраться из нее простыми человеческими способами. Она не умеет стрелять и махать ногами, поэтому она близка зрителю. Лично я постоянно ловила себя на мысли: 'А что бы сделала я в такой ситуации? А если так? А может, это попробовать?' Героиня Рэйчел Макадамс очень живая, искренняя, испуганная, но не потерявшая голову - ей веришь и сопереживаешь. Злодей в исполнении Киллиана Мёрфи, как всегда, обаятельный психопат - актеру отлично удается такая роль. Первую половину фильма все действие сосредоточено в замкнутом пространстве, минимум экшена и максимум эмоций. Но потом в сюжет резко решили добавить 'движухи' и начался... 'Один дома'. По щелчку пальцев 'обычная девушка' превращается в Вандервумен нинзя-каратистку. Со злодеем тоже происходит беда - он тупеет. Такой замечательный был злодей и такая утрата. Буквально за пять минут кино из остросюжетного триллера превращается в мультфильм 'Том и Джерри'. Я совершенно перестала сочувствовать главной героине - чего ж ты раньше-то сопли на кулак мотала, если ты на самом деле Джон Макклейн в юбке! Ну ты тут тогда давай, справляйся, а я пойду чаю налью. Уже ведь очевидно, чем всё закончится.

Есть такой типаж фильмов, в которых, вроде бы, всё хорошо. В них есть и интересный затягивающий сюжет, непревзойдённая актёрская игра, атмосфера, suspense, но вот всё равно чего—то не хватает. «Ночной рейс» или «Красный глаз» можно отнести к такому типажу фильмов. Сейчас я постараюсь объяснить что это и с чем это едят. Чтобы я смог выполнить свои обещания, надо выделить те критерии, по которым я и буду ориентироваться в выводе. Как мы можем заметить «Ночной рейс» — это фильм жанра триллер и детектив. Для этих жанров самым главным критерием является сюжет. В нём должны быть неожиданные и острые повороты, а также должен присутствовать suspense. Не мало важным критерием, особенно для детектива является актёрская игра. Для обоих жанров также важен soundtrack. Сюжет: Нам говорится о приключении девушки, про которое она не скоро забудет. На словах может быть звучит как—то скучно и плохо, но на деле этот сюжет нас удивит как в хорошем, так и в плохом смысле. Сам по себе сюжет с первых минут приковывает твоё внимание. Ты реально погружаешься в этот мир и отключаешься от внешнего или реального мира. Возможно, звучит немного пафосно, но это абсолютная правда. Так как это детектив надо с первых минут полностью погружаться в сюжет, чтобы не упустить важные вещи. Не сказать, что в сюжете прямо так много сюжетных острых и неожиданных поворотов. Но те, которые есть, они вас удивят и не раз, это я гарантирую. Также, что мне понравилось, так это то, что режиссёры и сценаристы стараются избегать клеще. То есть всё идёт так, но почти всё, как было бы и в реальности. Это меня непременно порадовало, так как много моментов было невозможно предсказать. Кроме того, стоит сказать про частичку триллера в этом фильме. Suspense сделан очень хорошо, некоторые моменты ты тревожно ждёшь, не понимая чего можно ожидать дальше, что позволяет тебе ещё больше погрузиться в этот сюжет. Это, что касается положительного в этом критерии. Касаемо отрицательных моментов сюжета — это безусловно концовка, которая немного разочаровала. Также, как я выразился выше, не так много острых сюжетных поворотов, что для детектива непростительно. В остальном данный критерий сделан на хорошем уровне. Актёрская игра: Актёры сыграли хорошо. Каждый из них имел свою историю, каждый был личностью. Иными словами, они не были пустышками или говорящими декорациями. Они были важной частью всего механизма. Это для меня самое главное в этом критерии. Актёры шикарно изображали эмоции, будь—то боль, будь—то паника, будь—то радость, будь—то страх и так далее. Они были настоящими профессионалами, полностью вжились в свои роли. Ты даже начинал думать, что герой и, играющий его, актёр это один и тот же человек. Если же этого удалось добиться, то можно смело сказать, что данный критерий сделан на очень высоком уровне. Благодаря актёрской игре я ещё больше погрузился в этот мир. Сам актёрский состав также был отличным, что плохой игры от них ты ожидаешь в последнюю очередь. Немного коснёмся самих имён, так как некоторые смотрят фильмы, потому что там играет их любимый актёр. Рэйчел МакАдамс, которая сыграла роль Лизы Ризерт. Она может быть вам известна по фильму «Шерлок Холмс» или «Дневник памяти», так как в обоих фильмах она играла одну из главных ролей. Следующим членом этого актёрского состава является Киллиан Мёрфи, который сыграл роль Джексона Риппнера. Он может быть вам известен по фильму «28 дней спустя» или по сериалу «Острые козырьки», так как в обоих произведениях киноиндустрии он играл самую главную роль. Следующим и последним будет Брайан Кокс, который сыграл роль Джо Ризерта. Вам он может быть известен по фильмам «Троя», «Орел Шарпа» или «Идентификация Борна». Soundtrack: Музыкальное сопровождение было сделано на высоком уровне. Точнее сказать не музыкальное, а звуковое сопровождение. Шум двигателя самолёта и остальные звуки были сделаны на высоком уровне. Почему я выделил именно шум двигателя самолёта? Потому что, я часто летаю на самолётах и благодаря этому звуку я думал, что вновь куда—то лечу. Это помогало ещё больше погрузиться в этот мир и отключиться от реального мира. Также были сделаны отлично звуки в моментах suspense, но и так далее. Марко Белтрами проделал хорошую работу. Таким образом, «Ночной рейс» или «Красный глаз» — это достойный представитель такого тяжёлого жанра, как детектив. Попытка Уэйса Крэйвена неплохая, так как после «Кошмара на улице Вязов» или «Крика» снять шикарный детектив практически невозможно, уж слишком это разные жанры. Про этот фильм можно сказать, что он имел огромный потенциал, были все предпосылки, отличные актёры, обстановка, где всё происходит и так далее, но его, к сожалению, очень неудачно развили. Сцены после самолёта — это просто такое, что хочется забыть. Какие—то не логические моменты, иными словами. Вас же фильм может заинтересовать интересным по началу сюжетом, отличной актёрской игрой и неплохим soundtrack. Посмотреть стоит, для одного раза самое то, но понравится далеко не каждому. 6 из 10