Человек-паук 3: Враг в отражении
- Рейтинги:
- IMDb: 6.3 (691,000) · Кинопоиск: 7.10 (403,768)
- Слоган:
- «Next summer, the greatest battle lies... within.»
- Дата выхода:
- 2007
- Страна:
- США
- Режиссер:
- Сэм Рэйми
- Жанр:
- фантастика, приключения, боевик
- В качестве:
- FullHD
- В переводе:
- Профессиональный (дублированный)
- Время:
- 139 мин.
- Возраст:
- age12
- В ролях актеры:
- Тоби Магуайр, Кирстен Данст, Джеймс Франко, Томас Хейден Чёрч, Тофер Грейс, Брайс Даллас Ховард, Розмари Харрис, Дж.К. Симмонс, Джеймс Кромуэлл, Илья Баскин, Билл Нанн, Элизабет Бэнкс, Уиллем Дефо, Клифф Робертсон, Брюс Кэмпбелл и другие
Про что фильм «Человек-паук 3: Враг в отражении»:
Человек-паук 3: Враг в отражении — смотреть онлайн
Похожие фильмы (28)
Показано 5 из 28
Связанные фильмы (109)
Показано 5 из 109
Рецензии зрителей (273)
Положительных: 153 · Отрицательных: 49 · Нейтральных: 71
Человек-паук 3
По сюжету, Питеру Паркеру, который готовится сделать предложение Мэри Джейн Уотсон, предстоит сразиться с новыми врагами и своей тёмной стороной. Мало того на Питера затаил обиду его друг Гарри Озборн, так что Питеру придётся ой как тяжело! Фильм, на мой взгляд, представляет собой перегруженную и не всегда удачную историю. В отличие от таких провальных экранизаций, как 'Бэтмен и Робин' или 'Фантастическая четверка' (2015), эта картина обладает определённым шармом, но режиссёр Сэм Рэйми, возможно, увлёкся количеством антагонистов. В предыдущих фильмах мы видели по одному злодею, а здесь их сразу трое. Такое решение, вероятно, было принято для удовлетворения самых преданных фанатов. Стоит отметить положительную трансформацию Джеймса Франко в роли Гарри Осборна/Зелёного Гоблина. В предыдущих частях его игра вызывала сомнения, но в третьем фильме он предстаёт в более подходящем для себя амплуа – злодея с тёмными сторонами характера. Образы Венома и Песочного Человека вызывают неоднозначные чувства. Флинт Марко, хоть и кажется лишним элементом, всё же связан с сюжетной линией дяди Бена из предыдущих частей, а также обладает драматическим потенциалом благодаря истории о его семье. Томас Хейден Чёрч убедительно изображает его внутреннюю борьбу. Веном же введён для того, чтобы поставить Человека-паука перед нравственным выбором и показать его тёмную сторону. Однако оба антагониста остаются, на мой взгляд, недостаточно раскрытыми, особенно Веном. Лично я склоняюсь к тому, что Венома следовало бы исключить из сюжета. Тофер Грейс не сильно справился с ролью Эдди Брока/Венома, сделав его слишком бледным и не особо запоминающимся персонажем. Может быть я не прав. Всё-таки 'Веном' с Томом Харди мне будет посимпатичнее. Кроме того, игра Тоби Магуайра в сценах, где Человек-паук находится под влиянием симбиота, выглядит смешной. Честное слово, я иногда пересматривая сцену с танцем и флиртом Питера Паркера не могу сдержать на лице улыбку и смех. Образ Гвен Стейси получился слабым и не слишком интересным, её можно было заменить любой другой девушкой-блондинкой. Хотя внешне она мне понравилась даже больше Мэри Джейн. Положительным моментом является игра Дж. К. Симмонса в роли Джей Джона Джеймсона, который всегда украшал собой второстепенные роли. В итоге, из всей трилогии 'Человек-паук' я бы выбрал вторую часть с Доктором Осьминогом. Для Сэма Рэйми лучшей работой остаётся трилогия 'Зловещие мертвецы'. Вечная память Стэну Ли! P.S. Брюс Кэмпбелл появляется на 52-ой минуте фильма. Видно, что Сэм Рэйми любит включать его в свои работы.
Человечная супергероика: достойный финал
Жизнь Питера Паркера налаживается: он смог найти баланс между учебой, работой и полетами на паутине, привел в порядок отношения с Мэри Джейн, даже намерен сделать ей предложение. Но тут все, что могло пойти не так, начинает идти не так. Бывший друг Гарри окончательно превращается в нового Зеленого Гоблина. В отношения вклинивается модель Гвен Стэйси. Из тюрьмы сбегает преступник Флинт Марко - настоящий убийца дяди Бена, который почти сразу превращается в Песочного Человека. А еще из космоса прилетает симбионт Веном, который вселяется в Питера и раскрывает его темную сторону... Третьего 'Человека-Паука' Сэма Рэйми любят гораздо меньше, чем две прошлых части. И Веном лишний, и танцевальные номера 'темного' Питера идиотские, и тон куда более мрачный... Претензий хватает. Но так ли все плохо? Ну, без Венома действительно можно было обойтись. В изначальном сценарии его и не было - он появился позже по инициативе студии. Но и не сказать, что он сильно мешает. Наоборот, зубастого пришельца ловко приспособили для раскрытия главного героя - под его влиянием Паук раскрывает в себе не только новые способности, но и худшие стороны своего характера, превращается в бессердечного эгоиста и нарцисса, которому плевать и на друзей, и на любимую девушку, и на великую ответственность, приходящую с великой силой. Да, Тоби Магуайр в этом образе вызывает отвращение, но так и надо. Ему и положено быть некомфортным и мерзким, полным антиподом хорошего парня, которого мы знали. В этом фильме он сам себе главный враг. Он прямо подошел к черте, которую перейдешь - и не будешь отличаться от своих врагов. Остальные герои тоже эволюционируют. Особенно Гарри - его превращение в злодея закономерно, он к этому шел два предыдущих фильма. Вся его эволюция понятна, но чтобы освободить экранное время под новых антагонистов, его из сюжета практически выдернули на большую часть фильма. Под благовидным предлогом, и искусственно это не выглядит, но все же... У Мэри Джейн эволюция выражается в депрессии: ее уволили из театра из-за критики, и теперь она вынуждена работать официанткой и певицей в ресторане. А нормальной поддержки не дождешься: Гарри и Питер сходят с ума, а больше никого у нее нет. Так что большую часть фильма она ходит грустная. Прочие же старые герои не сильно изменились: Джеймсон разбирается с газетой и ненавидит Паука, но при этом понимает, что именно Паук во многом спасает его газету, мистер Диткович сандалит из-за квартплаты, тетя Мэй верит в Питера и так далее. Новых же героев стало больше, и экранное время им раздавали разумно, но все же не всем хватило. Журналиста Эдди Брока раскрыли неплохо, его мелочность, зависть и ощущение собственного бессилия отлично переданы. А вот Гвен не так повезло - она получилось неприлично функциональной. Урсула тоже, но она милая и поддерживает Питера хотя бы печеньками. Лучше всего получился Песочный Человек. Он не сходящий с ума бизнесмен и не травмированный ученый - он просто обычный человек, который пошел по кривой дорожке ради денег на лечение дочери. Пожалуй, из всех злодеев трилогии у него самая простая и самая человеческая мотивация. И Томас Хейден Черч прекрасно подчеркивает весь трагизм своего героя. С сюжетом в этот раз похуже не критично, и дело вовсе не в перегрузке персонажами. Просто появились очевидные сюжетные дыры. Как полиция не могла пять лет вычислить убийцу, который выстрелил в человека на людной улице? Тем более его уже успели за что-то посадить. Как посторонний человек ухитрился проникнуть на полигон, который должен был охраняться? Это уже не жанровые натяжки, а откровенные недоработки. Но в целом по-прежнему увлекательно и интересно. Это все та же жива и понятная история, в которой на первом месте драма, а потом уже бои и спецэффекты. С которыми, кстати, все хорошо - крутизна по-прежнему зашкаливает, а картинка не устарела. Может, чего-то уровня спасения поезда из второго фильма и нет (хотя сцена с поездом встречается), но все равно круто и изобретательно. 'Человек-Паук-3', в России шедший с подзаголовком 'Враг в отражении', далеко не так плох, как его малюют. Это все та же жизненная и приятная история с закономерным развитием героев, органично сочетающая сильную драму и крутой боевик. Пара недочетов - еще не повод ее ненавидеть. 8 из 10
Когда трилогия не заканчивается, а обрывается
После восторженного приёма первых двух фильмов <b>Сэма Рэйми</b> о <b>Человеке-Пауке</b> от третьей части ожидали как минимум повторения успеха. Тем более, что бюджет нового фильма стал на тот момент самым высоким в истории кино. В финансовом плане картина оправдала ожидания: она вошла в тройку самых кассовых фильмов 2007 года и долгое время оставалась самым прибыльным фильмом о Человеке-Пауке. Третья часть стала самой продолжительной в трилогии Рэйми, что связано с увеличившимся числом персонажей и сюжетных линий. <b>Питер Паркер</b> продолжает проходить через внутренние испытания, как и в предыдущем фильме. Его отношения с <b>Мэри Джейн</b> осложняются — теперь уже из-за её собственных неудач и кризиса, отчасти зеркального по отношению к проблемам Питера, которые были у него самого в прошлом фильме. Дополнительное напряжение вносит конфликт с <b>Гарри Озборном</b>, который считает Питера виновным в смерти отца. Питер по-прежнему остаётся «дружелюбным соседом» и любимцем Нью-Йорка, даже получает ключ от города. Однако именно на этом фоне начинают проявляться недопонимание и взаимные упрёки между ним и Мэри Джейн. В этом фильме они вместе совершают ошибки, мешающие развитию их отношений. Один из главных упрёков фильму — перегруженность антагонистами. <b>Ави Арад</b> настоял на включении Венома, хотя сам Рэйми хотел оставить этого персонажа для следующего фильма, который так и не был снят. Тем не менее, каждому из злодеев удалось придать индивидуальность. <b>Флинт Марко</b>, он же <b>Песочный человек</b>, вызывает сочувствие — его преступления имеют трагическую подоплёку. <b>Эдди Брок</b>, он же <b>Веном</b> — его противоположность: он движим завистью и желанием отомстить Питеру. Я не считаю, что <b>Тофер Грейс</b> плохо справился с ролью Венома. Его персонаж получился зловещим, особенно в сравнении с более комичным воплощением <b>Тома Харди</b> в последующих фильмах. Если бы Венома оставили для следующего фильма, то на мой взгляд восприятие Венома Тофера Грейса могло бы быть совсем иным. Отдельно хочется отметить <b>Гвен Стейси</b> в исполнении <b>Брайс Даллас Ховард</b>. Её роль, хоть и не главная, добавляет интересный поворот в любовный треугольник. Забавно, что актрисы словно «поменялись волосами»: натуральная блондинка <b>Кирстен Данст</b> играет рыжую, а рыжеволосая Ховард — блондинку. Оба образа получились убедительными и им очень идут эти оттенки волос. Сэм Рэйми привнёс в фильм элементы хоррора, что неудивительно, учитывая его опыт в этом жанре. Особенно запоминающейся стала сцена с симбиотом, охватывающим Питера. Это визуализация внутренней борьбы героя с темной стороной себя — одно из наиболее атмосферных и жутких моментов всей трилогии. Однако создаётся ощущение, что Рэйми не смог реализовать весь свой потенциал из-за ограничений со стороны студии. Хотя фильм часто критикуют за перегруженность сюжетом и тональные скачки, он оставил заметный след в поп-культуре. Вспомнить хотя бы известную сцену танца Питера по улицам Нью-Йорка под песню <b>«People Get Up and Drive Your Funky Soul»</b> от легендарного <b>Джеймса Брауна</b>. В 2007 году это выглядело нелепо, но сегодня танец Питера Паркера является одним из самых популярных мемов. То же касается и сцены в джаз-клубе, такой же нелепой, комичной и очаровательной по своей странности. <b>«Человек-Паук 3»</b> — далеко не идеальный фильм, но он точно не заслуживает ярлыка худшего в трилогии. Это амбициозный проект, который страдает от творческих компромиссов, но при этом остаётся насыщенным, эмоциональным и визуально впечатляющим. Его финальная сцена особенно трогательна, ведь никто тогда не знал, что продолжения с <b>Тоби Магуайром</b> уже не будет… до 2021 года.
Все на одного
Когда вторая часть франшизы Сэма Рэйми и Марвел «Человек-паук» показала не только отличные результаты в отзывах критиков, но и собрав прокате огромную сумму денег, то продюсеры не сомневались в том, что выгодное сотрудничество стоит продолжить. Естественно, Сэм Рэйми вернулся в кресло режиссера, а все ключевые актеры вернулись к своим ролям. Третья часть обещала быть наиболее масштабной и амбициозной, но далеко не все с этим фильмом пошло по плану. Питер Паркер наслаждается возможностью быть одновременно обычным фотографом и Человеком-пауком. Он наконец-то смог признаться во всем своей давней возлюбленной Мери Джейн и у них начинают строится весьма теплые отношения. Жизнь, кажется, наладилось и можно ненадолго остановиться и просто насладиться моментом. Однако долгим он точно не будет, так как из космоса на Землю прибывает таинственный инопланетянин-симбиот, который присоединился к телу Питера и постепенно одолевает его разум своими мрачными идеями и мыслями. Вместе с этим Питеру Паркеру приходится иметь дело с Флинтом Марко, который после побега от полиции оказался на закрытом объекте, где произошел неожиданный инцидент, и он превратился в неуловимого Песочного человека. Теперь он повсеместно нарушает закон, что добавляет головную боль Пауку, у которого и без того теперь немало проблем из-за симбиота. Наконец, третьим врагом героя становится его хороший друг Гарри Озборн, который не может простить Питеру того, что он стал одной из причин гибели его отца. Гарри начинает исследовать разработки корпорации «Оскорп» и постепенно превращается в нового Зеленого гоблина. И Гарри совершенно все равно, что у Питера и без того полно врагов и проблем. Одолеваемый ненавистью Гарри хочет смерти Паркера и даже не против использовать для своих целей Мери Джейн, которая снова беспомощна перед лицом опасности. Продюсеры хотели показать в третьем «Человеке-пауке» гораздо больше всего, а потому требовали от Сэма Рэйми, чтобы он включил в фильм множество новых героев, злодеев и неожиданных ситуаций. Все это привело к тому, что фильм максимально перегружен событиями. Вместо того, чтобы достаточно раскрыть душевные метания Питера Паркера, а также более серьезно раскрыть его отношения с Мери Джейн, фильм постоянно переходит к экшену, которого местами ну очень много. Кроме того, Паркеру придумывают новый возможный любовный интерес в лице Гвен Стейси. И это не говоря уже о том, что у него возникает соперничество с Эдди Броком, который также хочет работать в газете и подсиживает Питера. А ведь это далеко не все детали сюжета, который ломится под собой. Но что необходимо признать, так это то, что несмотря на обилие различных сюжетных элементов, Рэйми все же попытался соединить их вместе и в целом вышло не все так плохо, как могло быть. «Человек-паук 3» оказался не лучшим фильмом в своей трилогии, но это все равно именно тот блокбастер по мотивам комиксов, который был нужен зрителям, хотя многие этого в тот момент не подозревали. И говорю я это с высоты прошедших с премьеры лет, когда мы увидели действительно много откровенно плохих адаптаций графических новелл. 7 из 10
2007-2008 - это такой барьер, переходный период, мировой кризис экономический. В эти годы был какой-то взрыв киношный. При этом заканчивалась быстро взлетевшая эра нового кино начала нулевых и что-то новое подбиралось вместе с 'Железным человеком' и Трансформерами, быть может. Гарри Поттер уверено шёл к финалу, закончилась оригинальная трилогия Пиратов Карибского моря (последующие продолжения уже просто скуку будут навевать). На самом деле, если брать то, что действительно щемит сердце, вызывает тоску, ностальгическую тоску, то это период кино начиная со второй половины 90-х и заканчивая как раз 2007-2008 годами. Даже последний полнометражный 2D (рисованный) фильм Диснея вышел почти тогда же (Принцесса и лягушка, 2009)... дальше уже будет почти полное засилье 3D графики. Вспомнить хотя бы Аватар (2009), где чуть ли не 2/3 фильма состоит полностью из компьютеризированной графики. Что губит большие империи и корпорации? Жадность. Насколько я помню нашу франшизу условно сгубила жадность, как главного актера, так и продюсеров. После историю паучка попытаются реанимировать: один раз неуспешно, второй раз - с помощью Тони Старка по большей части успешно, третий уже будет в анимационном виде с афроамериканским героем (привет BLM и т.п.) - эта версия необычная, у меня даже первый мультик остался тут в онлайне до сих пор, так как я его купил. Но ничего не хочу сказать. Хорошо всё, что кончается. Вот, к примеру, то, что в итоге сделала Марвел со своей вселенной мне не понравилось - нет конца и края, какой-то бесконечный просмотр, жизни не хватит. Поэтому оригинальная трилогия о паучке - это шедевр, так как вовремя закончился. Круг ненависти замкнулся к третьей части. Главный скрытый антагонист франшизы 'проснулся', узнав в прошлом фильме, что Человек-Паук - это его близкий друг, который теперь как бы кровный враг, получается. Но это одно. Есть и кое-что другое, внеземное, но это уже отражено в названии и постерах. В остальном, как этой киношке, та и франшизе в целом, трилогии повезло в том, что её не затронуло время BLM, миту и прочего, что придёт чуть позже. Это эдакое время чистоты. Это почти оригинальный перенос комиксов в жизнь без стороннего и сомнительного творчества, которое стало мейнстримом ближе к концу десятых. Тут есть насилие, но всё ещё максимально без жести, без жестких слов и т.п. Сам фильм отличает от предыдущих наличие большого числа злодеев, чтобы сплести которых в один условный сюжет, сценаристам, наверное, пришлось постараться даже с условием более чем двухчасового хронометража. Если по-хорошему, то сценаристы впихнули в один фильм три коротких. Конечно, такой вариант внёс и сумбурность в кинодейство, но как эксперимент неплохо всё вышло. Ещё тут даже роль микроскопическую со словами дали Стэну Ли. И опять появился Брюс Кэмпбелл, который все три фильма играет разных героев в камео - не знаю за какие-такие заслуги его впихнули во франшизу, но я впервые акцентировал внимание на нём, впервые вообще заметил, что он тут есть. В общем, эпик, эпик, конечно. Нулевые, 90-ые, мы будем скучать по вам, но, наверное, толком возвращаться к вам не будем. Я даже удивлён. Голливуд вроде сбежал от нас, но сегодня пару сериалов западных американских со свежими сезонами на КП объявились. Так что всегда есть чё смотреть свеженького. Свежак от нас не отстаёт никак. Что да нашего фильма и его главного героя, то к началу нашей киношки его любимая уже в курсе того, кто такой Человек-Паук. Казалось бы, для любви все преграды разрушены, но есть...
Первые два фильма про Человека-паука, конечно же, были наивными, отчасти глупыми, местами даже бредовыми, но они были с душой и каким-то удивительным образом умудрялись балансировать на грани между простым наивным комиксовым фильмом и откровенным бредом. Третий фильм с грохотом падает с этого тонкого каната в бездну бредовости, глупости и откровенно отвратительной игры Магуайера. Последнее – это вообще главная проблема фильма. Я не знаю и откровенно не понимаю, как режиссер Сем Рейми мог не заметить и всё-таки пустить в финальную версию кадры с его, с позволения сказать, игрой, а не добиться хоть какого-то плюс-минус нормального вида или вообще, в конце концов, поменять сценарий. По сюжету в этой части Питер Паркер столкнется с изменениями в самом себе, с огромным количеством переживаний. И Магуайеру приходится отыгрывать то слезы, то злого напыщенного и наглого Питера. И он с этим совсем не справляется. Одни только проход по улице и танец (кто смотрел, тот знает, про что я) вызывают капли крови из глаз и желание поскорее забыть то, что ты сейчас видел. Это какие-то кривляния низкосортного выпускника на капустнике где-то в глубинке, а не актера, который играет самого Паука! Что касается сюжета, то дыр тут такое огромное множество, что это смахивает на кусок маасдама, а не на фильм про супергероя. Причем, (я хорошо помню), как трейлер и постер просто кричали нам о том, что здесь появится Веном. И все мы его ждали. Однако вот проходит уже половина фильма, а его на экране толком то и нет. Более того, его в принципе, особо много на экране можно не ждать. Появится ненадолго и пропадет. А второй злодей, Песочный человек, вообще, как мне кажется, находится в этом фильме только лишь из-за того, что он, по сути, интересный спецэффект и его очень хочется показать. Увы, но финал от Рейми получился откровенно плохим во всех отношениях. Однако, после прошествии многих лет и повторном просмотре, я не могу сказать, что фильм вызывает откровенную ненависть. Он, конечно, очень сильно разочаровывает, но, если вдруг натыкаешься где-нибудь на этот фильм, то не переключаешь. Потому, что это всё равно наш старый добрый Человек-Паук из детства.
'-Как вам пирог? -Чудесный...'
Питер Паркер и Гарри Озборн с детства лучшие друзья, но так вышло, что Питер - человек-паук, а отец Гарри - зелёный гоблин - суперзлодей, побеждённый человеком-пауком в первой части серии. Во второй части Гарри узнал, что Питер - человек-паук, и теперь намерен сделать всё, чтобы отомстить убийце отца. Только вот Гарри не знает, что его отец случайно сам себя убил при попытке убить Питера, и даже если бы Питер Паркер в пылу битвы убил Нормана Озборна, то сам Питер не был бы виноват, ведь кукуха не у него съехала, не он нападал с намерением убить. Отношениям Гарри и Питера и посвящена основная сюжетная линия. Но также присутствует история песочного человека и сюжетная линия Эдди Брока - фотографа-конкурента Питера Паркера. Начну с того, что внимание уделено, как минимум, 5 основным персонажам. Это слишком много для одного фильма. Из-за того, что историй персонажей слишком много, идеально раскрыли, на мой взгляд, только песочного человека, который делает всё, чтобы вылечить дочь. Отношения Мэри Джейн и Гарри с Питером всегда казались мне слегка нездоровыми, и в этой части этой нездоровости уделили внимание с лихвой. Говоря об отношениях Питера и Мэри Джейн в этом фильме, с одной стороны, разрушение романтизации нереалистичных отношений - это хорошо, с другой стороны, если бы Мэри Джейн не была бы воплощением мема woman moment, то происходящее на экране было бы чуть более адекватным, а может получилась бы шикарная драма про отношения. Но вот из-за того, что отношения этих троих в этой части не по-хорошему странные, я считаю, что, как финал трилогии, фильм получился едва ли удачным. Я слышал мнение, что это хорошо, что Мэри Джейн выставили не эмоциональным гением, а дурочкой из пригорода, которая ещё вчера каталась на машине с главным буллером школы, а теперь со своей низкой самооценкой, психологической нужде в папочке, который её не любил, пытается построить карьеру актрисы-певицы и отношения с неопытным, но любящим парнишкой-супергероем. Считают, что это норма, во-первых, потому что это по комиксам канон, во-вторых, потому что среднестатистическая женщина вела бы себя также. Я не буду спорить с этим мнением, потому что во многом я согласен, но подобный ход часто негативно влияет на мою оценку персонажей, а также на моё восприятие драмы их взаимоотношений. Драма отношений Питера и Мэри Джейн получилась неплохой, но и не особо интересной. Из минусов я также подмечу то, что атмосфера в этом фильме хороша, но она худшая в трилогии. Скорее всего именно из-за того, что я описывал выше. Да и город выглядит уже не так романтично. Одни битвы. Битвы, битвы и ещё раз битвы. Супергерой с одним злодеем, потом с другим, снова с ним же, потом с третьим, потом ещё раз с первым, потом стенка на стенку. Ёмаё, я не люблю такое. Мне нравятся первый и второй фильмы именно за жизнь Питера Паркера, а не за 'пиф паф бум смэш шазам'. Однако есть в фильме и плюсы. Во-первых, сцены с эмо Питером Паркером - шедевр. Одни из лучших сцен в истории кино, я уже пересматривал их десятки раз. Их немного, но их вполне достаточно. Как же он хорош... Во-вторых, Тоби Магуайр и Джеймс Франко - потрясающие актёры, которые сыграли свои роли идеально. В-третьих, эхом доносится душевность первых частей трилогии: комедия, саундтрек и красивые драматические сцены, благодаря которым я проникнулся драмой Гарри Озборна и Питера Паркера. К сожалению, в 'Человеке-пауке 3' неправильно расставлены приоритеты, из-за чего слишком много лишнего, слишком мало нужного. Для потрясающей серии фильмов финал мог быть получше. Но как же хорош Магуайр... 7 из 10
Самая трудная битва
Когда-то дядя Бен сказал Питеру Паркеру, что чем больше сила, тем больше и ответственность. С тех пор жизнь Питера поменялась. Он многое пережил. Но теперь кажется, что всё в порядке. Однако впереди новые испытания. Мне, честно, очень жаль, что Сэм Рэйми снял только трилогию о Человеке-пауке. Ведь можно было придумать ещё много всего интересного. Но получилось так, что фильм 2007-го года поставил точку в приключениях Питера Паркера в исполнении Тоби Магуайра. Третья часть показывает нам сразу трёх злодеев, которых очень непросто победить. Кому-то из них уделили больше экранного времени, кому-то - меньше. Это можно понять. Тяжело в одном фильме с одинаковой степенью раскрыть каждого из персонажей. Но вот например история Песочного человека рассказана достаточно подробно. Также неплохо прописана история Гарри Озборна. В третьей части он предстаёт в образе Нового гоблина. Теперь он готов отомстить Питеру Паркеру. Но что же в итоге из этого получится? Ещё в фильме присутствует такой персонаж, как Эдди Брок. Знакомое имя?! Все любители историй о Человеке-пауке его знают. Я его помню по мультсериалу 1994-го года. В данной же картине он представлен как не самый удачливый фотограф. Роль Брока исполнил Тофер Грейс. И мне этот Эдди нравится больше чем тот же самый персонаж в исполнении Тома Харди. Круто сняты некоторые экшен сцены. Например зрелищно выглядит сражение между Человеком-пауком и Гоблином. Или битва между тем же самым Пауком и Песочным человеком. Даже разрушение краном здания выглядит довольно впечатляюще. А вот финальная битва в мой экшен-топ не входит. Ну да, не впечатлил здоровенный Песочный человек. А вот за Человека-паука во время данного боя в какой-то момент стало страшно. Так, кто в фильме главный герой? Шучу. Не забыл. Питер Паркер ведёт борьбу со своей тёмной стороной. Ну так получилось. Сможет ли он отделаться от чёрного костюма? Это не так просто. Поднимите руки кому нравится плохой Паркер. Лично мне не совсем. Но хотя он не до конца плохой. Просто озлобленный и печенье с молоком любит. Нравится мне этот фильм, но не полностью. Есть небольшие минусы, которые мешают поставить максимальную оценку. <b>8 из 10</b>
Рэйми поднимает ставки
Триквел Человека-Паука от Сэма Рэйми должен был быть. Два первых фильма вышли достаточно успешными, что предвосхищало появление третьего произведения франшизы. Сэм Рэйми и сценаристы явно решили поднять планку, нагромождая ленту не только новыми героями, но и масштабно переплетая судьбы персонажей так, что к середине фильма вполне можно было запутаться, кто и с кем в каких отношениях состоит в данный конкретный момент времени. В итоге, не покривлю душой, сообщив, что фильм принято ругать в обществе киноманов. Однако, по моему мнению, картина вышла вполне достойная, став своеобразным завершением истории Питера Паркера в исполнении Тоби Магуайгра. Забегая вперед, нужно отметить, что планировалась четвертая часть серии, но ей не суждено было увидеть свет. Вполне возможно именно успехи и неуспехи третьего фильма предрешили судьбу несостоявшегося продолжения. В третьем фильме о дружелюбном соседе уже с самого старта нам показывают, что у главных героев все отлично. В отношениях Питера и Мэри-Джейн все будто бы безоблачно. Однако, как дамоклов меч нависает угроза со стороны Гарри Осборна. Еще с конца второго фильма не покидало это неприятное ощущение опасности для Паука и его близких, когда Гарри раскрыл тайну своего отца Нормана Осборна. Предсказуемый сюжет начинает развиваться, когда кроме сложностей с новым противником у Человека-Паука появляются проблемы из-за непонятной космической сущности, что решила привязаться к нему, как паразит. К тому же, симбионт раскрывает самые низменные чувства носителя, что и показывается в изменившемся Питере. Однако в этом стремительном развитии сюжета невольно замечаешь, как сценарные ходы будто бы подгоняются под необходимые авторам события. Порой все выглядит мало похожим на правду. Скажем, Человек-Паук сам на себя не похож, конфликты между героями возникают на ровном месте, что делает произведение каким-то ненастоящим. И это существенный промах фильма. С другой стороны, ощущаешь некую неприязнь, наверное, к каждому главному герою. Их поступки удивляют и расстраивают. Кажется, что Сэм Рэйми решил раскрыть самые низменные инстинкты своих героев, превратив буквально каждого в некоего злодея. По крайней мере, у меня не было ощущения сильного сопереживания Паркеру, Осборну или Уотсон. Кажется, они заслуживали все, что с ними происходило в первой половине фильма. Срабатывает в фильме и классический твист третьего произведения трилогии, который отправляет нас к первой, где кроется обман. И если эту тему достаточно хорошо раскрыли в фильме «Крик 3» (хотя там тоже было скорее всего все притянуто за уши), то здесь неожиданный поворот вообще не вписывается в канву, а раскрытие сюжетного поворота заставляет нахмуриться и даже негодовать вслух. Однако я был готов принят этот поворот событий из-за арки Песочного человека по имени Флинт Марко, который несет свое бремя убийцы и хочет просто быть рядом со своей дочерью. История этого антагониста цепляет, заставляет увидеть мир Человека-Паука с иной стороны. Сценаристы в третий раз исследуют природу злодея поневоле. Если в первых двух фильмах таковым были Норман Осборн и Отто Октавиус, то здесь таким героем стал именно Флинт Марко. Третий фильм поднимает уровень экшна на экране. Батальных сцен здесь на порядок больше. Конечно. Противников также прибавилось. Чтобы зритель смог насладиться красивой картинкой, было необходимо удивлять разнообразными сценами погонь и драк. Вышло достаточно хорошо. Фильм и сегодня смотрится отлично с этой точки зрения. Финал выходит трогательным. Каждый из героев примиряется со своим «я» и находит утешение в крепкой дружбе, которую каждый из троицы проносит сквозь года. Яркий рассвет нового дня будто бы говорит зрителям о том, что все позади, а героев ждет нечто новое, что по стечению обстоятельств уже останется за кадром. «Человек-Паук 3» вышел достойным завершением именитой и теперь классической трилогии. Это крепкий блокбастер с хорошей драмой внутри. Пусть фильм стоит особняком от первых двух картин, все-таки эта история является несомненно нужной для полного погружения в мир Питера Паркера и его близких. 10 из 10
Итак, закончен просмотр третьей части, и даже как-то не хочется перебирать недостатки и достоинства, потому что создатели и герои уже сроднились с тобой, ты знаешь все их щёлочки и впадинки, помнишь «все их трещинки», и относишься к мелочам со снисхождением. Ты уже ждёшь лупоглазого Питера и его губки бантиком, полуоткрытый рот и пустой взгляд M.J., а также гору спецэффектов и хронометраж за два часа с гаком. И расставание с ними – это как прощание с каким-то мини-этапом жизни, на котором все эти люди тебя сопровождали. Но коль скоро этот текст призван быть рецензией или хотя бы быть полезным для тех, кто ещё только будет приступать к просмотру, даже если он затеряется в сонме схожих текстов, коих за 15 лет было написано почти три сотни, то придётся покопаться в фильме. Кстати, показательно, что эта цифра сравнима с рецензиями на первый фильм и что она на сотню с лишком превышает отзывы на второй. Подозреваю, что дело всё-таки в досадных промахах, допущенных режиссёром, сценаристом, актёрами и иже с ними, мимо которых, к сожалению, не получится пройти. Питер Паркер превзошёл самого себя. Ко всем присущим ему пунктикам добавились виляние тазом на Бродвее и причёска из парикмахерской «Улыбка», а также тапёрствование в ресторане и поцелуй с одногруппницей. Кроме того, он показал себя слегка самовлюблённым, ибо в попытках утешить девушку всё ссылался на себя, любимого. И это притом, что заявлен он как неудачник! «Скажите, девки, ну разве можно любить и гадить одновременно?» Иными словами, персонаж остался прежним, но ещё и понабрался некоторых малопривлекательных черт. Ярость на его добром личике выглядит умилительно, а сцена, где он говорит не самые приятные вещи Хэрри, совершенно неубедительна. Да один молчащий Франко с его меняющимся лицом здесь забирает сто очков из ста. Действительно, слезоточивости много. Но, надо сказать, в некоторых моментах это оправдано – в финале, конечно, – но местами выглядит уродливо, увы… А ведь ещё Моэм в «Театре» писал, что настоящие эмоции не могут быть красивыми, не могут быть театральными. Актёр не должен рыдать по-настоящему, он должен заставить рыдать зрителя. В этом, как думается, актёрское искусство – быть убедительным, но не уйти в грубый натурализм. И у Тоби есть отличный пример, в этой же серии фильмов сказанное превосходно демонстрирует Франко: напряжённых скул и увлажнённых глаз достаточно для сопереживания ему. Теперь о злодеях. Песчаный демон, конечно, затмевает Венома, но значительно уступает и Осьминогу, и Гоблину. А уж Веном – это, простите, катастрофа. К слову, я, не знакомый со вселенной Марвел, узнал, что облачившегося в чёрное трико и нарастившего клыки бывшего фотографа зовут Веном, только из титров. То есть, человек, не видевший ни комикса, ни мультиков, не поймёт, кто и что это. Да и времени ему отведено неприлично мало – в общем, он был призван лишь для того, чтобы, объединившись с Песочным человеком, добить Паучка. В целом большой минус картины в том, что раскрытию антагонистов при таком хронометраже уделено мизерное время. Вообще «процесс создания» злодея удивил – в каждом фильме это результат научных наработок, кстати, но здесь меня поразило вот что. Флинт упал в этот песчаный карьер с кучей датчиков и радаров – и что??? – работающие в этом пространстве физики-учёные не увидели, что там человек?! не почувствовали инородное тело? не проследили за возрождением новоявленного феникса из песка? Это как? Или они тоже злодеи? Что до Гоблина-младшего, то Джеймс Франко выдержал планку, и вообще он – одно из главных украшений трилогии. Понятна его губительная мотивация, интересно его поведение в период амнезии, сложна и захватывающа его деятельность после восстановления памяти. И, конечно, его очень жаль. Не буду говорить о Мэри Джейн – тут нечего сказать нового. А вот персонажи второго плана вновь радуют. В предыдущих рецензиях я не сказал о чудесном меметичном главном редакторе Bugle, комичная серьёзность и взрывчатость которого приятно скрашивают местами пресное повествование. Мила и рассудительна тётя Мэй, снова повеселили Диткович и его дочка. Вот тут она на месте. Очарователен метрдотель французского ресторана. Всё так же сильны спецэффекты, думаю, что на большом экране кинотеатра это было по-настоящему впечатляюще. Оценку по традиции не ставлю. Говорю спасибо. Несмотря ни на что, трилогия прекрасна.
С чем бы нам ни довелось столкнуться, какие бы чувства ни бушевали в душе, у нас всегда есть выбор. От нашего выбора зависит какими мы станем, и мы всегда можем выбрать правильный путь. ©
Третью часть трилогии Сэма Рэйми я посмотрела где-то через год после премьеры, еще не зная о неоднозначном к ней мнении фанатов. Мне фильм очень понравился – пересматривала его даже чаще предшественников. Потом уже стала замечать некоторые огрехи. Рассмотрим, почему триквел так ругают, и почему он мне все равно нравится. Спустя пять лет после обретения способностей, жизнь Питера Паркера наладилась. Он успешно совмещает учебу под началом доктора Коннорса, работу фотографом и вторую, супергеройскою жизнь в роли дружелюбного соседа Человека-паука, защищая Нью-Йорк от преступности. Отношения с Мэри Джейн - лучше, чем когда-либо, и Питер собирается сделать ей предложение. И как раз, когда все наладилось возникают сразу несколько серьезных проблем: в Дейли Бьюгл у Питера появляется конкурент – ушлый и самодовольный репортер Эдди Брок, который готов украсть его место штатного фотографа; становятся известно имя настоящего убийцы дяди Бена - Флинт Марко, который в результате случайного эксперимента становится Песочным человеком; и наконец, Гарри Озборн, узнавший злодейское альтер-эго отца и личность Человека-паука, принимает формулу, становится Новым гоблином и выходит на тропу войны против бывшего друга. Первое, чем привлекает триквел – это сравнительное увеличение сюжетных линий, потом можно порассуждать, не слишком ли они перегружают фильм? Быть может событий и правда многовато, но я считаю, фильм это не портит – напротив, все это новое испытание героя, которые буквально заставляют его сражаться со своими демонами. Триквел наглядно показывает (и кажется, одним из первых), что будет если герой, сражавшийся на стороне добра, начнет поддаваться своей темной стороне, и какими последствиями это чревато. Все же именно в третьей части были мои самые любимые экшн-сцены трилогии Рэйми. Не просто потому, что их было больше, чем ожидалось, но и благодаря их разнообразию. Если раньше Человек-паук сталкивался с одним суперзлодеем, то теперь ему противостоят целых три, и у каждого свои уникальные способности, свой неповторимый стиль боя… Погоня от Нового гоблина не может не навевать воспоминания о его предшественнике, только он становится более технологичным. Баталии с Песочным человеком не были похожи ни на что, что мы видели раньше – в самом деле, как биться с человеком, который может в прямом смысле распасться на миллионы песчинок? И наконец, третий противник, имеющий все те же способности Спайди, но у которого полностью отсутствует понятие сострадания… Подобное многообразие экшна делает триквел самым динамичным и захватывающим из всей трилогии. Ну и как же забыть о фирменных вступительных титрах по шедевральную музыку Дэнни Эльфмана, которые теперь уже используют кадры и сцены предыдущих частей? Это один из тех элементов, которые делают эту серию целостной, полной, связанной. Все актеры возвращаются к своим знаменитым образам, заодно открывая новые грани их характеров. <b>Тоби Магуайр</b> в третий раз (и быть может еще не последний) раз играет теперь уже жизнерадостного и позитивного студента и фотографа Питера Паркера, и дружелюбного соседа Человека-паука. Как раз в тот момент, когда кажется, что все наладилось и ему удалось найти баланс между обычной жизнью и героической, Питеру опять предстоит пройти немало испытаний. Во-первых, узнать истинного виновника смерти дяди Бена. И герою, который столько лет винил себя, что дал тому преступнику уйти, предстоит вновь столкнуться с тем, кто лишил его самого близкого члена семьи – это серьезная проверка как для Питера Паркера, так и для Человека-паука, который может дать волю злости… Тут же появляется необычная возможность – таинственный черный костюм, дающий Человеку-пауку новые ощущения и больше силы (еще один жутковатый момент трансформации), а заодно влияющие на самого Питера, делая его более уверенным в себе, жестким и даже коварным. Тоби отлично играет эти две грани характера Питера Паркера – доброго, скромного сострадательного юноши и жестокого дерзкого дебошира (с тем самым знаменитым танцем). С тревогой наблюдаешь за этой трансформацией, от души веря, что Питер сделает правильный выбор. Мэри Джейн Уотсон (<b>Кирстен Данст</b>) – здесь исполняется мечта всех фанатов: Питер и Мэри Джейн наконец-то вместе! Они молоды, счастливы и влюблены, а отношения их очень гармоничны – Мэри Джейн поддерживает своего героя и хочет помочь ему в непростые моменты, несмотря на собственный кризис. Здесь же отношения героев подвергнутся проверке на прочность (теперь наглядно показано, чем грозит раскрытие личности супергероя) – ревность (тут все усложняет одна легендарная героиня из комиксов), запутанные отношения, ссоры и угрозы жизни… Самым положительным героем по-прежнему остается тетушка Мэй (<b>Розмари Харрис</b>), которая обладает огромной духовной силой и мудростью, и всегда найдет правильные слова, чтобы помочь любимому племяннику. Одной из лучших сюжетных линий фильма (да и всей трилогии) является развитие персонажа Гарри Озборна (<b>Джеймс Франко</b>). Начавший свой путь как скромный студент, находящийся в тени успешного отца, вечно ищущий его одобрения, и теперь он, казалось бы, ее находит – испытав на себе ту же формулу и заняв место отца в качестве суперзлодея Нового Гоблина, и пытается отмстить Человеку-пауку за все. Но в то же время, переживая полную трансформацию самого себя, что в итоге приведет к одному из самых драматичных финалов супергеройского кино. Не перестает нас удивлять и самый любимый второстепенный персонаж трилогии – бессменный и феноменальный редактор Дейли Бьюгл Джона Джеймсон (<b>Джей Кей Симмонс</b>), который теперь меньше кричит (что наблюдать весьма забавно), но не теряет надежд поймать Человека-паука с «поличным» на месте преступления. В фильм вводят сразу двух легендарных злодеев комиксов – Флинт Марко (<b>Томас Хейден Черч</b>) и Эдди Брок (<b>Тофер Грейс</b>). Начнем с Песочного человека – его предыстория выглядит трагичнее всех других: вставший на этот путь ради спасения своей семьи и до сих пор терзаемый чувством вины за предыдущие преступления, Песочный человек уже не может остановиться. Потому и выглядит не сколько злодеем, сколько трагичным героем. Особенно на фоне второго злодея. Я знаю, что к этому Эдди Броку отношение примерно такое же, что и к первому появлению Дэдпула, но в атмосферу фильма такой Эдди вписывается отлично. Ловкий, пронырливый репортер, жаждущий добиться славы любыми, даже незаконными способами, причем отличается мстительным характером. А переняв силу инопланетного симбиота, он становится Веномом, воплощающим в себе чистое зло, ярость, кровожадность и беспощадность. Помнится, я в свое время очень ждала новостей о четвертой части, которую также должен был снять <b>Сэм Рэйми</b>... Но, увы, это оказалась финальная часть знаковой трилогии. Впереди нас ждут Дилогия и КВМ (с особенно большими надеждами). А трилогия Человека-паука завершается на сильной драматической ноте, навсегда оставив след в жанре супергеройского кино. 9 из 10 <b>Приятного просмотра!</b>
Вот она завершающая часть трилогии, которую так же, как и предыдущие поставил Сэм Рейми. В этот раз Питеру Паркеру предстоит встретится не только со знаменитым Веном и Песочным человеком, но и со своими демонами. Ему придётся заглянуть в самые тёмные уголки своей души и понять кто же он и кем хочет быть. Прошло пять лет, как Питер стал Человеком-пауком. Теперь он пытаться сбалансировать свою жизнь между подвигами и личным счастьем. Но всё начинает рушиться, когда Гарри Осборн начинает активно пытается отмстить за смерть своего отца, он полностью уверен в том, что виноват в этом исключительно Питер Паркер, он переходит к самым кардинальным мерам. Вот тут появляться симбиот, который знаком поклонникам комиксам, как Веном. Он проникает практически в самое сердце Питера, пробуждая его темные мысли и желания. Он становиться кем-то другим. Когда ты поддаешься тьме, тогда становиться так легко ломать все принятые законы и нормы, идти против каждого, кто перейдет тебе дорогу, не испытывая муки совести. Сюжет становиться довольно увлекательным где-то со середины и Тоби Магуайр смог отлично предать темную сторону своего героя. Это единственный раз, за всю трилогию, когда Тоби мне действительно понравился. Он отлично смог передать жестами и лицом, свою внутреннюю тьму. Еще в фильме зрителя знакомят с журналистом Эдди Броком (Тофер Грейс), который из-за Питера теряет всё. И он с лёгкостью, как своё спасение, принимает инопланетное существо. Самое интересное, что Веном так не проявлял себя в Питере, как проявил себя в Эдди. Может всё-таки всё зависит от того, какой человек. Доказывая очередной раз, что в каждом человеке живёт и добро, и зло, и только выбор определяет нас. В принципе фильм получился неплохим, местами забавный, местами трагичный. Но, тем не менее, я вряд ли буду пересматривать. <b>6 из 10</b>
Трое на одного
Взявшись за 'Человека-паука' в самом начале 2000-х, Сэм Рэйми доказал на практике, что знает и умеет работать с серьезными студийными проектами. Он пригласил на главные интересных актеров, сделал из Тоби Магуайера звезду первого эшелона и пробил дорогу к характерным образам для Дж. К Симмонса, чей редактор Джей Джона Джеймисон стал героем массы сетевых шуток. И если первый 'Человек-паук' был немного сыроватым в плане проработки сюжета, то второй стал эталонным фильмом, который до сих пор трудно превзойти всем последующим постановщикам, взявшимся за переосмысление истории данного супергероя. Методом проб и ошибок Рэйми отыскал золотую середину, баланс, по которому следует снимать 'Человека-паука', и зрители ожидали, что студия даст Рэйми возможность продолжить его работу и он сумеет гениально завершить успешную трилогию. Но не все так вышло, как хотелось. В Сони очень хотели, чтобы 'Человек-паук 3', наверное, собрал в прокате миллиард долларов и для этого они заставили режиссера сделать сразу трех злодеев и каждому уделить время. А еще Рэйми надо было поведать дружескую драму между Паркером и Гарри Озборном, не забывая при этом о романтике с Мэри Джейн. Тут даже Фрэнсис Форд Коппола и Мартин Скорсезе бы скорее всего развели руками. Одним из ключевых злодеев фильма выступил Веном, который получил совсем блеклое воплощение. Он получился дерганым, немного детским и совсем нестрашным. А ведь Веном один из самых любимых антигероев среди всех противников Человека-паука. Он тут просто обидчивый и немного смешной, это явно не то, чего все мы хотели. Другим негодяем, не дающим спокойно жить Питеру Паркеру, становится Флинт Марко, или Песочный человек. У него своя драма, связанная с прошлым Питера Паркера. Вообще персонаж получился довольно объемным и интересным, но ему постоянно приходится делить время с Веномом. Наконец, последним противником Человека-хпаука становится Гоблин-младший, Гарри Озборн, продолжающий ненавидеть супергероя из-за гибели отца. И все равно, что старший Гоблин сошел с ума. Его сыну необходима месть и он будет всеми силами портить жизнь своему ненавистному другу. На самом деле в третьем 'Человеке-пауке' много сильных драматических моментов, но они очень плохо между собой соединяются. Режиссер перемонтировал картину не раз и не два, видно что он старался выстроить уравновешенное и умеренное зрелище, но вышло все не так, как хотелось. По крайней мере Венома стоило бы отложить до следующего фильма, который так и не состоялся. Да и Питер Паркер местами ведет себя ну просто отвратительно, особенно если вспомнить тот всем известный танец на улице. Но даже при том, что в 'Человеке-пауке 3' много негатива, он не отменяет того, что в нем снова появились наши любимые актеры и в общем-то трилогия получила пускай неровное, но интересное завершение. Конечно при желании все можно было продолжить, но Сони имела свои планы, в которые уже не вошли Рэйми и компания. 7 из 10
#сел_посмотреть 'Человек-паук 3: Враг в отражении'
'<i><b>Человек-паук 3</b></i>' - это бардак. Не знаю, может быть, для меня уже подготовлен котел в аду за то, что я не фанатею от Паука <b>Тоби Магуайра</b>, но если спросить этих фанатов о третьей части, то людей, которые назовут её лучшим фильмом, будет очень мало. Все, что представлено в этой картине, напоминает топтание на месте и неспособность адекватно прописать сюжет. Черт, персонажа <b>Дж.К. Симмонса</b> в этом фильме было катастрофически мало - вот насколько худо положение. Отчасти в таком восприятии можно обвинить лживый маркетинг. Вспомните, что гласил трейлер. Нам обещали показать борьбу Питера Паркера с самим собой, и это грозило стать самым грозным конфликтом персонажа, а черный костюм, подпитанный силой инопланетной заразы под кодовым названием 'Веном', притягивал дополнительное внимание. Собственно, '<i><b>Человек-паук 2</b></i>' мне понравился благодаря тому, что сюжет вертелся вокруг конфликта персонажа с самим собой, его сущностью и попыткой совместить жизнь супергероя и простого парня. Что у нас в '<i><b>Человеке-пауке 3</b></i>'? Какая драма, вот вам очередная глава из сериала про 'любофф, отношения и дела херувимов' между Питером Паркером и Мэри Джейн. Между фильмами не чувствуется разрыв во времени, я не верю в химию между персонажами. Создается чувство, что персонаж <b>Кирстен Данст</b> откатился назад к образу из первого фильма - в случае чего готова засосать пол-Нью-Йорка. Ситуацию пытались разбавить, добавив в сюжет Гвен Стейси (<b>Брайс Даллас Ховард</b>), но её персонаж был одноразовым и незапоминающимся. И это при том, что в комиксах сюжетка с ней имела колоссальное значение. Еще один мертворожденный конфликт - линия с Гарри Озборном (<b>Джеймс Франко</b>). Парень узнал секрет лучшего друга и намерен отомстить ему за смерть своего отца, став вторым Зеленым гоблином. Меня до сих пор терзает вопрос, почему Питер не решил вопрос с Гарри, когда там делов от силы на пять минут. Просто сказать '<i>Чувак, твой батя пытался меня завалить, но умер сам</i>'. Но нет, в результате мы получаем очередного врага Человека-паука, который на половину повествования вообще выпиливается из сюжета приемом из латиноамериканских сериалов - удобной амнезией. Исходя из этих двух сюжетных линий, ты ожидаешь, что Веном проявит темную сущность Паркера, когда пересядет на него. Проявил, но немного не то, чего все ожидали. Если вы знаете комиксы, или мультсериал 1994 года, то помните, что Веном увеличивает силу носителя, делая его характер все хуже и хуже. Здесь же, дав Человеку-пауку стильный черный костюм, Питер стал не столько жестоким, сколько шутом. Да-да, я говорю про образ эмо-Паркера, который пытается походить на мачо, подмигивая девушкам и танцуя возле магазина одежды. Меня так и распирает обратиться к фанатам <b>Тоби Магуайра</b> - и это ваш герой? Вы реально можете простить своему любимому персонажу подобную клоунаду? Помимо Зеленого гоблина 2.0 у нас есть еще двое плохих парней, и увязать их всех в одну картину довольно проблематично. Персонаж Флинт Марко/Песочный человек в исполнении <b>Томаса Хейдена Черча</b> вызывает у меня долю интереса, потому что он совершает свои преступления ради того, чтобы достать денег на лечение своей дочки. Помимо всего прочего, нам дают привкус личной драмы, когда выясняется, что Флинт Марко связан с убийством дяди Питера. Это ладно, но как сценарий обращается с Эдди Броком, это просто полный абзац. Самый грозный враг Человека-паука, взращенный на ненависти к Питеру Паркеру, в этом фильме представлен обычным тщедушным фотографом, который сам же пытался устроить подлянку, но был разоблачен и уволен. И силы Венома он получил просто... потому что оказался в нужном месте в нужное время? Да еще став гадом желчным, во время разговора он постоянно показывал лицо, чем разочаровал тех, кто обожает черного симбиота. Не знаю, может <b>Тофер Грейс</b> и неплохой актер, но Веном - это не его роль. Как мог <b>Сэм Рейми</b>, открывший жанр супергероики, получив на руки 250 миллионов, так поступить со своим детищем? Сколько раз мы видим, по сути, повторяющийся скрипт персонажей, когда на руках была масса возможностей для чего-то нового? Слишком много персонажей, слишком много пустых диалогов, слишком много недоразумений. Но знаете, есть три маленькие детали, которые лично для меня разбавляют картину, и делают её более сносной: 1) <b>Брюс Кэмбелл</b> в роли мастера на все руки. В первом фильме он был ведущим рестлинга, во втором стал капельдинером, здесь он устроился работать официантом. Если бы четвертую часть не отменили, то было бы шикарно увидеть его в образе Эша из '<i><b>Зловещих мертвецов</b></i>' от все того же Рейми. 2) Танец Питера Паркера в кабаре. Да, поведения Паркера на протяжении всего фильма вызывает вопросы и ту сцену многие не любят. Но будем честны, если рассматривать её, как будто вы пришли, накидались и пошли плясать, то смотрится бодро. 3) Универсальная пикап-фраза от мистера Дитковича '<i><b>Ты славная баба, я славный мужик</b></i>'. Пользуйтесь на здоровье, мне для читателей ничего не жалко. Правда, у меня так не получилось, но я в вас верю.
Данный фильм стал жертвой конфликта интересов режиссёра и продюсеров. Сэм Рейми хотел добавить Песочного человека, а, чтобы противостояние с героем стало личным, переписал собственную историю. Вспомним обстоятельства смерти дяди Бена. Деннис Кэрэдайн явно был единственным участником преступления. Ни полицейские, ни свидетели ни единым словом не упоминали второго бандита. Куда тогда делся Флинт Марко? Песочных сил у него еще не было! Ах да, дочка Песочного человека впоследствии будет продавать кислотные сигареты в 'Однажды в Голливуде'. Веном был добавлен в фильм по требованию продюсеров, против воли режиссёра, поэтому почти всё, что связано с черным костюмом и Эдди Броком, такое нелепое. Я говорю 'почти', так как мне понравилась драка тёмного Паукана с Сэндменом, в результате которой Марко вылетел в трубу. Кстати, здесь снялись две актрисы, которые впоследствии появятся в 'Мире Юрского периода'. Гвен Стейси на каблуках будет убегать от тираннозавра. А дочь человека, у которого Паркер снимал комнату – это компьютерщица, к которой безуспешно подкатывал коллега. Напоследок поговорим о неснятом 4-м фильме. Он так и напрашивается. Курт Коннорс появлялся в двух фильмах, а Ящером так и не стал, что очень странно. Брюс Кэмбелл мелькал во всех трёх частях, ходили упорные слухи, что его персонаж – это Квентин Бэк, Мистерио. Также говорили, что в 4 фильме появится Чёрная Кошка, которую сыграет Энн Хэтэуэй. Последнее особенно забавно, учитывая что Энн сыграла схожего персонажа в фильме про Бэтмена) 7 из 10
Киноманские беседы с мальчишкой по имени Zombion!
<i>Кто ты такой?</i> <i><b>Я не знаю…</b></i> (примерно 100-ая минута фильма) <b>Человек-паук 3: Враг в отражении</b> Чуть-чуть поразмышляем, ребят. Каша! Да, не такая трешовая, как “Бэтмен и Робин”. Да, не такая протухшая, как “Фантастическая четверка” 2015. Но, что-то Сэм Рэйми действительно перемудрил. В первом фильме – один злодей. Во втором фильме – один злодей. Здесь их уже три! Видимо для безумных фанатов. Самое смешное, я ругал Франко в предыдущих фильмах, к третьему – актер немножко преобразился. Субъективно – Джеймсу больше подходят именно гадливенькие герои. Ведь когда он на сто процентов фейс, получается полная шляпа. Да-да, поэтому к Франко нет претензий. Его сюжетная линия, положа руку на сердце, удобоваримая. Гоблин-мл. – сойдет! А вот по поводу Венома и Песочника – спорно. На первый взгляд может показаться, что лишний все-таки Песочник, но Рэйми подвязал данного персонажа к предыдущим частям (конкретно – к сюжетной линии дяди Бена, а “Человек-паук” врос корнями в эту сюжетку). Плюс, у Песочника проскакивают драматические нотки (несчастный папашка, дочурка, жена). Черч еще вечно грустное лицо делал. Грязный, но рабочий ход. Веном же понадобился для того, чтобы поставить Паркера перед выбором. Все хотели посмотреть на злобного Человека-паука. Т. е. замкнутый круг – оба антагониста (вроде бы) нужны, но при этом они не до конца раскрыты (особенно второй). Одного нужно убирать, т.е. засовывать в другие части. Скрепя мозгами – я бы убрал Венома! Потому что с Веномом произошло сразу два зашквара, Тофер Грейс просто серость. Нельзя отдавать такого яркого злодея в руки к слабому актеру. А второй промах – Тоби (на удивление) как-то плохо отыграл Человека-паука под Веномом. Вспоминайте, ходил там танцевал по улицам в черном пиджаке. Что это за дичь? Он именно стремный, а не самодовольный. К девкам подкатывал – а-хи-хи, нет слов. Гвен Стейси? Очередной косяк (сценаристы явно не парились), спокойно меняй Стейси на любую девушку блонду (образ слабо прописан). Реально до кучи засунули. Вот и остается – наш любимый Джей Джона Джеймсон, с ним все более-менее круто, Симмонсу низкий поклон, украсил второй план. В итоге – выбирая между тремя частями “Человека-паука”, я остановлюсь на второй (с Осьминогом), как вы уже поняли. А для режиссера Рэйми, трилогия “Зловещие мертвецы” – останется номером один! Стэну Ли – вечная память! <b>P.S.</b> Эш “всех зарежь” – появляется на 52-ой минуте! <b>6 из 10</b>
Паутинка вьётся, вьётся, а один из главных творческих успехов <b>Сэма Рейми</b> обрастает всё новыми смыслами и персонажами. И если те самые новые лица обусловлены довольно обширной вселенной Marvel, то характеристики (и уже более чаще поднимаемые в истории философские вопросы) выходят за угловатые рамки «плохо/хорошо», приобретая, практически, основу для притчи. До последней, конечно, не дотягивает, но Человек-паук становится чем-то гораздо большим, чем просто грозой мелких жуликов и кумиром молодёжи. Герой <b>Магуайера</b> - это эталон и образец супергеройского кино своего времени и не принижает этот момент даже уход из команды профессионального <b>Дэнни Элфмана</b>, на смену которому пришёл не менее талантливый <b>Кристофер Янг</b>. Питер Паркер всё тот же студент, фотограф Daily Bugle и примерный племянник тётушки Мэй. Но, как известно, у таких тихонь, зачастую, бывает весьма экстравагантное хобби. Хобби Питера - надевать красно-синее трико и выпускать из рук совершенно неестественную для человека субстанцию. Если совсем серьёзно, то наш герой - мститель, что держит в напряжении весь преступный мир Нью-Йорка (?). На пути протагониста уже попадались надышавшиеся газами гоблины и свихнувшиеся учёные. Теперь же Паучку предстоит столкнуться с силами куда более фантастичными и «массивными». Довольно интересно, что на этом, несколько ирреальном фоне, возрастает эмоциональное наполнение лирической части: персонажи Тоби, <b>Кирстен</b> (которая заметно похорошела с предыдущих частей), <b>Джеймса Франко</b>, <b>Тофера Грейс</b> и <b>Томаса Чёрча</b> действительно переживают, сострадают, гневаются и любят. Выглядит это очень динамично (особенно визуальная часть) и красиво. Поработали и над боевой системой - теперь размах дуэлей более широк и многообразен. Подкрепляет это дело и чуть более смелый юмор (опять же с <b>Симмонсом</b> во главе), что, в общем, добавляет ставшей совсем нуарной картине шику. Слава богу без преувеличения (ну, разве что эмо-образ Паркера... хотя, для 2007 канонично). И всё это безумно радует. Франшиза, без сомнения являющаяся одним из столпов жанра, попала в нужные и профессиональные руки. Хотя сам Рейми и не признаёт «Врага в отражении» как успешный фильм, отрицать то, что картина развивается, не топчась на месте, будет неправильно. И, должно быть, правильно было закончить серию про «членистоногого спасителя Америки» именно на этой ноте. Вышло неплохо и, даже, как-то грустно, по доброму грустно. 8 из 10
Suit up!
'Человек-паук 3' - заключительная часть киносаги Сэма Рэйми о супергеройских похождениях героя в трико. Фильм до сих пор вызывает смешанные эмоции и оставляет неоднозначные впечатления, и давайте посмотрим, что же с ним не так. Всем любителям вступать в контакт с инопланетными симбиотами - добро пожаловать. У Питера Паркера наконец-то все хорошо. Он наконец-то состоит в романтических отношениях с Эм Джей (которая теперь блистает на Бродвее), а его альтер-эго Человек-паук - признанный герой Нью-Йорка, которому вот-вот вручат ключи от города. Но конечно на этом сюжет не построишь, и у многострадального Паучка снова все катится под хвост. Третий 'Паук' предлагает множество сюжетных линий с кучей злодеев, даже одного из которых с лихвой хватило бы на фильм. У нас в комплекте - классические любовные сопли между Питером и Мэри Джейн (да сколько же можно уже, сценаристы), сюжетная линия Гарри Озборна и его альтер-эго Нового Гоблина, сюжетная линия Песочного человека, сюжетная линия Эдди Брока/Венома и сюжетная линия 'темного' Питера Паркера, одержимого симбиотом. Не так уж мало, правда? Разумеется, большая часть всех подсюжетов раскрыта слабо (кроме уже трижды пережеванных любовных соплей), и всем этим отдельным историям не хватает какой-то глубины. Безусловно, сценаристы сделали все возможное, чтобы снабдить картину драмой, и местами это у них очень даже получилось. Например, безумно атмосферный и эмоциональный момент первого появления Песочного человека, когда он 'собирает' себя буквально по песчинкам, но конечно нескольких таких сцен недостаточно, чтобы дать прочувствовать зрителю каждую отдельную историю в полной мере. Однако перенасыщенность сюжетами дает и один плюс - герою придется столкнуться с кучей разнообразных злодеев, имеющих разные модели поведения, а значит зрителя ждет потрясающий экшен. И по этой части фильм действительно очень хорош. Экшен-сцены в ленте зрелищные, динамичные, хорошо поставленные, да и графика в общем-то в большинстве случаев неплоха. Ну и конечно же нельзя не упомянуть невероятно крутой финальный экшен, а дуэт Паука и Гоблина, объединившихся для победы над более могущественными врагами, буквально затыкает за пояс все современные супергеройские командные экшены. Совсем забыла о касте - тут все прекрасно, актеры к последнему фильму выложились на полную, и впервые за всю трилогию мне даже не хочется никого ругать из оригинального состава. Тоби Магуайер слился со своим персонажем буквально до последней клеточки, пусть и продолжает иногда выдавать совершенно нелепую мимику, а уж в амплуа 'темного' Питера он выглядит довольно интересно (пусть эти моменты и породили кучу мемов и критики). Кирстен Данст снова похожа на Мэри Джейн, ее персонаж снова интересен (насколько это возможно для роли 'девушки в беде'). На полную разгулялся в этот раз Джеймс Франко, который очень хорош в образе антагониста. Понравились и новички - из Брайс Даллас Ховард получилась очень колоритная Гвен Стейси, а Томас Хейден Чёрч очень хорошо исполнил роль Песочного человека. Разве что Тофер Грейс - такой себе Эдди Брок и еще больше такой себе Веном, но в семье не без урода. По-прежнему прекрасны второстепенные персонажи - тетя Мэй в исполнении Розмари Харрис и Джей Джона Джеймисон, которого снова сыграл Дж. К. Симмонс. Ну и конечно мистер Диткович со своим легендарным 'ты славная баба, я славный мужик!' Подбираемся к финалу - 'Человек-паук 3' это по-прежнему отличный супергеройский экшен. Да, недостатков в нем куда больше, чем в предыдущих двух частях, и почти все они связаны со сценарием, однако все же смотрится лента достойно. Несмотря ни на что - рекомендую к просмотру.
<i>- Ооо, ты звонишь девушке? Если ты звонишь девушке, то скажи ей: «Слушай, ты славная баба, я славный мужик».</i> <b>Человек-паук 3: Враг в отражении</b> Трилогия, начавшаяся 2002-ом году и продолжившаяся в 2004-ом и 2007-ом, представляет собой первый супергеройский цикл, который был завершён той же основной командой, которой был начат. Это гарантирует зрителям определенную степень непрерывности. Но, великая неудача третьего фильма заключается в том, что он неимоверно долго задерживается над глупым романом между Питером и многострадальной Мэри Джейн. Да, слишком много злодеев, слишком много бледных сюжетных прядей, слишком много романтических недоразумений, слишком много разговоров, слишком много уличных толп, смотрящих высоко в воздух и кричащих - 'Паук! Паук! Паук!'. Люблю и не хочу придираться, но, блин, придётся! Проблемы фильма, а они есть, могут быть продуктом популярности франшизы. В каждом из первых двух фильмов, Сэм Рэйми был достаточно осторожен и давал нам только одного злодея (если не считать ежедневные спекуляции Джей Джона Джеймсона, которого блестяще сыграл Дж. К. Симмонс). Здесь антагонистов больше и внимание к плохим парням ограничивается количеством времени, которое выделяется для мыльной оперы, которая является жизнью Питера Паркера. Ожидания были заоблачными, и, интересно, играет ли это давление значимую роль, переутомив режиссера и его хватку, упустив тот факт, что больше и громче - не всегда лучше. Питер и его альтер-эго, Человек-паук, является иконой. Его девушка, Мэри Джейн, добивается дебюта на Бродвее. И, у Питера всё в порядке в университете. Единственная проблема - его бывший лучший друг, Гарри, продолжает таить обиду. Гарри обнаружил секретное помещение своего отца, полное бомб и химических веществ, изменяющих физиологию, и он использует их, преследуя свою цель - убить Человека-паука. Между тем, Гарри не единственный, с кем Питеру придётся столкнуться. Флинт Марко, мошенник, сбежавший из тюрьмы, скрылся в запретной зоне, где радиация превращает его в существо, сделанное из песка. А ещё, некий микроорганизм из космоса прибывает на землю. Да, кино ощущается, как перерождение мотивов и идей своих предшественников. Питер снова должен сразиться со своими внутренними демонами. Мэри Джейн, в конечном итоге, в третий раз играет девицу в бедственном положении. 2-ой фильм был превосходным, с отличным антагонистом. У него была личность. Взять Песочного человека. У него, в лучшем случае, маргинальный интерес и он абсурден. Вспомните Дока и его восхождения на небоскрёбы благодаря его грозным механическим щупальцам, а теперь посмотрите на эту пыльную бурю. Он превращается из кучи песка в существо, которое выглядит, как снеговик, простоявший всю зиму. Его можно продырявить с помощью пистолетов, взрывов, но затем, каким-то образом, он восстанавливает телесную целостность. И как он чувствует себя на эмоциональном уровне? Молина всегда сообщал нам, как именно чувствовал себя Док, а иногда, с удвоенной силой. Мы видим чёрный микроорганизм. Он прибывает на Землю, приземляясь, может быть, в 20-30 метрах от Питера и Мэри, но его прибытие каким-то образом избегает внимания легендарного 'Паучьего чутья'. В итоге, мы имеем эпичную сцену, когда Питер переживает не простой период, показывая свою чёлку, танцуя, расхаживая по улицам, наблюдая восхищенные взгляды и ощущая себя горячей штучкой Режиссер и актерский состав столкнулись с изнурительным графиком производства. Как он может быть успешным? С другой стороны, один из великих подарков Магуайра, как актера, заключается в том, что он может быть самовлюбленным и занудным, сохраняя при этом достаточную силу и характер, чтобы быть правдоподобным супергероем. Его изображение Паркера и Паучка, одновременно чувствительное и сильное, и усеяно моментами, которые одновременно юмористичные и болезненные. В то время, как сама история немного разрознена, потянувшаяся за разрозненными подзадачами, она поддерживает свои старые сюжетные линии. Нельзя умолчать, что сфера деятельности Человек-паук слишком амбициозна, поскольку он противостоит сразу трём злодеям и затрагивает многие глубокие вопросы, такие, как месть, вера и прощение, каждая из которых могла бы быть расширена. Результат заключается в том, что кино чувствует себя немножко тесным, и сценарий не так сфокусирован, как в первых двух картинах. Тем не меньше, 'Человек-паук 3' имеет свои моменты, которые превосходят всё, что мы видели в его предшественниках. Питер появляется в джаз-клубе, где работает ЭмДжей. В фарсовом исполнении кабаре, он показывает своё мастерство на фортепиано и танцевальные движения. Нет никаких сомнений в том, что третий фильм пытается охватить больше всего, с его сложными эмоциональными связями и диким юмором, который не позволяет ему воспринимать себя слишком серьезно. Знаешь что? Мне наплевать. Я люблю его. В эпоху циничного кинематографа, третий фильм, как и его предшественники, повышает пульс, который резонирует так же сильно, как кассовые сборы. Рэйми всегда фокусировал своё внимание на человеческой стороне этого героя. Настоящий противник Питера на этот раз - его собственное высокомерие. Он так увлекается своим медиа-имиджем, что не замечает, что его подруга ЭмДжей является бездарной певицей. Рэйми всё еще удаётся показывать глубоко личные переживания, даже у злодеев. Скучаю...
Враг режиссёра в отражении.
И хотя я и испытываю интерес к Джону Уоттсу и Тому Холланду с их творением, трилогия Сэма Рэйми производит небольшое, но и немалое впечатление. То, что “Человек-паук 3: Враг в отражении” оказался финальной частью “классической франшизы” – в это вериться с трудом. Да и не хочется в это верить вообще. Несмотря на отрицательную реакцию режиссёра, 3-я часть считается такой же классной супергеройской картиной, как и предыдущие части. Количество суперзлодеев было прогрессом для создания, а может быть и усовершенствования, сюжета и его контекста. В первой половине фильма главный герой по ходу действия узнаёт о каждом отрицательном герое, а затем те соберутся вместе и противостоят тому, кто навредил в “новом имидже”. Не говоря уже о том, что к Паучку примчится его лучший друг, ранее будучи врагом. Естественно, были частичные отклонения от основной сюжетной линии, но это никак не портит биографию героя, в данном случае Дружелюбного соседа, пытающегося разобраться в себе самом после появления симбиота, который вцепился и создал Человека-паука в черном со странными психологическими признаками. А что касается остальных персонажей, то и их биография могла бы спасти положение всего фильма, наблюдая за удалёнными сценами. Кстати о злодеях, всем было известно, что Рэйми не хотел вводить в 3-ю часть Венома, и вместо него должен фигурировать только Песочный человек. Но с этим невозможно согласиться. Дело в том, что каждый режиссёр, некоторые из них даже с трудом, совершают попытки создать не только внешний, но и внутренний образ отрицательного персонажа. Даже наугад можно было представить у себя в голове, затем “обрисовать” и описать личность, а потом воплотить на экране. Исход представления у каждого режиссёра считался успешным, а если нет, то стремится сделать следующего героя так, чтобы он был ещё злее предыдущего. У Рэйми Эдди Брок получился человек с позитивным и, в то же время, хитроумным характером. И эта версия смотрится куда оригинальнее своего мультяшного предшественника 1994 года, устремлённость которого заключалась в том, чтобы проучить Человека-паука за то, что тот якобы “провёл его по полной программе”. Поэтому не стоило было так горячится из-за опасения представления инопланетного персонажа и его носителя. С Песочным человеком ситуация была иная: Рэйми большую часть времени проводил над созданием персонажа, обладающего свойством быть частью осадочной горной породы, и искусственным материалом из зёрен горных пород. Но эта “большая часть” имела биографию отрицательного персонажа с элементами драмы. И каждая сцена показывает Флинта Марко не как злодея, а как причину возникших раньше обстоятельств. Его за кадром держали до тех пор, пока не придумали мотив раннего преступления – убийства Бэна Паркера, дяди Питера. Однако такая задумка является очень странной и, в первую очередь, лишней. Вот тут мог бы режиссёр придумать что-то другое. Про Нового гоблина обсуждать нет смысла, поскольку и так всё очевидно после концовки 2-й части. Зато в 3-ей части враг в итоге снова стал другом. Какие аргументы не были изложены, всё равно непонятно, почему Рэйми так болезненно реагировал на каждую страницу сценария для создания 4-ой части фильма. Если бы Дэвид Кепп вернулся снова к Сэму для написания сюжета, то могли бы увеличиться шансы на съёмки. К тому же, известно же было, что сценарист 1-го фильма был в контакте с компанией Sony Pictures, а та могла бы договориться и с MARVEL для извлечения общей выгоды. В общем, хочется сказать, что это была большая ошибка Рэйми, когда окончательно ушел с проекта. Не могу представить, что если бы режиссёр классической трилогии продолжал делать сиквелы, а параллельно Джон Уоттс занимался с Холландом над созданием своего Паучка для расширения Кинематографической Вселенной Марвел…
Страница 1 из 14