Бегущий в лабиринте: Испытание огнём
- Рейтинги:
- IMDb: 6.3 (305,000) · Кинопоиск: 6.20 (187,374)
- Слоган:
- «Лабиринт был всего лишь началом»
- Дата выхода:
- 2015
- Страна:
- США
- Режиссер:
- Уэс Болл
- Жанр:
- триллер, фантастика, приключения, боевик
- Качество:
- FullHD
- Время:
- 131 мин.
- Возраст:
- age18
- В ролях актеры:
- Дилан О’Брайен, Кая Скоделарио, Ки Хон Ли, Томас Сэнгстер, Декстер Дарден, Алекс Дж. Флорес, Джейкоб Лофленд, Роза Салазар, Джанкарло Эспозито, Патриша Кларксон, Эйдан Гиллен, Терри Паркс, Кэтрин Смит МакГлинн, Лили Тейлор, Барри Пеппер и другие
Про что фильм «Бегущий в лабиринте: Испытание огнём»:
Бегущий в лабиринте: Испытание огнём — смотреть онлайн
Похожие фильмы (12)
Показано 5 из 12
Связанные фильмы (18)
Показано 5 из 18
Рецензии зрителей (116)
Положительных: 42 · Отрицательных: 50 · Нейтральных: 24
СОЛНЦЕ СОЖЖЁТ, КОРПОРАЦИЯ СЪЕСТ — СТАВЬ НА ЗАРАЗНЫХ БЕТОННЫЙ СВОЙ КРЕСТ
Вы думали, что зелёный лабиринт с механическими пауками был адом? Забудьте. Настоящий ад начинается там, где заканчиваются стены. <b>«Бегущий в лабиринте: Испытание огнём»</b> срывает стерильные бинты с подростковой антиутопии и швыряет нас лицом в радиоактивную грязь. Завязка бьёт без предупреждения. Вертушка садится посреди пыльной бури, и группа выживших подростков во главе с <b>Томасом</b> (<i>Дилан О’Брайен</i>) сваливается прямо в руки «спасителей». Военная база. Горячая еда. Душ. Медицинские осмотры. Казалось бы, дыши ровно, жри пайку и спи в мягкой постели. Но инстинкты бывшего копа не пропьёшь, а инстинкты лабораторной крысы, чующей клетку, тем более. В воздухе смердит дешёвым озоном и казённым враньём. Каждую ночь за бронированными дверями исчезают люди. Имена заменяются номерами, а из вентиляции тянет холодом операционных. Герои понимают: они не спасены. Они просто переведены в другой вольер. Это стартовый тупик. Точка невозврата пройдена, когда Томас крадёт магнитный пропуск и лезет в технические коридоры, чтобы увидеть, на что пускают их кровь. Дальше — только прыжок в неизвестность и бесконечный, рвущий лёгкие марафон по раскалённой пустоши. <b>«СЦЕНАРИЙ ХРОМАЕТ, ЛОГИКА В КОМЕ — НО МЫ УБЕГАЕМ ИЗ ПРОКЛЯТОГО ДОМА»</b> Здесь начинается аналитическая хирургия. Фильм рвёт с места на такой скорости, что ты не сразу замечаешь, как сценарий начинает сыпаться мелкой крошкой. Это болезнь всех беглецов — думать только о следующем шаге, игнорируя картину в целом. Выживание героев строится не на их гениальности, а на клинической тупости преследователей. Вооружённые до зубов наёмники с тепловизорами и авиацией не могут поймать кучку истощённых подростков в чистом поле. Томас и его команда спасаются через двери, которые по всем законам безопасности должны быть наглухо заблокированы при первой же тревоге. Но знаешь, в чём парадокс? Эта хромота не убивает динамику. Огрехи прощаешь за густую, первобытную панику. Режиссура вытаскивает мёртвый скрипт за шкирку благодаря феноменальному чувству ритма. Сцена в заброшенном торговом центре — это грязный шедевр. Луч фонарика выхватывает из тьмы ржавые эскалаторы, манекены сливаются с тенями, а тишину разрывает щелканье шизов (местных инфицированных). Они быстрые, дёрганые, похожие на переломанных марионеток, ведомых демоническим кукловодом. Это чистый, концентрированный сурвайвал-хоррор, вбитый гвоздём в подростковый блокбастер. <i>«Если первый фильм был о тайне лабиринта, то второй — о тайне мира вокруг»</i> © <b>Уэс Болл</b> — <i>Режиссёр</i> <b>«ГАЛСТУК ДУШИТ, УЛЫБКА БЛЕСТИТ — ЭТОТ ПОДОНОК НАС ВСЕХ ПРОДАСТ И СЪЕДАСТ»</b> Пора препарировать антагониста. Встречайте — <b>Дженсон</b> (<i>Эйдан Гиллен</i>). Человек с лицом бюрократа, который с одинаково сочувствующей улыбкой подпишет вам премию или приказ на утилизацию в биореакторе. Он не безумный маньяк с тесаком. Он — эффективный менеджер корпорации ПОРОК. Дженсон носит водолазку, говорит тихим, успокаивающим голосом, но его глаза — это два пустых кассовых аппарата. Его мотивация пугает своей обыденностью. Он просто делает работу. Ему нужно лекарство, а люди для него — всего лишь сырьё, ресурс, из которого нужно выкачать ферменты до последней капли. Идеальный злодей для эпохи корпоративного каннибализма. <b>«МАРГИНАЛЫ В ПЕСКАХ, ОРУЖИЕ В РУКАХ — КТО НЕ СПРЯТАЛСЯ, ТОТ ПРЕВРАТИТСЯ В ПРАХ»</b> Пока Томас тащит на себе бремя лидерства и толстую броню сюжетной неуязвимости, второстепенный сброд делает этот мир живым. <b>Минхо</b> (<i>Ки Хон Ли</i>) — это мускулы и хребет отряда. Единственный парень, который не тратит время на экзистенциальное нытьё, а просто бьёт в челюсть и бежит дальше. Он тащит сюжет, пока остальные спотыкаются о собственные сопли. <b>Ньют</b> (<i>Томас Бродди-Сэнгстер</i>) хромает рядом, играя роль хрупкого голоса разума. Он словно контуженный аристократ, которого выбросили на свалку. Потом мы ныряем в городские руины и знакомимся с местной фауной. <b>Хорхе</b> (<i>Джанкарло Эспозито</i>) — стервятник, устроивший своё логово в небоскрёбе. Он подвешивает незваных гостей за ноги над пропастью и слушает старую музыку, пока мир гниёт. Прагматичный, жёсткий ублюдок с повадками радиоведущего из преисподней. Его протеже, <b>Бренда</b> (<i>Роза Салазар</i>), с короткой стрижкой и звериной реакцией, выглядит так, будто родилась с ножом в зубах. Она куда лучше вписывается в этот радиоактивный пейзаж, чем тепличная <b>Тереза</b> (<i>Кая Скоделарио</i>). Тереза весь фильм ходит с лицом человека, скрывающего тяжёлую черепно-мозговую травму и грязный секрет. Её постоянные взгляды в пустоту раздражают, но в итоге бьют в нужную цель. Фильм умудряется держать за горло деталями. Оплетённый корнями заразы бетон, подвешенные в темноте тела, самодельное оружие, собранное из обломков старого мира. Здесь нет места лоску. Всё покрыто толстым слоем ржавчины и отчаяния. Даже когда сценарий заставляет героев принимать идиотские решения — вроде того, чтобы прятаться от молний под металлическими конструкциями — картина всё равно выжигает сетчатку бешеной энергией. Это кино не думает, оно инстинктивно сокращает мышцы. В этом забеге по руинам здравого смысла нет победителей, есть только те, кто умрёт уставшим, пытаясь убежать от корпоративной машины, перемалывающей юность на таблетки. <b>7 из 10</b>
Бегущий от логики и здравого смысла
Когда я первый раз смотрела трилогию «Бегущий в лабиринте», я остановилась лишь на просмотре первой части и дальше не смотрела. Как же я была права… Потому что спустя время, посмотрев все части, я осознала, какая это гигантская трата времени. Хочется сказать про все три части сразу, чтобы была возможность излить в три раза больше гнева за свое потраченное время. Сразу сделаю оговорку, что книг, по которым были сняты прекрасные фильмы, я не читала, и искренне хочу надеяться, что там, может быть, дело хоть чуточку обстоит лучше. Для меня все три части саги состояли из 4 основных моментов: логических ляпов, ужасной игры актеров, тупого нелогичного общего замысла и ГИГАНТСКОЙ СУЕТЫ. Ладно, на самом деле, первая часть еще не такая вырвиглазная и не заслуживает столь острой критики, потому что ее, в целом, можно посмотреть без очень сильных приступов раздражения, если не считать раздражения от плохой игры актеров. Многие персонажи хороши, но сыграны они ужасны, из-за этого зритель сам додумывает, какие они должны быть. Галли – лидер, на роль которого посягнул самозванец и начал диктовать свои условия. Естественно, из этого рождается нешуточный конфликт. Чак – типичный милый и немного наивный и простодушный пухлячок, который в жизни не сделал никому ничего плохого. Ни один из актеров с ролью, к слову, не справился. Про остальных – Минхо, Ньюта, Уинстона вообще сказать нечего. Косяк ли это сценаристов фильма или в книге они тоже такие, но персонажи просто нулевые – про них не говорится ничего вообще. А они, на секундочку, одни из ведущих персонажей. Аж обидно за ребят… Дальше мы уходим от первой части и начинается конкретная катастрофа. Мне очень жаль, если фильм, созданный для подростков, считает, подростков глупыми и ограниченными, достойными лишь беготни, суеты, взрывов, стрельбы, драк, умноженных на 5. Шикарный фильм! На логических ошибках фильма даже не хочется останавливаться, потому что их просто тонна, вот серьезно, посмотрите любые 15-20 минут и найдется там может и не один ляп. Лучше перейдем сразу к общему сюжету. По задумке это подростковая антиутопия, по факту – кино про эгоистичных до тошноты подростков. Мир заражен вирусом, и только избранные подростки, обладающие иммунитетом к нему, могут помочь, из-за чего на них объявлена охота. Внимание! Организация ПОРОК хочет спасти миллионы жизней, пожертвовав жизнями двадцати человек, а может, даже и не пожертвовав, в зависимости от того, как пройдет эксперимент. Почему-то все посчитали, что это кошмарное угнетение подростков, и на фоне этого выставило организацию эдаким ужасным злодеем. Да, конечно, заточить всех в лабиринт было такой себе затеей, но это единственное, что можно поставить в вину. Желаемый тоталитаризм чуть-чуть проявляется, когда в конце третьей части Джексон начинает говорить прекрасную речь, про то, что лекарство достанется лишь избранным, но этой, одной из самых неплохих линий для развития, посвящено в фильме 1,5 минуты. Дурацкий сюжет и сцены вечных взрывов и беготни дополнены тем, что актеры не справились ни с одной сценой личных взаимоотношений. Зрителю абсолютно непонятно, откуда рождается их дружба, откуда берутся взаимоотношения Томаса и Терезы, а все до единой сцены смертей – абсолютно бездушные и не трогающие вообще. В среднем каждой из частей я поставила 4,3 / 10, и то средняя оценка выше благодаря первой части. Если хотите посмотреть качественную антиутопию, настоятельно рекомендую не делать выбор в пользу «Бегущего в лабиринте».
Бегущий по пустошам
После первого 'Бегущего в лабиринте', который я посчитал неплохим в целом фильмом, пусть и несколько нелепым и неловким, за сиквел я садился с положительными ожиданиями. Которые, надо сказать, оправдались с лихвой. В первую очередь бросается в глаза выросший бюджет. 'Испытание огнем' гораздо более масштабный проект, нежели первый фильм. Сиквел выглядит дороже не только количественно, но и качественно, как минимум вырос уровень постановки. Да, это все еще подростковая антиутопия, но выглядит 'Испытание огнем' как полноценная дорогая фантастика. Отличная, сочная картинка, хороший уровень динамики, расширение лора и сюжет, готовящий новые неожиданные перевороты. Посмотреть в фильме есть на что. Однако в процессе просмотра я никак не мог понять, что же мне не нравится, и лишь ближе к концу осознал, как сильно раздражает главный герой, Томас, в исполнении Дилана О’Брайена. Это настолько приторный и правильный персонаж, настолько идеальный герой, вылизанный сценаристами, что вызывает какое-то отвращение. Во всем окружении он единственный не ощущается живым человеком - ну не бывает таких приторно-правильных, не ведут так себя люди, особенно учитывая реалии мира 'Бегущего'. На фоне чрезмерно идеального Томаса все остальные персонажи выглядят куда колоритнее, им куда больше хочется сопереживать. Сделайте мне главным героем Минхо, он хотя бы на живого человека похож! Финальным аккордом 'Испытания огнем' становится масштабная экшен-сцена, которая на высокой ноте заканчивает вторую часть серии и дразнит зрителя триквелом. Вердикт: 'Испытание огнем' это хорошая фантастика, пусть и не без своих огрехов. Фильм способен подарить удовольствие и приятно скрасить время, так что рекомендую.
'Беги, Форест, беги!'
Если первая картина вышла узкой по масштабам и локациям, то вторая компенсировала это во много раз. Вообще вторая часть - огромный шаг вперед. Да, глупостей, нелогичности и здесь хватает, но продукт усваивается хорошо, и любопытство зрителей берёт вверх. Историю можно было начинать с этой части. То есть вариант с лабиринтом как с таковым угасает с первых минут просмотра. Сейчас пачками выходят экранизации постапокалипсиса, поэтому суть ясна. Сюжет не растянут, унылых моментов не наблюдается, но в него много чего засунули. По ходу повествования на ум приходили различные подобные картины. Итак, собрав огромный бутерброт из кинолент, нам компенсируют минусы добротным экшеном. Вот что выстрелило на ура. Зритель получает огромную дозу адреналина буквально с первых минут. И красивые тематические пейзажи, и заброшенные местности, руины городов - впечатления самые приятные. Ко всему этому приписывается основная сюжетная линия. Великолепно! Местами охват сюжета перегибал палку. Возникали мысли: 'Зачем сюда ещё и это приписали...', но такое было всего несколько раз. В результате, зрители открыли для себя ещё более закрученную правду событий. Если убрать все ассоциации, то фильм даже превзошёл мои ожидания. Как приятно было видеть на экране актёров из 2-х популярных сериалов. Для начала, Эйдан Гиллен сыграл в своей стезе. Прекрасно, особенно если брать в сравнение роль в 'Игре престолов'. Как только видишь его на экране, уже можно догадаться, кем окажется персонаж. К ещё большему удивлению поразил Джанкарло Эспозито, известный по сериалу 'Во все тяжкие...'. Приятный сюрприз скрасил просмотр в лучшую сторону. В итоге, кино на среднем уровне. Если брать убогий 'Инсургент' и довольно неплохие 'Голодные игры', то эта экранизация как раз между ними. Но на один раз. Узнали историю и всё, хватит на этом.
Из огня да в полымя
Когда в кинотеатрах уже должна была стартовать данная вторая часть нашумевшего фантастического блокбастера, я только тогда ознакомился с первой частью, которая более чем порадовала и заинтриговала насчёт того, что будет дальше в этой истории. Первый фильм не отличался сверхзрелищными спецэффектами, хотя и был недёшево снят - его целью было показать не аттракцион, а историю с интригой и нарастающим напряжением, которые сохранялись до самого конца, и лишь в финале первой части мы узнаём, к какому же направлению относится данная история, ведь на протяжении всего фильма не было наверняка понятно, что речь идёт о постапокалипсисе, а главные герои были участниками жестокой игры, устроенной лицами, которые тоже до самого конца не были раскрыты, таким образом, на финальных стадиях мы получили потрясающую шокирующую развязку, и было понятно, что история на этом не закончится, а возможно, только начнётся и даст начало целой серии фильмов, но вышло в итоге всего три части, проект не превратился в сериал. Вторая часть была единственной из трёх, которую сняли в формате 3D, что всё равно не придало сиквелу дополнительных бонусов, поскольку трёхмерность в фильме практически никак не ощущалась (в кинотеатр я, конечно же, пошёл) - 3D-версия фильма позднее даже не вышла для домашнего просмотра, что не назовёшь великой потерей, и сравнительно недавно я пересмотрел обе первые части и освежил впечатления. Происходящее в конце первой части и в начале второй показались неслабо похожими на аналогичные события в 'Острове' Майкла Бэя, когда главные герои во главе с Томасом, благодаря которому, они выжили в испытании в первом фильме и узнали о том, что в мире произошла глобальная катастрофа, оставив немного выживших; сбегают из комплекса, в котором их содержали и обещали полное покровительство, но случайно они узнают о том, что на некоторых выживших вроде них ставятся неизвестные опыты. Герои снова бегут, хотя бежать им некуда, вокруг выжженная земля, пустынные песчаные пейзажи, обломки небоскрёбов и ещё кое-что похуже этого... Авторы вставили в благовидный в целом фантастический боевик зомби-тематику, проявление которой выглядело весьма внушительно, не слабее, чем в фильмах ужасов, но на этом недолго заостряли внимание, и героев ждали новые друзья, которые способны помочь выжить в том, что осталось от мира, но стоит быть осторожными, когда верить никому нельзя, а предатель может оказаться и среди своих. Сценаристы делали свою работу на совесть, предоставляя мастерам по компьютерной графике доделать их работу механическим путём: здесь есть непредсказуемые сюжетные повороты, интересные и загадочные персонажи, оригинальные условия для передвижения и выживания героев, и, конечно, экстремальные сцены с добротными спецэффектами. Много рассуждать об этом фильме не приходится - его просто надо смотреть, если вам нравится постапокалиптика, а 'Безумный Макс' уже просмотрен множество раз, и хочется чего-то нового. Фильм не на шутку захватывает и интригует (концовка снова заставит захотеть посмотреть заключительную часть трилогии), и этого достаточно, чтобы отдать должное авторам. 10 из 10
Приключения Томаса&Ko в мире Фалаута
Второй фильм трилогии начинается со сцены, которая якобы продолжает концовку первой части. Но во время просмотра создается ощущение того, что вертолет с персонажами не взлетел c площадки лабиринта и не сел на военной базе через пару часов, а неделями валандался в каких-то злачных местах, совершая одну остановку за другой. Особенно это заметно, если смотреть картины залпом, отчего сиквел воспринимается как новая глава, а не продолжение старых приключений Томаса&Ко. Разрыв связи между двумя частями не единственная проблема, какие же недочеты есть еще? Две главные проблемы — огромная череда событий и нагромождение персонажами. Авторы попытались впихнуть во вторую часть слишком много сюжета за раз. Я могу разделить кино на три четких периода: прибытие и побег с базы, путешествие по городу-пустоши и нахождение местных старьевщиков, поиск повстанцев и дальнейшая защита их лагеря. Для такого числа событий выделили целых сто тридцать минут хронометража, но проблема в том, что каждая глава картины не была раскрыта в нужной мере. Нам показывали одну сцену за другой, лишь вываливая толпу новых персонажей, которые быстро гибли, как мухи, либо вообще ни на что не влияли, оставаясь скорее «реквизитом» заднего плана. У первой части была аналогичная проблема, когда народа в кадре много, а они ничего не значат. Из ситуации можно сделать забавный вывод: ты будешь важным, если создатели дали твоему персонажу хотя бы один флешбек. Единственным таким «героем» сиквела стала Бренда, которую сыграла Роза Салазар, больше никого не могу вспомнить, потому что больше никого и не было. Впрочем, у картины есть и свои достоинства. Главный ее плюс — постапокалиптическая атмосфера, погружающая в мир разрухи и хаоса. Одним из ее рычагов давления является демонстрация общих планов, на которых мы видим: руины мегаполиса, в котором недавно кипела жизнь, сейчас же в нем обитают крупицы тех, кто смог выжить. Вторым достоинством фильма я считаю — динамичный экшен, сохранивший целостность понимания происходящего на экране. Местами он выглядит глуповато, но это уже на совести сценаристов, прописавших такую глупость в сюжете. Говоря о сиквеле в целом, я вижу достаточно слабое продолжение, изобилующие сюжетными ветками, но усыпляющая зрителя переизбытком информации. Авторы решили взять не качеством, а количеством, что стало большой ошибкой. «Испытание огнём» необходимо глянуть, если вы смотрите всю сагу, если же вы хотите посмотреть его как отдельное произведение, то не тратьте времени, оно того не стоит.
Бегущие в бессмыслице
В ужасном мире, где уже не осталось и следа цивилизации, а кругом одни зомби и тайные лаборатории, кучка невооруженных парней движется в поисках истины. То им нужен Маркес, то еще кто-то, а как найти Маркеса, никто не знает, кроме одного человека, которого тоже надо найти. А еще надо бежать, очень быстро, потому что мостик или рельса через пропасть вот-вот взорвется, ибо она запрограммирована не пропускать зомби, а хорошего человека, так и быть, подождет. Но вскоре оказывается, что мир не так уж пуст, и кроме зомбарей и лабораторных злодеев, в нем есть еще куча, то есть бесконечное множество различных экопоселений, где рулят маленькие девочки с ружьями, а заправляет какой-нибудь хиппи с большим револьвером. Все они ужасно круты в этом крутом мире, но поверьте, через пять минут они все будут повержены как первоклассники, потому что дальше есть еще круче, и тот чел, что был злодеем пять минут назад, теперь хороший и помогает главным героям, потому что ему тоже нужен Маркес. И вот они бегут, а хорошую девушку кусает за ногу зомби, и вот она падает и начинает заживо гнить, и все хотят ее пристрелить, кроме главного героя, который верит, что как раз таки вот эту девушку не возьмет никакая зомби-лихорадка, а еще наверно где-то есть вакцина. Пока о ней ни слова, но вы уже с первой минуты верите, что где-то есть вакцина, да не может быть, чтобы ее не было, ведь всегда в тех фильмах где зомби, подземелья и ретро-проигрыватели с пыльными пластинками, в них всегда в конце есть вакцина. И она всегда ждет только хорошего персонажа, даже если ею первоначально владел злой. Экопоселений с вооруженными людьми и вождем-хиппаном может быть сто, а может двести, но показать их все в рамках одного фильма ну просто невозможно, поэтому нам демонстрируют квинтэссенцию зомби-мира, экопоселений с маленькими вооруженными девочками и вождем, но уже панк-рокером, и хотя действие происходит в неизвестном будущем, часть девушек в неких фестивальных городах, куда почему-то не забредают зомби (видимо боятся транс-музыки), так вот часть девушек в этих городах всегда одеты в кислотные колготки, в мини и нечёсаны года три. Люди там пьют некое зелье, а потом погружаются в транс, и этот транс не так уж ужасен, как реальность, а герой все-таки помнит, что надо найти Маркеса. Вторая часть, имхо, уже не оправдывает своего названия, потому что никакого лабиринта там уже нет, хотя под лабиринтом возможно подразумевается вся эта кутерьма с беготней и поисками Маркеса, хотя в итоге оказывается что он никому в принципе и не был нужен, а дело не в нем, а в том, что мир апокалипнулся, и теперь восстановить его просто невозможно, да и не нужно, ведь будет еще третья часть, в которой опять все будут бежать, и сколько бы ни было в составе твоей банды крутых героев, вас всегда остановят восьмиклассницы в балаклавах, вооруженные до зубов и способные вдвоем взять в плен целую армию, потому что с гор все под контролем держат вольные стрелки...
Бегущий в пустоту: испытание фильмом
Итак, перед нами вторая часть серии фильмов Бегущий в лабиринте с подзаголовком Испытание огнем. Фильм, как и первая часть основан на романе американского писателя Джеймса Дэшнера, который выступал еще и как со-автор сценария. Мне фильм не понравился и не понравился это еще мягко сказано, правильнее будет сказать я теперь его ненавижу. А ненавижу я его по многим причинам, но прежде всего из -за слитой понятно куда концепции первого фильма. Само собой эту концепцию слили еще в конце первой части, но именно вторая добила эту франшизу. Вот когда ты сидишь и смотришь хороший интригующий триллер, строишь предположения, с нетерпением ждешь концовки, а потом все это просто идет на @?! и создатели подсовывают тебе дешманскую клише -концовку, обещающую еще много таких же дешманских подростково -тоталитарных сиквелов без капли логики. Когда на твоих глазах убивают вполне годный фильм и ты прямо вот можешь проследить как его покидает жизнь, как он становиться убогой антиутопией для детишек -это очень жестоко. Но все это было в первой части, а сейчас перед нами вторая. Томас и его кореши вместе с прибывшими в конце первой части военными покидают лабиринт и летят на какую то базу. Во время полета Томас «ловит» бессмысленный, однако неплохо снятый, флэшбек. И таких бессмысленных, непонятных сцен и кадров будет еще очень много. Хронометрах просто забит каким то хламом, который так и хочется выкинуть! Ладно не суть важно детишки прибыли на базу. Но куда там, оказывается это враги и предатели и нужно снова бежать и спасаться. Бегут они в занесенный барханами Нью- Йорк, где на них охотятся зомби. Вот как то так выглядит сюжет этого непотребства! И я нисколько не преувеличиваю! Главный недостаток картины -это как всегда сценарий. Он очень скучный, простой и линейный. Диалоги просто ужасны, они вообще ни о чем. -Э, слыш, куда бежишь? -Туда бегу! -А зачем? -Не знаю! -А что делать? -ААА зомби! Вот так выглядят диалоги в этом фильме. Сюжет тоже плох, он очень простой, линейный, без побочных веток и хитросплетений. Герои просто бегают по каким то грязным подвалам и кричат что -то там. Фильму очень не хватает динамики, он вялотекущий, предсказуемый и просто не интересный. Хочется просто выключить фильм и никогда больше не вспоминать. Герои тоже не харизматические, они картонные, шаблонные и поступают не логично. Из за отвратительного сценария падает и качество актерской игры. Были неплохие сцены, например сцена со стеклом в небоскребе над пропастью или когда Джанкарло Экспозито бил какого то злодея и отжал у него пикап. Еще понравились сцены где Томас скользит в закрывающуюся дверь. Эти сцены хорошо сняты, но опять таки являются диким клише всех приключенческих фильмов. Аммониты в колбах в лаборатории тоже смотрятся не плохо. Тот случай, когда аммониты в рассоле тащат фильм! Смех сквозь слезы! Визуал и графика тоже ничем не примечательные. Да, панорамы постапокалиптического Нью -Йорка хорошо смотрятся, но кроме них больше ничего выдающегося. Операторская работа очень посредственная, в сценах погони камера просто с ума сходила, так все тряслось и дергалось! Они камеру к работающему перфоратору примотали что ли?! Хотя может это было сделано для придачи динамики картине, наверное без этого она была бы еще скучнее и медлительнее. Но перестрелки с схватки персонажей сняты просто ужасны, что-либо разглядеть будет проблематично. Зомби тоже выглядят странно, как будто через низ проросли корни. Мне как поклоннику каноничных зомби такой образ вообще не понравился. И герои их называли «шизами». Неет, не зомби здесь шизы, а сценаристы! Название фильма также не соответствует действительности. Никакого испытания огнем не будет, герои будут бегать в куртках без малейшего намека на жару. Конец фильма тоже феерический, ну и злодей как всегда тупые. В итоге, фильм полное дно! Провал везде где только можно. Скучный, медленный, посредственный и вторичный проходняк с никакой актерской игрой, дерганой операторской работой, никакущими диалогами, плохо проработанными персонажами, вагоном глупостей, клише, роялей в кустах и прочими прелестями дегенеративных антиутопий. Даже не знаю что поставить. 1 из 10
Парень, который сумел убежать… сквозь Жаровню
Успех первой части экранизации романа <b>Джеймса Дешнера</b> «Бегущий в лабиринте» не заставил зрителя долго ждать продолжения, и новый фильм под названием <i><b>«Бегущий в лабиринте: Испытание огнём»</b></i> вышел уже в следующем году. Казалось бы, я должен был радоваться тому, что первый «Бегущий…» ещё не выветрился из моей памяти, и что пришло время увидеть сиквел. Но глянув вторую часть, я пришёл к выводу, что лучше бы создатели не торопились. На мой взгляд, основная проблема второй части заключается в том, что её сюжет оказался слишком перегружен событиями, которые не сильно развивают франшизу (хотя виной тому сам первоисточник – второй роман трилогии Дешнера). И если сюжет первого фильма строился на том, сумеют ли Томас и другие глэйды убежать из таинственного места сквозь лабиринт, то уже в продолжении мы видим остросюжетное роуд-муви. Главный герой вместе с друзьями вновь оказывается в смертельной опасности, когда узнаёт, что таинственные военные, что их забрали в финале первой части, и есть организация П. О. Р. О. К. Совершив дерзкий побег, ребята вынуждены идти куда глаза глядят, в надежде когда-нибудь встретить армию сопротивления. Но путь через Жаровню обернётся для ребят целым рядом проблем, когда на пути им попадутся зомби (в фильме их называют шизами). И тут уже картина начинает напоминать некий сплав фильмов «Обитель зла-3», «Война миров Z», «Безумный Макс: Воин дорог», откровенно уступая им. Кроме того, фильм оказался настолько растянутым, что ощущение, будто бы сейчас будет затемнение и финальные титры, преследовало меня несколько раз. Практически все персонажи первой части остались такими же, какими и были раньше – не совсем раскрытыми. Из «новичков» здесь следует отметить, прежде всего, <b>Эйдана Гиллена</b> (более известного широкому кругу зрителей, как Мизинец в «Игре престолов») в роли <i>Дженсона</i>, а так же звезду второго «Дивергента» <b>Розу Салазар</b> <i>(Бренда</i>) и <b>Джанкарло Эспозито</b> (<i>Хорхе</i>). Хотя есть одна небольшая претензия к выбору актёра на роль Дженсона – специфическая внешность Гиллена буквально сразу же даёт понять зрителю, что его персонаж будет антагонистом. Похожая ситуация была когда-то с актёром Тимом Карри и ныне с Эдом Харрисом – практически в 90% их персонажи были «плохими парнями». Увы, теперь и Гиллену достаётся. Что касается Бренды, то с её появлением появилась надежда на возникновение любовного треугольника между ней, <i>Томасом</i> (<b>Дилан О`Брайен</b>) и <i>Терезой</i> (<b>Кая Скоделарио</b>). Правда, всё это так и осталось неким штрихом к будущим событиям. А персонаж Эспозито просто оказался крутым мужиком с туманной биографией. Понятное дело, что раз студия задумала снимать такое же количество фильмов, сколько содержится в цикле «Бегущий в лабиринте», то не стоит удивляться тому, что картина внезапно закончилась с намёком на продолжение. Но даже если вспомнить «Властелин колец: Две крепости», то там картина вполне неплохо смотрелась в рамках трилогии, будучи мостиком между первой и третьей частью. «Бегущий в лабиринте: Испытание огнем» по всем параметрам получился проходным фильмом, который не сильно остаётся в памяти. И потому мостик между началом истории Томаса и его друзей и её окончанием вышел так себе. 5 из 10
«Бегущий в пустыне».
Буквально в начале октября текущего года я познакомился с первой частью начинающейся подростковой франшизы «Бегущий в лабиринте», просмотр продолжения которого не заставил себя долго ждать. Участникам первого испытания в виде лабиринта выпадают новые приключения. Сбежав от корпорации «пророк», шестерка отважных ребят укрывается в пустыне, где их начинает преследовать вышеуказанная корпорация и ждет немало опасных и головокружительных приключений. Экшен в фильме потрясающий. Хочется начать именно с этого. Спокойное, немного вызывающее скуку, начало постепенно раскачалось до умопомрачительного экшена, который не останавливался практически ни на секунду и держал в напряжении до самого финала, который также не подкачал в плане энергичности. По сравнению с первой частью продолжение понравилось мне намного больше, так как здесь больше персонажей, больше различных ситуаций и локаций (которые, кстати, своей визуальной составляющей вызывают неподдельный восторг). Об актерской работе чего-то плохого сказать также не хочется, учитывая состоящий практически из молодежного состава актерский кастинг. Дилан О’Брайен уверенно устремился вверх по карьерной лестнице, в этот раз, правда, не выиграв премий, которых был удостоен за первую часть. Ли Ги-хон и Томас Сэнгстер, как и в первой части, также радовали глаз своим присутствием. При просмотре данной картины я ёрзал от напряжения, переживал за персонажей, наслаждался визуальной составляющей – а что еще надо для хорошего времяпрепровождения за фильмом. Желаю при просмотре аналогичных ощущений каждому. 7 из 10
Тонущие в лабиринте
В рецензии на первую часть «Бегущего в лабиринте», экранизацию одноименного пост-апокалиптического романа Джеймса Дэшнера, я писал, что «у меня есть смутные подозрения, что уже к следующему фильму народа в кинотеатрах поубавится». Предвидел я это недаром и оказался полностью прав. Фильм интересен как нечто похожее на «Голодные игры», чьи экранизации уже подходили к концу, и обещал новую фантастическую историю на несколько частей. Но в отличие от простых и понятных всем «Голодных игр», «Бегущий в лабиринте» был наполнен более глубоким смыслом. Сложно представить себе, как все это можно было переместить на большие экраны. И с задачей этой авторы экранизации действительно не справились. Фильм растерял большую, если не всю часть атмосферы книги-первоисточника. По сути, осталась лишь общая идея: лабиринт, подростки, живущие в его центре, на поляне, именуемой Глэйдом, их желание сбежать и таинственная организация «Порок», стоящая за всем этим. На все происходящее в фильме после прочтения одноименной книги я не мог смотреть без боли, т. к. глубокий сюжет обернулся побегушкой хронометражом в два с половиной часа, посвященной любителям «Гарри Поттера» и «Голодных игр» (их киноверсий). Справиться с задачей перенять часть указанной аудитории у авторов экранизации «Бегущего в лабиринте» получилось лишь частично. Если первый фильм собрал еще прилично для бюджета в 34 млн. долл., то второй при увеличенном бюджете собрал еще меньше. При этом после первой части «Испытание огнем» явно оттолкнуло от себя часть зрителей, знакомых с литературным первоисточником. С переосмыслением литературного сюжета в сиквеле авторы пошли дальше – расхождений стало еще больше. Фильм получился невыразительным, повествование запутанно, что творится на экране – мало понятно. Для кого и с какой целью сняли вторую часть – не совсем ясно и совсем точно лично мне неинтересно ждать продолжения этой истории, которое повисло в воздухе под вопросом после невыразительных сборов сиквела. Неинтересно хотя бы по той причине, что в фильмах гнут другую сюжетную линию, которая скучна и банальна. Рекомендую всем ознакомиться с трилогией Джеймся Дэшнера «Бегущий в лабиринте», а от фильмов-экранизаций держаться подальше.
Захотелось побыть новатором...
Довольно долгое время откладывала просмотр этого фильма, потому что, во-первых, знание полной истории отложило определенный осадок и оставило некоторые ожидания от фильмов, которые нельзя сказать, что оправдались или, наоборот, не оправдались, потому что по неведомой причине концепция самого Дэшнера не получила своего отражения в картине, раз резко был изменен сюжет истории, а с нею и мораль. Мораль, смысл и сюжет. Ну, ладно, брать в качестве заголовка название второй книги, при этом писать, что картина снята лишь 'по мотивам', а в итоге выдавать историю, где совпадают лишь имена героев и основной пласт, возможно, казалось хорошей идеей, но весь смысл экранизации, как таковой, был утерян, что печально, ибо сам писатель участвовал в создании сценария. Видимо, посчитал это отличным пиар-ходом для привлечения внимания к рукописи, где читатель бы увидел вообще другую картину. Это, может быть, и плюс, но вот проблема: кинокартина не объясняет названия, не раскрывает героев, ведь выброшены все самые ключевые моменты. Как не переводи оригинальное название, все равно оно центрируется либо на определенном месте - топка, - либо на стихии - огонь, - которая влечет за собой целый ряд ассоциаций. И если бы это была только парочка удаленных эпизодов, но ведь устранены были именно те моменты, которые раскрывали всю суть названия второй части: серьезные ожоги Минхо, гроза, которая практически плюется огнем, ужасный ураган, который прожигал кожу, пустыня как таковая, а не пара видов. В романе дети проходили через реальный огонь, а при создании фильма они, вероятно, посчитались незначительным. Чтож, если мораль - не главное, то тогда может быть. Герои. Актеры. Вот к актерской игре тут придираться трудно, потому что эпизодов, которые бы показывали привязанность Ньюта к своим друзьям и конкретно к Томасу, запутанность и дезориентация Томаса, напыльщенность Минхо (которому практически не было уделено экранного времени), сознательность и двоякость Терезы (за исключением спорного эпизода перед обстрелом), а также их чувства, кроме слез по поводу первой потери друга, который вообще в книге умер другой смертью. Режиссер. Я не знаю, почему Уэс так усиленно пытается сделать картину новаторской (не за эту историю взялся), но, как бы то ни было, у него это получается довольно дурно. Если в первой части, были отличные режиссерские постановки кадра, определенная работа над персонажами и попытка создать атмосферу, то в этой части видится так, будто он и сам не понимает, что и как здесь должно быть, а лишь нагружает картину центральными эпизодами, чтобы люди хоть отчасти улавливали смысл. Один из тех, уникальных фильмов, где режиссерская работа оказывается самой слабой. Оператор. Как человек, который работает с камерой и постановкой кадра, при прочтении книги я видела столько интересных операторских идей, во-первых, для передачи атмосферы, а, во-вторых, раскрытия персонажей, ощущений, и, в-третьих, конечно же, погружения в эту созданную реальность, но, по всей видимости, оператор был либо под полным контролем режиссера, либо так же не смог до конца понять задачу. Его кадры, безусловно, хороши, достойны в каком-то плане, но, если исходить из первой части, Бегущий подавал большие надежды, чем тот же Дивергент. Но, видимо, не судьба предоставить эту историю во всей красе. Вся идея книги была построена на таинственности и загадочности происходящего, постоянных вопросов и отсутствии ответов, пути, который никуда не ведет, а тут же она испарилась, осталась лишь парочка неких 'якорей', которые еще можно связать с реальной историей. Фильм можно воспринимать, в нем присутствует хорошая работа монтажера, неплохая работа оператора и отличная работа светотехника+актеры реально вытягивают фильм, потому что трудно играть персонажей, характеры которых, по сути, и не существуют, как таковые. За все это можно поставить 7 из 10, но не более. И то, скорее всего, на мою оценку оказывает влияния симпатия к автору и его произведению.
За стенами лабиринта
Бегущий в лабиринте 2014-ого года очень нас порадовал! Были страшные моменты, немного экшена и очень много детектива. Вторую часть мы ждали целый год но всё же... разочаровались в ней! Хоть Российские кинокритики говорят что вторая часть Лабиринта получилась лучше чем первая остальные говорят что это не так. И я узнав что вторая часть про приключения глэйдеров провалилась, разочаровался! Но странное чувство возникло тогда меня в тот день 11 октября пойти на него в кинотеатр. И что же! Фильм мне очень даже понравился! Есть конечно и минусы и плюсы но как по мне этот фильм стоит на уровне первой части. Даже немного получше! Начнём с плюсов: -Во первых это игра актёров и сами актёры. Они все будто влюбились в свои роли, разве что Дженсон... -Во вторых это Роза Салазар в роли Бренды. Она одна из моих любимых героинь. Хотя до этого я видел её только в фильмах Эпик и Дивергент глава 2: Инсургент. -В третьих это спецэффекты вот реально спецэффекты здесь даже немного получше чем в первой части. Да здесь вообще много плюсов... Если я их всех перечислю понадобится 2 рецензии! Ну и теперь Один единственный главный жирный минус фильма. -Это шизы! Я не про их образ выглядят они достаточно красочно(это тоже попало в мой Топ плюсов)я про то какие они. В книге была болезнь которая описана достаточно страшно(слушай меня Уэс Болл!) это была болезнь из за которой люди превращались в безумцев которым уже нельзя верить и которые ведут себя реально как глупцы! Но в фильме же режиссёр решил пойти путём по которому шли сотни и даже тысячи режиссёров до него! Превратить людей в зомби! Когда люди превращаются в безумцев не поступают так как зомби и это кстати так и было в фильме! Ну ладно перейдем к ещё одному минусу ещё жирнее чем этому... -Это сам фильм! Не понимаете? Тогда расскажу... Фильм ну очень отличается от книги. Бегство от шизов в торговом центре, побег из ПОРОКА, когда глэйдеров настигает гроза, их взяли приспешники Хорхе вообще не в каком то дом за горами а в жаровне. Ну и сама битва в конце фильма это тоже не было! В итоге мы получаем новый осенний блокбастер для подростков. И хоть минусов у него много кино мне понравилось! 10 из 10
Подростковый бунт
Тема подросткового бунта заново набирает популярность в кинематографе: за последние годы свет увидела целая когорта фильмов, вернее, даже “киносаг” о противостоянии идеалистичных радикально настроенных подростков и существующего миропорядка: “Дивергент”, “Голодные игры”, “Игра Эндера”, “Пятая волна” да те же “Сумерки”, если уж речь пошла о “сагах”. На фоне всего этого многообразия у “Бегущего в лабиринте” были все шансы остаться незамеченным и стать просто ещё одним фильмом по мотивам книги с полки “Научная фантастика для подростков”, но что-то пошло не так и фильм неожиданно выстрелила, собрав внушительную кассу и, тем самым, обеспечив себе сиквел. О том почему так получилось и каким был первый фильм я рассуждать не берусь (потому что не смотрел), а вот что из себя представляет вторая часть - расскажу охотно. Иллюзия собственной исключительности - любимые грабли подрастающего поколения. Причём, совершенно не важно, о каком конкретно поколении идёт речь, будь то наши родители, мы сами или те, кого штормит на волнах взросления сейчас. Некоторые так привязываются к этим граблям, что даже забирают их с собой во взрослую жизнь, чистят, полируют и регулярно на них наступают. Индустрия развлечений быстро это просекла и начала предлагать широкой аудитории истории, где один или несколько подростков обладают чем-то таким, что во-первых, позволяет им смотреть на мир иначе/ обладать особыми силами/ творить невероятное и, во-вторых, делает его/её/их ключевой фигурой “взрослого” мира и объектом всяческого внимания и интереса с его стороны. “Испытание огнём” во всём следует канонам жанра и предлагает вниманию зрителя группу подростков, которые думали, что уже совершили что-то великое, сумев выбраться из лабиринта (на этом месте, как я понял, закончилась первая часть). Внезапно они оказываются в новом окружении, где главные герои оказываются среди точно таких же подростков, прошедших через точно такие же испытания. Флёр исключительности постепенно оседает, а реальность начинает постепенно смыкаться вокруг стальной хваткой, о чём так и кричат однообразные коридоры, залитые холодным светом, казарменный распорядок и обилие “надзирателей”, ограничивающих новоприбывшим свободу передвижения и доступ к информации буквально обо всём. Несогласные с системой молодые герои совершают дерзкий побег в “Жаровню” - мир ужаса и лишений, которые они предпочитают предсказуемой безопасности и опеки со стороны старшего поколения в лице организации “ПОРОК”. О том, какой умник решил назвать так организацию, которая провозглашает своей целью поиск лучшего будущего для всего человечества - отдельный вопрос. и твёрдая “двойка” за брендинг. Огромный мир, полный песка, постапокалиптических видов и крайне недружелюбно настроенных местных жителей в лице кровожадных зомби становится для отважных и ничего не знающих об этом месте молодых людей настоящей тропой испытаний, в ходе которых им предстоит совершать ошибки, нести за них ответственность и принимать непростые решения. Фильм показывает себя со всех сторон как очень зрелищный и кинематографичный блокбастер и это впечатление не портит даже откровенная ориентированность фильма на подростковую аудиторию. Отсутствие звёзд первой величины пошло картине даже на пользу: подрастающее актёров в лице Дилана О’Брайена и ко играет вполне правдоподобно, в чём, возможно, есть немалая заслуга более маститых актёров, создающих правильный фон, подчас, даже в ущерб своим персонажам. Особенно это касается Джанкарло Эспозито и “лорда Бэйлиша” Красивая графика, динамичные экшн-сцены на твёрдую четвёрку, милитаричный спецназ ПОРОКА в футуристических шлемах и правдоподобные зомби, которые бы легко упрасили самые “мясные” сцены какой-нибудь новочй части “Обители Зла” вместе делают своё дело, а внушительный хронометраж в 131 минуту позволяет вместить в фильм достаточно фоновой информации, благодаря чему картина не выглядит плоской. <b>7 из 10</b>
Экранизация должна немного отличаться от книги, чтобы быть запоминающейся. Но, видимо, создатели этого фильма не знают слова 'немного'...
После просмотра первой части 'Бегущий в лабиринте' я очень заинтересовалась этой франшизой и прочитала все три книги. После прочтения трилогии я узнала, что уже вышла вторая часть фильма и, естественно, сразу же решила её посмотреть. Первые минут 15 я вообще не была уверена, что нашла тот самый фильм. Тщетно искала хоть какие-то сходства, кроме персонажей, но так ничего и не нашла. Удивляюсь, как только я за время просмотра не разбила себе рукой лицо... Но давайте разберём всё по порядку. Кстати, хотелось бы заранее предупредить: я знаю, что нехорошо судить то, что ты даже не посмотрел до конца, но всё же, уж простите, мне просто не хватило сил досмотреть этот трэш. После первых 30 минут я уже кое-как держалась лишь для того, чтобы написать этот отзыв, но где-то полчаса всё-таки не досмотрела. <b>И ещё. В статье содержатся спойлеры, много важных спойлеров! Если Вы ещё не смотрели фильм или только собираетесь прочитать книгу, лучше пролистайте дальше.</b> С самого начала я была просто поражена. Откуда все эти другие группы, если их было всего 2, почему все находятся на базе ПОРОКа, с чего вдруг главные герои сбегают. как в начале третьей книги? И ещё много-много вопросов, например, почему Эрис (который в русском дубляже стал Арисом) сразу же сдружился с Томасом, зачем ПОРОКу строить базу в Жаровне, да ещё и в километре от города, куда ссылают шизов?.. Половину фильма я жила надеждой, что всё выровняется, и сюжет вернётся к книжному. Но я так этого и не дождалась. Мы получили Хорхе и Бренду без иммунитета и не работающих на ПОРОК, агентов ПОРОКа, которые ищут их, хотя, как сказано в описании фильма, это очередной эксперимент, и девочек из группы 'Б', радушно встречающих гостей на базе 'Правых' (о которых, кстати, нам сказали только в 3 книге). И это ещё далеко, далеко не всё. Особенно удивило, что Тереза так и осталась в группе 'А'. На ум приходят типичные подростковые фанфики, авторы которых не в силах смириться с очередным поворотом сюжета и решают придумать 'альтернативную реальность', где всё идёт как по маслу. Я представляю себе диалог сценаристов примерно так: - О, нет! Томас в конце остаётся с Брендой! Но ведь они с Терезой были такой идеальной парой! - Хмм, действительно. Но ведь мы снимаем <i>свой</i> фильм, а значит, можем поставить <i>свои</i> правила! - Точно! Но ведь Томас не мог простить Терезе её предательства, так что нам с этим делать? - Ну, так пусть не предаёт. Пусть остаётся с командой. - Ага, отличная идея! Но как же нам убрать Бренду? - Давай отнимем у неё иммунитет и заразим Вспышкой! - Точно! Ты гений, дружище! Идём дальше. Хотелось бы отдельно поговорить про шизов. Справедливости ради стоит отметить: ужас они действительно вселяют. Ну, по крайней мере, их неожиданные появления заставляют вздрогнуть, это уж точно. Но создатели фильма упустили одну очень важную деталь. Шизы - это не просто классические зомби, которые кусают человека, и тот сразу заражается. Это всё ещё люди. Больные, потерявшие над собой контроль, но люди. И они могут говорить, могут объединяться в группы и общаться между собой. И это делает их ещё более жуткими. Ну, и напоследок моя небольшая придирка: Я одна обратила внимание на одну жутко раздражающую деталь: сколько раз персонажи повторили слова 'бежим', 'быстрее' и 'давай'? Пожалуй, это случалось даже чаще, чем у меня в голове мелькала мысль 'Что за бред?'... Я, конечно понимаю, что сказать во многих ситуациях больше и нечего. Но лучше уж бежать молча, чем повторять это через каждые 5 секунд. <b>Общее впечатление:</b> А впечатление фильм оставил ужасное. Да, неплохие декорации, актёры второго плана интересные, экшн присутствует... Но всё равно это не закрывает жуткие дыры в сюжете, тонны отсебятины и откровенную тупость главного героя. Может, конечно, я и придираюсь. Думаю, людям, которые не читали книгу, фильм может показаться не таким уж и плохим. Но я уже не могу видеть этих персонажей, этот мир, этот сюжет по-другому. Я <i>знаю</i>, как всё было в оригинале, а было это <i>намного</i> лучше, чем напридумывали сценаристы фильма.
Как же я ошибался, что хуже уже не может быть…
Я очень отрицательно отнёсся к банальной и глупой первой части этого «шедевра». Без понятия, какого чёрта я решил посмотреть его продолжение… возможно полагал что будет немного лучше, может думал что сценаристы увидят ошибки и исправят плачевное положение? Суровый ответ: Стало только хуже Весь фильм это тупо беготня. Конечно да, фильм так и называется, но в «Повороте не туда» явно не сворачивали неправильно весь фильм. Томас и его дружная команда снова просыпаются в неизвестном для них месте, снова хотят узнать что находится за одной дверью (как в 1 части хотели узнать что за лабиринтом). Снова им предстоит опасность за их жизни, ежели они не сбегут и будут потом всё время бежать, бежать и бежать. Нет, новенькое здесь тоже кое-что появилось: зомби, ЗОМБИ блин! Я честно сказать не понял откуда они произошли и как появились здесь. Но мало того что этот фантастический фильм пытается косить под экшн-боевик, так ещё и под зомби-апокалипсис… что же будет дальше? Может ещё настанет пост-апокалипсис как в фильме «2012»? Или вампиры по ночам в третей части ещё будут выходить? В общем: винегрет тупой и нереальный. За весь фильм мне только понравились красивые просторы, но это заслуга самой природы, а не эффекты создателей. Саундтрек был тоже ничего таким, но он особым мне не запомнился ничем. Я совершенно не могу понять, как у этого банального и глупого фильма рейтинг выше среднего, ну как? Однако полагаю что это заслуга на общую аудиторию 12-летних девочек, которые идут на этот фильм только из-за сладенького Дилана О’Брайена в роли Томаса. Для меня же этот фильм кажется настолько отвратительным и завышенным, что мне просто обидно за другие более достойные фильмы получавшие меньший рейтинг. Настолько глупый, предсказуемый, никакой, совершенно пустой и банальный (как и его предыдущий) фильм, что мне настолько было жаль тратить на него почти 2 часа, как ни за какой другой плохой фильм. Подводя итог, «Бегущий в лабиринте 2» — это не творческий фильм по экранизации книги, в первую очередь это коммерческий продукт — призванный наполнить карманы его создателей деньгами наивных зрителей, которые считают что фильм реально сделать с душой. Ни за что не буду читать книгу, не посмотрю и не минуты будущего третьего фильма и его трейлера. Настолько предсказуемый и банальный фильм я никогда ещё не видел… 0 из 10
<i>Эх, ребята-ребята... Ну как можно было так провалиться после такого отличного начала?</i> Сразу скажу, что трилогию Джеймса Дашнера прочитала на одном дыхании. До чего же захватывающий сюжет! Естественно, что в кинотеатр летела, как птица. И первый фильм впечатлил! За исключением раздражающей Каи Скоделарио минусов не было практически совсем. <b>Но что же мы видим в 'Испытании огнём'?.. </b> Драки, зомби, драки, зомби. А где, собственно, испытание пустыней? Где приключения ребят, так красочно описанные в книге? Почему сценаристы настолько отошли от оригинального сюжета? Ответ понятен: дабы добавить зрителю экшна. Вот только избыток его хорошо ударил по содержанию. <b>Игра актёров тоже слишком хромает в этой части.</b> На Томаса, Терезу и Ньюта больно смотреть. А вот Минхо, пускающий шуточки направо и налево, начинает нравится. <b>Порадовал Джанкарло Эспозито</b> (спасибо за такого отличного и каноничного Хорхе!). А вот персонаж Розы Салазар совсем не торт. Где прекрасная девушка из книги? Эх, сплошное разочарование. Поставлю фильму <b>4 из 10</b> В надежде, что всё-таки последняя часть трилогии получится такой же хорошей, как и первая.
Бежим, куда? от кого? неважно, главное бежим
Первый «Бегущий в лабиринте» мне понравился. Да, он не представлял из себя чего-то нового, его сюжет, откуда, только не стырен: <b>Миф о Тесее и Минотавре, Куб, Голодные игры, Повелитель мух.</b> Были пару косяков, например, некоторые герои временами раздражали и бесили. Но в целом фильм был отличным, интригованным и интересным. Я вообще считаю, что «Бегущий в лабиринте» это единственная нормальная подростковая антиутопия, мне она понравилась даже больше чем Дивергент и уж, тем более чем дурацкие «Голодные игры». И потому вторую часть я ждал с нетерпением. И она меня разочаровала и затоптала весь успех первого фильма в грязь. Вернее как, начало фильма мне понравилось. Вот эта часть, где герои попадают в логово Питира Бейлиша, а потом сбегают, эта часть была интересной и захватывающей, вопросов нет. Но вот затем фильм скатывается. Во-первых, где в этом фильме «испытание огнём»? Я слышал, что в книге герои попадают в какую-то жаровню, но здесь это где? Если всё испытание сводилось к прогулке по пустыне, то как-то вяло оно показано. В основном герои тут боряться с зомби, гуляют по пустыне, но никакого огня нет. И в этом главная проблема фильма. Как я сказал, первый фильм был интересен и интриговал, а тут этого вообще нет. Фильм скучен и неинтересен, казалось бы идея для сюжета хорошая – найти сопротивление в пустыне, только реализована она плохо. Никакой интриги, напряжения как в первом фильме нет. Герои встречают всяких ненужных персонажей, например этого мужика и его дочь, которые их ещё подвесили вверх ногами. Я вообще ни понял, кто этот мужик, кто его дочь, кто они вообще такие, что они делают, какое отношение они имеют к сюжету? Вот правда я увидел этих персонажей, я сразу понял, что они лишние в этом фильме, они только раздражали и ничего не вносили в сюжет. Ну а апогеем тупизма фильма стал момент когда Томас и дочь этого мужика приходят в какой-то клуб и Томаса заставляют выпить «плату за вход». В этот момент я вообще возмущялся, что происходит, я точно смотрю сиквел Бегущего в Лабиринте? Мало того, что фильм скучный, растянутый и не имеет никакого отношения ни к лабиринту, ни к огню, так ещё и мне показывают это идиотский момент. Во-первых, что это за город в который они попали если на улице зомби-аппокалипсис, что это за клуб, что это за напиток, который дали Томасу выпить, для чего вообще это ввели в сюжет? А концовка у фильма честно говоря, предсказуемая. В итоге, в отличи от первого фильма, «испытание огнём» скучный, неинтересный. Всего парочка беготни от зомби и всё, в остальном фильм представляет из себя гулянья, ненужных персонажей, отсутствие интересного сюжета, в результате чего уже на середине фильма я вообще потерял нить повествования и даже не верилось, что эта тягомотня про «клубы» имеет отношение, к интригованному первому фильму. 2 из 10
Они бегут, бегут, бегут, бегут, бегут и все не тормозят
Ох уж эти антиутопические фильмы, где общество, изжившее себя, пытается выжить всеми силами, при этом, уничтожая людей, тем самым нещадно сокращая популяцию человеческой расы на Голубой планете! «Испытание огнем» продолжает историю группы ребят, сумевших выбраться живыми из Глэйда, окруженного жутким и кишащим непонятно чем Лабиринтом. Если говорить честно, первая часть понравилась больше. Там была жилка неопределенности – с самых первых минут можно ощутить себя главным героем, оказавшимся неизвестно где, неизвестно почему. По ходу развития сюжета выясняются подробности, добавляющие жару: почему в Глайде собраны одни подростки, что таит в себе темнота Лабиринта, что происходит с теми, кто не успевает вовремя его покинуть? Вторая часть сводится к довольно банальной и распространенной в антиутопиях теме – созданию Сопротивления, главная задача которого – свержение действующей Власти, вдруг оказавшейся не целебным эликсиром, а смертельно-опасной отравой… Сильными во второй части оказались лишь первые минут 20 – то время, где рассказывается о новом убежище главных героев. В остальном – сплошное соответствие названию фильма – все куда-то и зачем-то бегут. Вообще, фильм можно иронично расценить как видео пособие для тинейджеров а-ля «Как выжить в агрессивной среде», где в качестве плохой компании выступают Шизоиды, в роли бати-любителя заниматься воспитанием детей – сами узнаете кто, в роли мирового парня – самый симпатишный мальчуган с соседского двора, в роли его друзей – несколько безликих товарищей, молча бегающих за своим вожаком, а в качестве вредных привычек – укусы различных упырей, превращающих еще не испорченные табаком и алкоголем юношеские тела в гнилые помидоры. Как уже писал выше – первый фильм оказался более интересен. К примеру, та же самая ситуация наблюдается и с «Дивергентом» - продолжение в сравнении с оригиналом – проигрывает. Уж простите за сравнение с Сойкой-пересмешницей, но когда Томас толкал свои бравые речи, почему-то подумалось: вот, какая ты, Сойка в мужском обличии. На самом деле, те самые громкие слова, сказанные им, звучали так наивно, как будто он, выступая за трибуной перед жителями штата Аляска, обещал им улучшить климат до уровня Гавайев. Из сильных сторон фильма – эпическая музыка. Впрочем, такого рода мелодии всегда радуют слух, привлекая внимание солидностью, масштабностью и выступая предвестником надвигающейся бури… Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 5 из 10
Апокалипсис навсегда
Ох уж эта неестественная любовь Штатов к концу света! Куда без неё? Складывается впечатления о мании, возникшей у этой нации по неизвестной никому причине. Может просыпающийся вот уже 25000 лет Йеллоустоун навевает грустные мысли? Тогда откуда такая тяга к зомби и прочей мертвечине? Ну, как бы то ни было, американцев не переделать, да впрочем никому это и не нужно. Завязка второй части в сочетании с концовкой первой поначалу увлекает и держит в напряжении от желания разгадать, что же там задумали плохие парни. То, что парни, помогающие Томасу и его друзьям, именно плохие - изначально понятно из не очень грамотно построенного сюжета. Тем не менее, происходящее на базе, окруженной инфицированными, действительно интригует, но, к сожалению, ненадолго. Ответ становится очевидным при отправке первой же партии молодёжи с иммунитетом к поразившему планету вирусу в некий 'рай'. Далее события развиваются по нарастающей экспоненте с момента открытия вездесущим Томасом 'страшной тайны' и вплоть до первой встречи всей компании с зомби. Далее всё банально до скукоты: благородные бандиты, которые, конечно же, не без грешка, но всё же классные парни, помогают спастись главным героям фильма от вездесущего 'Порока', ну и наконец долгожданная встреча с повстанцами. Так как фильм не последний, то 'Порок' к самой концовке, конечно же, вновь одерживает победу, но чуть-чуть не до конца. Ну не дожали чутушку совсем! Как обычно... Что действительно удалось (впрочем это уже бесспорная закономерность для американского кинематогрофа), так это спецэффекты: постапокалиптический город, бьющие в землю молнии, опустевшая земля - это действительно впечатлило. Ну и интрига концовки второй части тоже вполне удалась - реально хочется посмотреть продолжение и узнать уже наконец, чем же там всё закончится. В общем нельзя сказать, что время, затраченное на просмотр обеих частей, было потрачено впустую. Неудачные моменты есть, но не ошибается тот режиссёр, который ничего не снимает. В целом фильм можно рекомендовать к просмотру, не ожидая в последствии гневных высказываний в свой адрес.
Страница 1 из 6