Уродцы

Фильм Тода Браунинга 'Уродцы' добрался до сегодняшнего зрителя увлекательным, полу-театрализованным рассказом о мести угнетённых существ, прямиком из 30-х годов XX-го века. Весь сюжет можно описать как морально-этический выбор главной героини - циркачки, в погоне за деньгами, доводящей до психопатического абсурда. Верёвка затягивается, капкан захлопывается. За столом актрису (а с ней и зрителя) окружает толпа изуродованных существ, отдалённо напоминающих людей. Они, передают по кругу бокал с вином, испивая и обильно слюнявя его. После чего стакан переходит к следующему созданию. Очередь доходит до вас - создания улыбаются и протягивая стакан со словами: «Габба-габба, мы принимаем тебя, мы принимаем тебя, ты один из нас!». Выпить - означает стать «Уродцем», отказаться - показать своё презрение и подписать себе смертельный приговор. А что бы выбрали вы? Смотреть картину Тода Браунинга интереснее всего, ознакомившись с её культурным наследием. В начала 80-х Диди Рамон сказал, что фильмом, который вдохновил четверых друзей из Форрест Хиллс играть в Ramones были именно «Уродцы». О чём свидетельствовала и песня Pinhead с первого альбома группы, вступление и строчки которой были позаимствованы из «Уродцев»: Gabba gabba, we accept you, we accept you, one of us! Действительно, образ злых, высмеянных жизнью, раздавленных обстоятельствами мучительного и жалкого существования, но при этом заявляющих своё право на существование в мире - стал идеологической основой не только для первой группы в жанре, но и для всех остальных последующих групп ещё задолго до появления текстов политического характера. Интересно и то, что после проведения и первых сеансов фильм был на долгие годы запрещен для показа в США, Великобритании и многих других странах мира, и только с 60-х годов начал снова появляться на ТВ. Сегодняшнему зрителю могу порекомендовать «Уродцев» в случае, если Вам близок жанр нуар-триллера 30х-40х годов, либо фильмы ужасов той же эпохи. Ведь если вас не увлекают истории о предательстве, мести и их жутких последствиях - фильм вряд ли Вам понравится.

США начало 30-х годов XX века Клеопатра /Ольга Бакланова/ - воздушная акробатка в цирке, меркантильная и аморальная женщина, охмурившая ради шутки лилипута Ганса Ганс /Гарри Эрлс/ - лилипут, обручённый с лилипуткой, но увлёкшийся обычной женщиной – Клеопатрой, и забывший свои клятвы; добрый и чуткий мужчина Фрида /Дейзи Эрлс/ - лилипутка, невеста Ганса, которой тот пренебрёг из-за Клеопатры; очень любит Ганса и желает ему счастья Геркулес /Генри Виктор/ - силач в цирке, злобный и грубый мужлан, любовник Клеопатры Венера /Лейла Хайамс/ - танцовщица в цирке, бывшая девушка Геркулеса, добрая и сострадательная Фросо /Уоллес Форд/ - клоун в цирке, добрый и порядочный мужчина История создания и дальнейшая судьба фильма «Уродцы» многим может показаться даже интереснее самого фильма. Я не буду говорить о ней подробно, кому станет интересно, легко найдёт её в интернете. Упомяну только, что этот фильм, считающийся первым боди-хоррором, был запрещён после выхода на экраны более 30 лет, провалился в прокате, шокировал общественность и лишил одну женщину ребёнка /она утверждала, что после просмотра фильма у неё случился выкидыш от пережитого ужаса, и подала на киношников в суд/. Чем примечателен фильм? Конечно, участием в нём реальных людей с экстремальными аномалиями физического развития, которые в картине играют под своими же именами и в реальности на самом деле были артистами различных цирковых трупп. И вот что меня покоробило: в цирк на шоу фриков вы, зрители, значит в начале XX века ходили с интересом, а увидев таких людей в фильме испытали жуткий дискомфорт? Хотя, не все, наверное, в цирк ходили, это я уже не шибко справедлива сейчас… В картине можно увидеть реальных сиамских сестёр-близняшек, лилипутов /главные роли влюблённой пары сыграли родные брат и сестра, отчего их отношения пришлось сделать максимально платоническими/, карлика, микроцефалов /людей с недоразвитой черепной коробкой и аномальным развитием головного мозга, с сильной умственной отсталостью/, гермафродита, бородатую женщину, девушку без рук, мужчину без ног, мужчину без конечностей… Сегодня мы уже привыкли ко многому. Мы часто можем увидеть людей с особенностями по телевизору, прочитать о них в прессе. Благодаря различным шоу, многие понимают, слава небесам, что сам человек не виноват в том, каким он родился и стал в результате каких-то травм. Что все люди одинаковы по своей сути, испытывают эмоции, страдают и бывают счастливы так же, как и обычные жители планеты. В начале XX века таких людей показывали в цирке. Это ужасная практика, жестокая, но именно она помогала большинству людей с телесными аномалиями выжить и прожить достаточно долго. Ведь от многих отказывались родители, многие рисковали просто умереть с голода или быть «заживо погребёнными» в каком-нибудь приюте, где вряд ли получили бы хороший уход. Большинство известных артистов различных шоу уродов выкупали владельцы цирков у самих родителей ещё в роддоме или в раннем детстве. Но, если посмотреть с другой стороны, они оказывались в среде таких же израненных изначально судьбой людей. Общались, дружили, получали даже свою долю славы. Известно, что Шлитци – мужчина, страдающий микроцефалией, один из актёров фильма «Уродцы» – после того, как оказался в больнице, постепенно угасал, был невероятно подавлен, лишённый привычного дела и внимания публики. И его решили вернуть в цирк, где он чувствовал себя счастливым и выступал до самой смерти. Так что подобные шоу для некоторых были настоящим спасением. Сам Браунинг работал в цирке, сбежав туда из дома в 16 лет. Он не понаслышке знал закулисье бродячих цирков, особенности взаимоотношений их артистов. И цель, я думаю, у него была благородная, когда он задумал своих «Уродцев». Показать, что людям с отклонениями тоже не чужды и важны взаимовыручка, любовь, дружба, сострадание. Что сами они испытывают эти чувства, равно как и присущие всему человечеству зависть, злобу, ревность. Показать, что люди с отклонениями – это обычные люди. Как мы помним, учитывая приём картины публикой, человечество к подобной мысли было ещё не готово. «Уродцы» - культовая картина, которая вызывает не страх, но чувство тревоги, тягостное ощущение, брезгливость и неприятие. Я смотрела её впервые лет 17 назад, и тогда она меня знатно напугала. Сейчас же я в большей степени испытывала сочувствие. Мне очень хочется думать, что это оттого, что я расту и становлюсь зрелой и по-настоящему человечной.

Фильм малоизвестный и запрещенный к показу по соображению цензуры на десятки лет, а в некоторых странах до сих пор. Это тот случай, когда ужасным фильм делает не маскарад и спецэффекты, а актеры, играющие сами себя, потому что происходящее с ними вызывает стрессовое состояние и негативные эмоции. Это тот случай, когда плохое снято очень хорошо, только хорошего в этом мало. Конечно, фильм оказался провальным, и спасти его было невозможно, однако позже он сильно повлиял на чудаковатые культурные течения, обсуждение которых до сих пор избегается или осуждается обществом. В нем показана большая группа актеров с необычной внешностью за всю историю кинематографа. Их естественный вид отпугивает зрителя, а то и вреден особо чувствительным, тем сложнее воспринимать картину, ведь именно на принятие таких людей или их изгнание рассчитан этот фильм. Сюжет повествует о цирковом коллективе, в котором есть «уродцы», от тяжелой жизни им некуда больше податься, но и там их высмеивают «нормальные» коллеги. Один низкорослый супруг влюбляется в гимнастку и не замечает, как она пользуется им ради денег, друзья помогают разобраться в этой ситуации, и, как принято в фильме ужасов, без жертв не обойдется. В фильме много запоминающихся персонажей: молчаливый гермафродит, сиамские близняшки, множество инвалидов без конечностей, бородатая женщина и людей с искаженными телами, особо выделяются аристократичный карлик Ганс и его жена Фрида — они все как семья и товарищи по несчастью. В сцене свадебного кубка создается кульминация: на чьей стороне зритель, и это поднимает крайне острую противоречивую тему — границы собственной толерантности. Более привычные персонажи — это клоун Фросо и дрессировщица Венера, поддерживающие «фриков», а также силач Геркулес и гимнастика Клеопатра, открыто над ними насмехающиеся. Хоть в сценарии есть явно выраженные негодяи с «уродливой душой», но даже с ними концовка получилась немыслимо жестокой. Во время просмотра мне было интересно, хоть я и морщился от увиденного, фильм западает в душу в поисках милосердия и получает отстранённость — в этом и есть заслуга фильма, он привлекает внимание к социальной проблеме, показывая её черноту максимально естественно, словно заставляя снять розовые очки, в которых так комфортно! Не хочу! Это просто фильм! Это всё актеры! Такого не бывает! Это не мои проблемы! И слава богу, что мы с этим не сталкиваемся! В итоге этот фильм максимально резонирует с психикой зрителя, но показывает ему это так грубо, что один раз увидишь и больше никогда не захочешь. Это ужас жизни, ужас человеческого общества, то, что люди решили прятать цензурой, благодаря ей мы умеем развивать чувство прекрасного и изящного в противовес уродского и извращенного, поэтому я считаю верным его запрещение, такое кино смотреть тяжело и опасно, вот всё основание для отрицательного отзыва. 4 из 10

Возрастной рейтинг X. Иногда мы что-то упускаем из жизни, потому что это выходит из нашего понимания нормального. В своё время так поступали по расовому признаку, по неким сексуальным характеристикам и т.п. Некая группа людей из-за дискриминаций разного рода выпадала из жизни определенного населения страны или даже континента, всея мира. В конце концов люди научились уживаться, смиряться со своим собственным отношением к непонятному, непризнанному, ущемленному, в том числе и потому, что находили в себе, условно нормальных, какую-то ущербность, что их и обличало. Что называется, кто из вас без греха (без изъяна), пусть первым бросит в меня шоколадкой. Поэтому я всегда при шоколадке, шоколада у меня навалом, хоть магазин-склад открывай. Все думают о себе, что они - норма, выдающаяся. Но думать это одно, а быть... или не быть. И это хорошо, что Бог нас всех наделил изъянами, чтобы никто на самом деле никому завидовать не мог. Кто-то с внешним изъяном, кто-то с внутренним. У кого-то болезнь сердца, а у кого-то просто чёрствое сердце. И в принципе мы знаем, что хуже для нас. Как же его размягчить? Как исцелиться нам, чтобы из сердца нашего зло не поступало на язык и дальше в мир? Ибо я творю языком страшные вещи, а если и не им, то мозгом, мыслями, которые в итоге могут привести и к реальным делам. Нет, наш фильм не страшный по современным меркам. На самом деле этот мир страшный до жути. Достаточно одну дневную страничку с лентой новостей прочитать, чтобы в этом убедиться. Со времени выпуска нашего фильма многое поменялось. Каких только ужасов, ужастиков, мистических и сверхъестественных тварей в кино и на телевидении мы только ни видели. Поэтому сегодня можно просто резюмировать, что по современным меркам наша киношка скучная по самому главному - по сюжету. Нам такое уже приелось. А всё остальное мы видели уже не единожды. Мы действительно зрители на цирковой арене. Нам всё время мало смотреть на новых и новых циркачей на сцене, реальной или киношной... всё время хочется чего-то большего, даже отвратного. Столько всего отвратного в кино сегодня, но мы идём и смотрим, даже и не идём, сидим и смотрим (ленивые потому что, а ведь отвратнее лени мало что можно придумать). Минус нашего произведения в том, что в нём всё чрезмерно гротескно. С одной стороны, фильм высмеивает что-то в людях, обличая, но не делает это явственно - с другой, поэтому кино можно трактовать двояко: и хорошо, и плохо. Даже интересно, что там было в полной версии ленты до урезки цензурой (самое нелицеприятное, наверное, с точки зрения большинства было удалено). Уже сожалеем, что рецензию писали.

Давайте скажу сразу — это очень странный фильм. Не в том смысле, что ты его смотришь взглядом на две тысячи ярдов, а в том, что в конце у тебя появляется очень много вопросов. Я мог бы высказать о фильме всё сразу, но тогда получится сумбур — так что, как всегда, пойдём по порядку. Тридцатые годы прошлого века. По просторам Америки кочует цирк, одной из отличительных черт которого являются номера с людьми, обладающими разного рода отклонениями (умственными и физическими). Но в цирке есть не только они — есть и вполне обычные люди, со своими номерами и выступлениями: силачи, эквилибристы, клоуны. Отмечу: английское слово «Freaks» переводится не только как «чудаки», но и как вполне себе «уроды». Поздравляю: вы уже наверняка раскусили суть фильма. В фильме нам показывают обычную цирковую жизнь и её спутников: жизненные проблемы, ссоры, мелкие манипуляции, репетиции и прочее. И зритель понимает, что эта очевидная двусмысленность названия зачем-то да нужна. Если артисты цирка — и не уроды вовсе, то кто же тогда настоящий урод? Вполне ожидаемо: уроды — это обычные здоровые люди. Оказывается, у одного из карликов труппы осталось большое наследство и эквилибристка решает увести его — женить карлика на себе, а потом отравить его ядом и получить деньги. Однако её план проваливается и — наступает время мести... А что насчёт съёмки? Она сильно устарела и фильм напоминает театральную постановку без каких-либо особенных визуальных решений. Очень хорошо передаётся атмосфера тридцатых годов, которая как бы выходит за рамки экрана. Она есть в одежде, игре актёров, тематике (хоть в моём городе и есть цирк, в современности он воспринимается как архаизм), и монтаже. Кстати, об актёрской игре: пускай актёры в «Уродцах» и играют сами себя, но наблюдать за ними интересно. Особенно мне запомнились сёстры — сиамские близнецы, весь фильм пытавшиеся наладить свою личную жизнь. Это как-то по-доброму смешно даже сейчас. Переходим к культурному контексту. Вот здесь есть о чём поговорить. Фильм основан на рассказе «Шпоры» Тода Роббинса, провалился в прокате, был запрещён в множестве стран и забыт вплоть до самых шестидесятых. А потом обрёл популярность и стал источником вдохновения для фильма Дэвида Линча «Человек-Слон». «Уродцев» снял Тод Браунинг — основоположник жанра ужасов, что объясняет эпатажность фильма. Это всё, конечно, интересно, но не отвечает на главный вопрос — почему люди так негативно восприняли киноленту Браунинга, похоронив её на несколько десятков лет. Жестокость? Но цензура вырезала большую часть, не оставив почти ничего. Тема? Едва ли она настолько поразила зрителей — в те времена подобные цирки были обычным делом. Возможно, зрители действительно относились к людям с такими отклонениями как к живым экспонатам, боялись и не хотели видеть их на экране. Так получилось в 1932 году. Сейчас мы как общество уже повзрослели и фильм Тода Браунинга смотрится без какого-либо ужаса или презрения.

Если вы интересуетесь историей кино, то рано или поздно наткнетесь на фильм 'Уродцы' 1932 г. Этот боди-хоррор считается одним из родоначальников жанра. В свое время 'Уродцы' получил множество негативных рецензий и был прохладно принят критикой. Он считается одним из самых мерзких и неприятных фильмов в истории кино. Однако с течением времени он приобрел культовый статус и стал обязательным к просмотру. 'Уродцы' - это история о бродячем цирке, в котором выступают силачи, клоуны, акробаты и целое созвездие людей с физиологическими отклонениями. Так называемые 'цирки уродов' действительно были довольно популярным и распространенным явлением в 18 и 19 веках. Сюжет фильма сосредоточен на прекрасной акробатке, роль которой исполняет Ольга Бакланова. Актриса является представительницей зажиточной и влиятельной российской семьи. Она была ученицей Станиславского и звездой Московского художественного театра. Однако в декабре 1925 г., когда ее трупа была на гастролях в США, она осталась там и решила стать голливудской звездой. Она довольно успешно стартовала, снимаясь в крупных проектах Парамаунт и Фокс, однако вскоре кинематограф из немого превратился в звуковой и сильный акцент не позволил Ольге Баклановой стать звездой. Но она продолжала активно сниматься в кино и самым главным ее проектом навсегда осталась роль Клеопатры в 'Уродцы'. История фильма повествует о том, что акробатка Клеопатра решает выйти замуж за карлика, чтобы затем его убить и стать обладательницей его огромного состояния. Однако друзья карлика, также имеющие самые разные физиологические недостатки, узнают об этом и решают заставить ее поплатиться за свои деяния... Роль уродцев исполняют настоящие люди с сильными физиологическими отклонениями. Само по себе их присутствие на экране доставляет зрителям дискомфорт. Изначально они вызывают сочувствие и эмпатию. Однако затем зрителя заставляют понять, что уродцы уродливы не только внешне, но и внутри - это вызывает непреодолимое чувство омерзения и дискомфорта. То, что в фильме присутствуют люди с врожденными аномалиями делает его невероятно реалистичным и достоверным. Однако, к сожалению, дуэт карликов исполняющих одни из главных ролей в фильме, очень слабо исполняют свои роли - по большому счету они просто наговаривают свои фразы, стоя перед камерой. Что невольно вызывает еще большую симпатию к злодейке Клеопатре, которую очень достоверно исполняет Ольга Бакланова. Эту ленту не приняли современники - о нем крайне негативно отзывались и критики и зрители. Он даже был запрещен к показу и возродился лишь в 1960-х годах. И это не удивительно, ведь помимо главного сюжета, он представляет собой калейдоскоп физических деформаций, которые создатели фильма демонстрируют вам вне всякой связи с сюжетом. 'Уродцы' - это, с одной стороны, довольно интересный фильм. Даже если вы любите хорроры, скорее всего вы не видели ничего подобного этой ленте. Он изобилует яркими образами и неожиданными событиями. С другой стороны, 'Уродцы' - это фильм, от которого хочется отмыться. Хочется стереть его из своей памяти, хотя ты четко осознаешь, что этот фильм ты не забудешь никогда...

Честно, фильм мне очень понравился. Он отличным образом показал насколько завышенное мнение о себе может иметь человек обладающий некоторым физическим преимуществом перед своим собратом. Казалось бы Клеопатра и Геркулес такие же люди, как и так называемые «уродцы», но они их за таковых не воспринимают в принципе. В их голову не приходит и мысли, что они могли родиться такими же. На этой почве строится основной сюжет картины – большой обижает маленького, обижает физически, обижает эстетически, маленький собирает других маленьких и даёт отпор большому. Для фильма является огромным плюсом, что в нём есть время и для смеха, и для грусти. Например, сцена, где Клеопатра во время свадьбы берёт Ганса на плечи, с одной стороны очень смешная, а с другой очень глубокая и трагичная. Смешной она кажется в абстрактной форме, а грустной, если вдаваться в детали. Всё-таки при просмотре этого фильма, в глубине меня оставалась мысль, что это кино, поэтому я и позволил себе посмеяться с некоторых особенно смешных сцен фильма, несмотря на тяжелый посыл картины. Перед написанием рецензии я также наткнулся на одну из негативных. В ней в качестве примера была упомянута бородатая женщина из фильма, которая якобы негативно высказывалась о картине после показа. Что она пожалела о съёмках, и что представители с физическими отклонениями в произведение показаны с негативной стороны. Я же считаю, что «красавцы» в фильме не были высмеяны или оскорблены, а скорее наоборот показаны в хорошем ключе. Картина наглядно продемонстрировала, что отличия лишь в физической составляющей героев фильма, но никак не в интеллектуальной, а уж тем более чувственной. Любому человеку может не понравится фильм в котором он снялся. Уверен у каждого из нас есть хотя бы одна фотография или видео с собой в главной роли, существование которой мы не желаем. Что касается актёрской игры и постановки фильма – никаких претензий нет. Произведение смотрится на одном дыхании. Безусловно интереса картине во многом добавляют недуги главных героев. Собрать такое огромное количество людей с отклонениями в один фильм, в таком году – достойно похвалы. А снимались во многом не абы кто, а настоящие циркачи со своими коронными номерами. Фильм я настоятельно рекомендую к просмотру. И как драму, и как трагикомедию P.S. Отдельный респект Гансу и Фриде, за сыгранные роли. Их игра ни на секунду не показалась мне фальшивой. 8 из 10

В XVIII - XIX веке особой популярностью пользовались цирки уродов. В них выступали люди как с физическими отклонениями, так и с умственными. Люди платили огромные деньги, чтобы посмотреть на карликов, великанов, сиамских близнецов, бородатых женщин и т.д. В фильме 'Уродцы' большинство актёров - это люди с серьёзными физическими отклонениями, причём, большинство из них разумные. Режиссёр данной картины Тод Браунинг собрал самых известных уродов того времени из бродячих цирков США. После этого фильма все они получили мировую известность, а сам фильм был запрещён 30 лет. Сюжет фильма простой, интересный и вполне понятный. Карлик по имени Ганс влюбляется в акробатку Клеопатру, но она предпочитает качка Геркулеса. Клеопатра узнаёт, что Ганс унаследовал огромное состояние и решает отравить его... Концовка - эта самая удачная часть фильма. Нам удаётся увидеть настоящие ужасы, что было новым жанром кино для 30-ых годов. Хочу отметить превосходную игру Ольги Баклановой, которая исполнила Клеопатру. А также Генри Виктора, сыгравшего Геркулеса. Он обладал высоким ростом и идеальной внешностью. Этот фильм удивил и шокировал людей в то время, т. к. это было чем-то совершенно новым в кино. Да и нынешних зрителей он удивит. Это единственный фильм за всю историю кинематографа, где снимаются столько людей с физическими отклонениями. Ни до, ни после подобных фильмов никто не выпускал и вряд ли выпустит. Примечательно, что изначально этот фильм шёл 90 минут, однако, к большому сожалению, создателем пришлось применить цензуру и сократить фильм до 64 минут. Они вырезали сцену кастрации Геркулеса и сцену расправы над Клеопатрой в лесу. Я считаю, что это была ошибка - лучше бы оставили изначальную версию. Но после выпуска этого фильма прошло уже 90 лет, и версия без цензуры, скорее всего, не сохранилась. Во всяком случае, в интернете найти её невозможно. Уникальность этого фильма в том, что он единственный в своём роде. Также, здесь интересный сюжет, великолепная игра актёров, присутствуют драматические моменты. 10 из 10

В бродячей цирковой труппе происходит драма. Карлик Ганс бросает свою невесту Фриду и женится на гимнастке Клеопатре. По своей природе он непроходимо наивен - перед свадьбой ему и в голову не пришло, что весьма настойчивое внимание 'нормальной' Клеопатры продиктовано не невесть откуда взявшимися чувствами, а обычной жаждой наживы. Труппа уродцев также не доверяет ей - познавшие жестокость жизни, они не считают Клеопатру одной из своих и лишь на свадьбе хотят провести ритуал 'инициации'. И тогда красавица показывает своё не столько прекрасное нутро... Сначала фильм не показался мне таким уж жутким - оставьте обмороки и выкидыши неискушённому зрителю 30-х годов. Но ближе к концу внутри начало холодеть. А последние минуты так и вовсе 10 из 10 по уровню накала и саспенса - пугают сильнее любого современного фильма ужасов. Но фильм вызывает также и положительные эмоции. Ирвинг Тальберг, 'вундеркинд Голливуда' со звериным чутьём на талант актёров и хорошие сценарии, отказался привлекать к фильму звезд первой величины вроде прекрасной Джин Харлоу, что оказалось правильным решением - каст оказался идеально сбалансирован. Никто не перетягивал на себя внимание, ибо во главу угла фильма была поставлена не красота и талант актёров, а уродство. Внешнее и внутреннее. Моими любимыми персонажами здесь стали пара Фрозо и Венеры, а также сиамские близнецы Дейзи и Виолетта + муж одной из них Рокко. Роско и близнецы обеспечили фильму баланс в виде комедийности своих персонажей, а Фрозо и Венера были отдушиной этого фильма - на фоне алчных Клеопатры и Геркулеса их просто нельзя было не полюбить. В чём мораль фильма для меня? Не думай, что если тебе повезло и ты родился красивым, здоровым, 'нормальным' человеком, ты можешь издеваться над теми, чья участь была более печальной. Клеопатра, в своей алчности и высокомерии, совершила большую ошибку. И наказание за эту ошибку, с одной стороны - хуже, чем смерть. А с другой - лучше жизни, что была у неё раньше. Потому что быть уродом внутри хуже, чем уродом снаружи.

Фильм ставит очевидный вопрос. Кто на самом деле уродцы - уродцы физические или ментальные? Однако сама мораль не очевидна и на вопрос открыто не отвечает. Мне кажется публика была так шокирована уродцами не на экране, а их отражением в себе. Может ли кто-то честно сказать, что ни разу в жизни не был Клеопатрой или Геркулесом, надменными идолами, чьи носы были прямее других? На некоторые вопросы лучше не отвечать, некоторые блокирует подсознание. Облагородились ли уродцы в итоге? Выместив свою обиду и злобу на человечество на двух самых карикатурных и в той или иной мере искренних его представителей, таким перверсивным способом. Можно ли назвать эту месть благородной? И стоит ли ожидать благородства от уродцев вообще? Мне кажется, оценка фильма, а точнее процесс оценки - это отличный сеанс рефлексии. Спасибо