Робин Гуд: Начало
- Рейтинги:
- IMDb: 5.4 (86,000) · Кинопоиск: 6.10 (157,344)
- Слоган:
- «Грабит богачей. Раздает беднякам»
- Дата выхода:
- 2018
- Страна:
- США, Франция, Великобритания, Гонконг
- Режиссер:
- Отто Батхёрст
- Жанр:
- триллер, драма, приключения, боевик
- В качестве:
- FullHD
- В переводе:
- Профессиональный (дублированный)
- Время:
- 116 мин.
- Возраст:
- age18
- В ролях актеры:
- Тэрон Эджертон, Джейми Фокс, Бен Мендельсон, Ив Хьюсон, Джейми Дорнан, Тим Минчин, Пол Андерсон, Ф. Мюррэй Абрахам, Иэн Пек, Корнелиус Бут, Кэйн Хэдли-Каммингс, Скот Гринен, Лара Росси, Кевин Гриффитс, Катриона Темпл и другие
Про что фильм «Робин Гуд: Начало»:
Робин Гуд: Начало — смотреть онлайн
Похожие фильмы (6)
Показано 5 из 6
Связанные фильмы (7)
Показано 5 из 7
Рецензии зрителей (62)
Положительных: 11 · Отрицательных: 34 · Нейтральных: 17
Робин Гуд: Начало чего?
Смешная конечно киношка. И именно, что киношка, так, даже для просмотра на вечер не работает. Для меня обычно существует два типа плохого кино. 1. Оно настолько бездарно снято, что даже превращается в своего рода комедию. Такое кино я люблю. 2. А второй тип не работает даже в контексте: «Так плохо, что даже смешно». А есть Робин Гуд: Начало. С чего можно начать? Ну как минимум с главного героя, которому вроде как почти (или уже) за тридцать, а ведёт себя как мальчик маленький. Банальный пример, когда он начинает грабить богатый люд, отдаёт он часть денег лишь своей возлюбленной, которая уже давно с другим, помочь нуждающимся он не собирается, хотя вроде как это один из столпов этого персонажа — грабь богатых, отдавай бедным. Нет, мы просто поможем лишь своей бывшей, а простой люд как-нибудь сам выкрутится. Зато, когда он слышит от неё, что лучше бы он эти деньги отдавал бедным. Он, как подросток, желающий впечатлить девушку, мчится грабить очередных «негодяев». То есть, одному из самых главных «проповедников» справедливости, была не ясна идея помощи бедным и только после слов любимой, он решается на это? А предательство белого света ему ни на что не намекнуло? Звучит довольно абсурдно и полностью убивает персонажа, как хоть сколько-нибудь интересного, превращая его в мальчишку, который хочет впечатлить девушку. Но бог с ним с ГГ. У нас же ещё злодей есть. Промолчу про его диалоги в целом, которые превращают его в этакого Злодеуса Злея, из каких-нибудь мультиков про Скуби-Ду. Абсурдно то, как он принимает главного героя — совершенно спокойно и не раздумывая. Хотя до этого, в самом начале, нам рассказали, как он предал Робина. Но наш герой сто процентов не захочет отомстить, нет, так он ещё и деньги принёс и кланяется мне, во как круто получилось! Да вроде и мстить даже не собирается. Но это ещё не самое смешное, далее сюжет становится ещё более абсурдным, что-то на уровне супермена, который надевает очки, и все резко перестают узнавать его. Когда 2 главных персонажа (Робин и Шериф) получились такими идиотами, кино уже обречено. Иначе тогда вопрос, а за кем тут следить то? За новым возлюбленным Мариан? Это вряд ли возможно, у него экранного времени кот наплакал. А остальная бравада интереса не вызывает совсем. Единственным, к кому, наверное, нет претензий, это Джейми Фокс. Его персонаж такая же посредственность, но сам актёр вывез роль просто на харизме. У Эджертона так не вышло, видимо, не тот уровень, либо, его героя уже было ничем не спасти. Как я уже говорил выше, у плохого кино, обычно, есть два расклада — либо это фарс, либо ужас. Робин Гуд: Начало умудрился выбрать 3 стул, довольно редкий, но тоже возможный — кино просто неинтересное. Такого шаблона я не видел вообще. Если знаете, есть понятие ассетов в видеоиграх — когда набирают уже готовые модели или механики и просто вставляют это в игру, чтобы не тратить время на производство своих. Вот и Робин Гуд, тоже сделан из кучи ассетов. Это кино абсолютно безжизненное, и я не понимаю, где были глаза создателей, когда они монтировали это нечто. Неужели самим не было видно, какое недоразумение по итогу получилось? А с концовкой вообще забавно вышло — они собирались ещё и сиквел снимать. Шок!
'Новая интерпретация легенды: 'Робин Гуд: Начало' - захватывающий фильм о борьбе за справедливость'
'Робин Гуд: Начало' - это новая интерпретация известной легенды о Робин Гуде. Фильм режиссера Отто Батхурста является свежим и захватывающим взглядом на эту классическую историю. Главный герой фильма - Робин из Локсли, который возвращается домой после участия в крестовом походе. Но его родина в ужасном положении, она страдает от коррумпированных чиновников и беспощадных бандитов. Робин, желая изменить обстановку, решает встать на защиту своих братьев и сестер. Тарон Эджертон, играющий главную роль Робина, великолепно справляется со своей задачей. Он прекрасно передает энергию и решительность своего персонажа, а также его сочувствие к бедным и угнетенным. Второй главный персонаж фильма - Литтл Джон, играемый Джейми Фоксом, также заслуживает похвалы. Он создает убедительный образ сильного и умного союзника Робина, который помогает ему осуществить свою миссию. 'Робин Гуд: Начало' также известен своими впечатляющими боевыми сценами, которые выполнены на высоком уровне. Некоторые из них могут показаться чрезмерно насильственными, но они хорошо подчеркивают реалистичность сюжета. Фильм также имеет прекрасную музыкальную обстановку и замечательную операторскую работу. Он позволяет зрителю погрузиться в мир средневековой Англии и окунуться в атмосферу борьбы за справедливость. В целом, 'Робин Гуд: Начало' - это отличный фильм, который стоит посмотреть всем, кто любит приключения и истории о борьбе за справедливость. Он предлагает новый взгляд на известную историю и оставляет незабываемые впечатления.
Я люблю хорошее кино и легенду о Робине Гуде, поэтому этот отзыв отрицательный
Единственное, что есть хорошего в этом фильме - не самые плохие актёры. Декорации размером с большой ангар в стиле тёмного фэнтези (неоправданная мрачность сцен на протяжении всего фильма), стена улицы отделанная ровными листами чего-то на идеальных заклёпках! Это было просто последней каплей! Кое-какая атмосферность в фильме присутствует всего несколько минут - до момента прибытия Робина с войны. Дальше она полностью разрушается индустриальными панорамами. Сюжет - просто перекромсанная ржавыми ножницами та же самая легенда, хоть и подана, как будто-бы, приквел. Про предсказуемость сюжета, огромные чёрные дыры и откровенно идиотские повороты говорить просто нечего, - не нужно быть киноманом, чтобы всё это видеть как на ладони. Единственный внезапный, на мой взгляд, поворот происходит у, так называемого, 'большого стола'... как и отвратительная игра всех присутствующих в той сцене актёров, как буд-то она была впопыхах добавлена уже после съёмок со словами 'Боже мой! Я забыл как-то оправдать все эти грабежи на высшем уровне церкви!' По итогу, мы имеем настолько отвратительное творение, что я взялся писать свой отзыв и, только ради него, досмотрел этот кошмар на уровне школьного кино-кружка. Полагаю, весь огромный бюджет был просто отдан актёрам, чтобы они согласились в Этом сыграть.
Отличный рецепт винегрета
Возьмите чернокожего актёра на роль аналога Азима. Ну, ещё бы, лавры Моргана Фримана спать не дают. Возьмите 'Бэтмен. Начало', передвиньте маску с верхней половины лица на нижнюю, получите нового героя. Пусть от появляется из темноты и разит врагов сюрикенами в виде летучих мышей (ой, то есть стрелами). И пусть летает, зря, что ли, упомянутый выше Морган Фриман Бэтману летать помогал? И даже диалоги оттуда же возьмите. Хотя бы парочку. В Бэтмене отлично зашли, и тут пригодятся. 'Я знаю настоящего тебя. А маска - это Локсли' (один-в-один концовка 'Бэтмен. Начало'). Возьмите Двуликого оттуда же. А чего добру пропадать? Возьмите совершенно любой американский военный боевик, выдайте морпехам луки вместо автоматов и пошлите из в Иран (ой, простите, в Аравию) - получите сцену перестрелки из данного винегрета. Возьмите каких-нибудь ниндзя, дайте их повадки главному герою. Восток сейчас в моде. По фиг, что Англия и средние века. Пипл хавает. Добавьте сцену из 'Asassin's Creed', где герой бежит вдоль стены, прыгая с уступа на уступ. Сцена крошечная, но слизанная под копирку. Возьмите 'Голодные игры' и причёски из Капитолия - получите приём у шерифа. Добавьте рулетку и прочие атрибуты казино и передайте привет Джеймсу Бонду. Возьмите тощего актёра на роль Тука. По фиг, что он во ВСЕХ, абсолютно всех источниках толстяк. Возьмите тощего. В упор не помню откуда, но его тоже откуда-то скопипастили. Равно, как и сцену, где его 'сдают'. Не помню откуда, но точно было где-то почти то же самое. А вот ещё отличный фильм был. 'Ограбление по-итальянски'. Вообще ни пришей, ни пристегни? А кого это волнует! Возьмите сцену и оттуда, фильм же стоящий. И раз уж вы уже пошли в разнос и смешали всё, что только можно, возьмите до кучи ещё гонки из 'Форсажа'! Только не забудьте заменить на колесницы, а то опять очень палевно будет. Но всё остальное оставьте - прыжки Пола на бампер машину (ой, то есть Роба в телегу), толкание машин (ой, то есть повозок) бок в бок, сбивание придорожных кафе (ой, то есть сваи и навесы). По чему мы там ещё не успели пройтись? Да, точно, гонки по крышам, по Великой китайской стене (вы не забывайте, что восток сейчас в моде). Проложите по крышам эдакую Китайскую стену (для кого, для чего она там на шахтах???), пусть будет. В винегрете чем больше клюквы, тем вкуснее. Вы не ели винегрет с клюквой? А вот сценарист, похоже, ел. Возьмите сцену из десятков геройских фильмов, где герой закрывает собой любимую, получает пулю (не забудьте заменить пулю на стрелу, а то совсем уж палевно будет) и не только остаётся жив, а ещё и луком машет, бегает во весь опор и т.д. Ах, да, не забудьте взять пару сцен из старого-доброго 'Зорро'! Гарцующий на коне Ален Делон (он, то есть Бандерос, ах, нет же, Эджертон), только росчерка шпагой не хватает. Но удержались, всё-таки луком такое выделывать не с руки. И, чтобы точно не осталось сомнений, что вы косплеите именно Зорро, нарисуйте везде букву Z (ой, то есть прибейте везде капюшоны. И не забудьте вооружиться фейспалмом, потому что без фейспалма на капюшоны, прибитые к стенам, смотреть невозможно). Как будто толпа сама же отрезала голову своему герою и приколотила её всюду. (фейспалм) И раз уж речь зашла о фейспалмах, не забудьте пламенную речь талиба (ой, простите, аравийца), которую он лишь по случайности заканчивает словами 'Во имя Аллаха', а не словами 'Аллах акбар'. Талибы талибами, но есть и другая проблема. Наркокартели. А иначе откуда у бедняков с шахты (!!) целый ВОЗ золота?! Блюда там всякие, зеркала, подсвечники. Серьёзно?? Ну, не иначе, наркокартель. Тут и барон заодно. И, конечно, не забудьте митинг против Росгвардии, тут ему самое место. В качестве вишенки. Вишенку кладут на торт, а не в винегрет? Да кого это уже волнует к данному моменту? Подайте этот винегрет под соусом 'Эквилибриума' . Только мне шериф напоминает вице-консула, а монументальные шахты - геометрическую архитектуру Либрии? Наслаждайтесь отзывами посетителей о том, что блюдо с названием 'Робин гуд' должно предполагать жаркое из оленя, жаренное на сырых дровах и щедро политое элем. Но уж никак не винегрет из летучих мышей с клюквой и вишней, политых острым мексиканским соусом, в который до кучи воткнули палочки для суши.
«Робин Гуд. Начало» - фильм, не единожды пробивший дно
Нет человека, который бы со школьной скамьи не знал про знаменитого Робин Гуда, грабившего богатых и раздававшего все бедным. Байка красивая, но историками при этом так и не установлено, в какое время жил этот человек, из какого рода происходил, в каких краях вырос. Некоторые и вовсе склоняются к версии, что Робин Гуд всего лишь герой английских народных баллад, которого никогда на самом деле не существовало. Людям просто нравилось фантазировать о том, что есть или был в прошлом некто, кто мог наказать богатых и одарить бедных. Тем не менее всем приятнее думать, что такой супергерой действительно жил, совершал подвиги и вошел в мировую историю, прославив свое имя в веках. Впрочем, с именем тоже напряг, если сравнивать разные версии баллад: в одних он бастард аристократа Ранульфа Честерского, в других – граф Хантингдон, в третьих – Роджер Ходберд, вассал графа Лестера, в четвертых – Роберт Худ, служивший графу Ланкастеру. И это еще не весь перечень. Есть еще и пятый вариант, где говорится, что Робин Гуд – это лорд Робин Локсли. Вот именно пятая версия и была положена в основу фильма «Робин Гуд. Начало», снятого в 2018 году ну очень толерантными американцами. Вследствие чего главным подельником и другом героя английского фольклора становится здоровенный чернокожий мужик – один из тех, с кем лорд 4 года воевал в Крестовом походе. Он тайно приезжает в Англию мстить за смерть сына. Куда ему податься? Понятное дело, только к лорду, чтобы устроить ему «курс молодого бойца» в лучших традициях Голливуда: учить стрелять, заставить качаться и др. То есть готовить к уходу в Шервудский лес и к великой борьбе. Что это, глупость создателей фильма? Дань толерантности, стремление показать превосходство военного мастерства противников крестоносцев. Получается, что только чернокожий знает толк в военном деле? Не то что слюнтяй-лорд! Непонятно, как в таком случае Локсли смог 4 года воевать и вернуться домой живым. То есть Робин Гуд, по версии фильма, не такой уж и герой. Дал чернокожий английскому лорду команду: «фас», натренировал, тот и стал орудием в его руках. Сам бы не догадался. Впрочем, это не единственный эпизод в фильме, над которым можно только ржать. Есть и другие – их много! Декорации красивые – да. Костюмы хорошие – да. Но сюжет настолько глупый и убогий, что порой кажется, что можно выронить глаза, глядя на происходящее на экране. И ведь увиденного уже не развидеть, увы. Робин Гуд – персонаж легендарный, о котором толком мало что известно. Это давало создателям фильма простор для фантазии. Но каковы итоги этого? Полное убожество и позор. Только из-за декораций и исторических костюмов поставлю чуть больше, чем следует. Хоть в чем-то не опозорились: работу декораторов и костюмеров стоит оценить по справедливости. А в остальном – вопиющий бред и провал. 2 из 10
Была баллада о герое, а стала современная история о слюнтяе
Легенда о веселом разбойнике Робине… насколько я знаю, версий появления этого персонажа довольно много: в какой-то легенде он был мелким землевладельцем, а в другой – незаконнорожденным сыном нормандского аристократа. Здесь же его показали лордом, который столкнулся с несправедливостью в родном поселении, что и стало причиной его грабежей у богатых. Сама история о Робине Гуде просто прекрасна, но вот фильм нехило подкачал. Сюжет закручен вокруг лорда Робина Локсли. Молодого парня отправляют на войну, где еще зеленый юнец совершает большую глупость, которую создатели фильма выдали за благородные намерения. Но все-таки война есть война. На мой взгляд, если бы в реальности люди также переживали за своих врагов (взять хотя бы ВОВ. «Ох бедные нацисты, надо их отпустить»), то они бы не побеждали в войнах. Не понравилось это и военачальникам, которые с позором отправили Робина обратно домой. Вот только дома его ждало большое разочарование: жена сбежала к другому, а город погряз в коррупции. В итоге парень вместе с арабом (бывшим врагом) решают вдвоем добиться справедливости и наказать местного шерифа. Первое, что мне бросилось в глаза: это явное решение создателей фильма «осовременить» старую легенду. В итоге все персонажи ходят модные, в кожанках, плащах. Главная героиня бродила по церкви в эротическом платье с декольте. Не этого я ожидала от фильма, где история разворачивается в средневековье. Но больше всего меня поразил эпизод с войной. Вместо красивой боевки с рыцарями, которую в наше время научились снимать на ура, тут показали эпизод из сражений в каком-нибудь Афганистане. Лучники не стоят на специально выделенных точках, а бродят по узким улочкам с луками в руках, держа их, как автоматы. У арабов же тяжелое вооружение – огромный арбалет, которому не хватало разве что длинной ленты с патронами. Разве так сражались в те времена? Просто позорище. В сравнение с этим убожеством можно привести того же Робина Гуда 2010 года. Рассел Кроу – настоящий мужчина, бывший военный сражается за справедливость. Получился настоящий исторический фильм, эдакая баллада о разбойнике. Создателям более современного Робина стоит многому поучиться у режиссера Ридли Скотта. Изначально я решилась посмотреть этот фильм ради актерского состава. Молодой и красивый Тэрон Эджертон показал просто потрясающую актерскую игру в «Кингсмане». Также тут снялся и «Джанго» Джейми Фокс, на счету которого большое количество крутых фильмов, например, «Законопослушный гражданин», «Малыш на драйве» и даже «Миллион способов потерять голову». Еще один любимейший актер – это милашка Тим Минчин. Он, конечно, малоизвестный персонаж, но я все равно от него в восторге. И мне очень грустно от того, что такие прекрасные актеры снялись в «Робине Гуде». Здесь же отвратительно все: плохая картинка, долгие и занудные сцены и просто ужасные костюмы. Хотелось бы просто забыть этот фильм, но только для того, чтобы никогда его и не видеть. 3 из 10
Начало ставшее концом
Уж не знаю сколько там частей планировал Батхёрст, но сборы, рейтинг и реакция публики сделали своё дело: начало оказалось концом. Ребята умудрились опростоволоситься почти также эпично, как Тёмная вселенная Universal, спасло только, что мало кто верил, да и по-хорошему ждал, успеха от Робина Гуда в антураже…, да я даже толком не понял чего. Средневековье, одновременно в стилистике индустриализации, постмодерна и «Бури в пустыне», только на бумаге могло казаться логичным. Возможно, это и можно было поставить красиво, эпично, а главное логично…, но нет. Я ещё могу понять, когда минуте на 15 нам показывают разведотряд «Браво» из какой-нибудь Call of Duty, попавший в засаду моджахедов, вооружённых арбалетом базукой. Наверное, смог бы принять, что после завязки кино резко превращается в «<i>Маску Зорро</i>» (почти с прямым копированием) в сочетание с Assassin's Creed. Может быть переживал бы откровенно кринжовый эпизод а-ля «<i>Голодные игры</i>». Чёрт с ней со стилистикой, может на бумаге это и правда выглядело заманчиво и необычно… Но Отто, родной, скажи мне пожалуйста, что за дичь вы со своей командой сняли. История, сюжет, диалоги…, ребят…, ну признайтесь честно – поймали, где-то в подворотни пятиклассника и попросили его написать вам сценарий? Иначе я просто не знаю, как объяснить тот факт, что Робин, раскидывающий миньонов и боссов на право и на лево, так и не смог справиться со своим главным противником – сэром Логикой. Сэр Логика легко и просто подсказал бы всем жителям Ноттингема, кто же скрывается под маской и капюшоном. Сэр Логика обратил бы внимание на спокойно гуляющего араба с весьма запоминающейся и выдающейся внешностью. Сэр Логика легко бы вычислил бы в графе Локсли разыскиваемого вора, ведь Робин и Джон (ни разу не примеривший маску и весь фильм мотающийся то с Локсли, то с Hoodом) обсуждают свои планы по среди улицы даже не сбавляя голоса. Сэр Логика подсказал бы шерифу, что уж больно много денег у человека, чья собственность была конфискована, а тот факт, что Hood явно из бывших солдат, да и появился аккурат с возвращением графа. В общем поразительный идиотизм, оценённый по достоинству и критиками и зрителями – номинации на малины, неудачные сборы. Будем надеется, что хоть выводы сделаны правильные – красивая картинка и необычный сеттинг, отнюдь не гарантия успеха. 5 из 10
Весьма неплохое начало
После просмотра “Робина Гуда” с Расселом Кроу я очень надеялся на продолжение и серию фильмов. Не знаю почему, но меня всегда впечатляли бои на мечах, осады крепостей и различные средневековые “зарубы” со стрелами и копьями. Однако франшизе не суждено было появиться на свет. Поэтому оставалось одно - немного погрустить и радостно встретить новости о съёмках нового одноимённого фильма. Наверное, критики знают что-то такое, чего не знают простые смертные зрители. Да и простые смертные зрители порой строят из себя таких критиков. Безусловно, у каждого есть право на собственное мнение, но порой после просмотра складывается впечатление, что поверили кому-то одному и стали конформистами. Потому что новая экранизация знаменитого лучника - это весьма неплохое кино. Перед просмотром и желанием высказаться о его результатах зарубите себе на носу - это же сказка! Что вы ждёте от похождений бравого защитника добра, который оброс легендами и приобрёл культовый статус? Ждать надо то, что фильм и даёт. И в первую очередь речь здесь идёт о потрясающем экшене. По сути, экс-Локсли с луком напоминает Джона Уика с пистолетом, некоторые его трюки и перемещения по локации навевают воспоминания о “Кредо убийцы”, а авторская изобретательность в постановке боевых сцен просто заслуживает похвалы. Да, герои порой чуть ли не внезапно переключаются с юмора на серьёзные речи, но они не шибко и затянуты. На фоне предоставляемой динамики подобные паузы даже уместны - надо же всё-таки перевести дух. И в этом же абзаце вкратце заикнусь об актёрской игре. Возможно, с критиками и наблюдательными зрителями мы смотрим одинаковое кино, но периодически посещают сомнения на этот счёт. Лично меня в мимике, жестах и эмоциях устроило всё. Сюжет я даже обсуждать не хочу, всё было понятно из моих слов о том, что это легенда и сказка. С удовольствием бы узнал причину, по которой аудитория считает, что каждая картина должна быть на уровне финчеровской “Игры”. Представляете, бывают просто неплохие картины, которые помогают скрасить вечер и получить удовольствие. Если вы готовы его получать, а не разбирать на атомы недостатки. Хорошего просмотра. Советую. И советую думать головой.
ЛУЧШИЙ РОБИН ГУД.
Робин Гуд. Начало имеет все признаки хорошего фильма. Во-первых, чётко выраженная гуманистическая позиция, в духе великой французской революции. Устарела? Не думаю. В связи с распространением на западе левацких идей и установки в некоторых государствах тиранических режимов, в полное себе актуальная тема. 'Приветствую люди добрые. Сегодня перед нами угроза нападения варваров из Аравии. Они ненавидят нас. Нашу культуру, свободу, религию. Вскоре они встретятся с крестоносцами в пустыне, а завтра здесь в Ноттингеме. Они проникнут сюда и будут везде и уничтожат наши суды, нашу Церковь, задушат детей своими фанатичными догмами...Поэтому мой законопроект о военных сборах необходим!' - провозглашает шериф Ноттингема перед работниками рудника. Затем правда вытесняется, что деньги нужны, чтобы финансировать армии врага, которые должны ослабить власть Английского короля. Ничего себе так многоходовочка, в духе коррумпированных элит - вы убивайте друг друга а дивиденды будем получать мы. Вообще в фильме нет банальных диалогов - каждый как удар кинжала. Допустим: <крадет у богатых и отдаёт бедным, Он высмеивает естественный порядок вещей>, < Молодежь для церкви дар божий, стрелы в нашем колчане> и т.д. и другие. Насладитесь прекрасной игрой Пола Бенжамина в роли шерифа, не пожалеете! Фильм стоит посмотреть только ради этого. Его присутствие добавляет некой театральности и монументальности в этот прекрасный блокбастер. Его игра завораживает, как будто вы находитесь на премьере хорошего английского спектакля. Ему удалось показать во всей красе спесь высокопоставленного чиновника. Прекрасная работа оператора! Здорово! В этом плане напоминает фильм 'Формула воды'. И самое главное, что придаёт фильму неподражаемую пикантность, авторы создали свою оригинальную вселенную, вне времени и пространства, но с большим смыслом - в этом и заключается символизм искусства. В этой вселенной своё невиданное оружие, оригинальная архитектура даже своя мода. Костюмы Робин Гуда раскрывают его двуликую природу. Все остальное также подчинённо раскрытию идей фильма. Но это только начало, не пропустите.
Robin Hood
'Робин Гуд: Начало' - очередная экранная интерпретация похождений благородного разбойника, ворующего у богатых и раздающего деньги бедным. Новый фильм получился с одной стороны достаточно стильным, а с другой - каким-то безликим и пресным. Но обо всем по порядку. Молодого дворянина Робина Локсли волей шерифа Ноттингема призывают на военную службу - нести слово божье в Крестовом походе. Возвратившись в родные края, Роб обнаруживает, что его поместье изъято по указке все того же шерифа, а сам он несколько лет назад был объявлен погибшим. Узнав, что Ноттингем теперь это рассадник коррупции, где народ попросту обкрадывают, прикрываясь буквой закона, Робин вместе со своим наставником решает остановить беспредел властей. Образ самого Гуда в фильме является этаким симбиозом сидабовского Стрелы и Бэтмена из трилогии Нолана. Мститель в капюшоне, который по ночам бегает по крышам с луком, а днем ведет светские беседы в высшем обществе, высмеивая деятельность своего альтер-эго. И, несмотря на вторичность, подобный взгляд на Робина Гуда мне на самом деле понравился, однако, на мой вкус, ленте не хватило подобных сцен, которые бы демонстрировали двойную жизнь персонажа. Фильм может похвастаться и неплохим кастом. В главной роли Тэрон Эджертон, который в общем-то так и не вышел из образа своего героя из 'Кингсмен', что, впрочем, не делает местного Робина плохим. Его наставника сыграл небезызвестный Джейми Фокс, а роль местного злодея исполнил Бен Мендельсон, которому очень уж идут образы плохишей. Экшен получился тоже весьма достойным, с неплохой постановкой, слоу-мо и крутой стрельбой из лука опять же на уровне 'Стрелы'. Иногда страдает монтаж экшен-сцен, и на экране происходит какое-то невнятное мельтешение рубленных кадров, но в целом все выглядит вполне пристойно. Ах да, стоит сказать, что экшен здесь начисто лишен реализма. Любители аутентичности, кстати, тоже останутся недовольны - декорации, костюмы, оружие - все это в достаточной степени осовременено, и дух грязного Средневековья попросту отсутствует. Так что если вы ждете от фильма хоть какой-то реалистичности хотя бы в окружении, то можете смело проходить мимо, здесь этого нет. При всем этом 'Робин Гуд: Начало' довольно затянут. Двухчасовой хронометраж для простенького блокбастера с далеко не самым лучшим сценарием - это чересчур. Фильм откровенно утомляет, и в этом его главная проблема. Не могу сказать, что от нового 'Робин Гуда' я осталась в восторге. Лента мне безусловно понравилась, я вполне спокойно приняла вышеупомянутое 'осовременивание' Средневековья, но при этом фильму не хватило чего-то мощного, что могло бы встряхнуть зрителя. Картина получилась слишком стерильной, что в плане рассказываемой истории, что с точки зрения визуальной составляющей, а хронометраж оказался слишком велик для такого простенького фильма. На мой взгляд, посмотреть 'Гуда' вполне можно, но совершенно необязательно.
Авторы слегка потерялись во времени.
Про банальный сюжет и пустых персонажей написано достаточно. Меня раздражает другое. Весь фильм я задавался вопросами: откуда в 12-13 веке взялись скорострельные арбалеты, которые принципе не могут существовать в природе - с такой скорострельностью при такой убойной силе? Чтобы зарядить арбалет, надо приложить значительное усилие, а тут арбалетчики стреляют едва ли не очередями, и взводят арбалеты без каких-либо усилий, хотя очевидно, что этого невозможно добиться в механическом арбалете с одной парой плеч. Это касается и прочих замысловатых механизмов. Почему почти все ходят в безукоризненно новой одежде, сшитой по лекалам конца 20 века, а по стилю забегающей порой вперёд нынешнего времени? Всё-таки это были времена, когда выпендрёж реализовывали посредством обилия драгоценностей, золотого шитья и причудливых узоров, а не ровной машинной отстрочки швов. То же касается и некоторых элементов внутренней отделки и оснащения помещений. Почему, наконец, в городе так же чисто, как, я полагаю, там чисто в наши дни? Не секрет, что даже в 19 веке верхний слой покрытия мостовых во многих городах составляло преимущественно дерьмо. Почему вообще всё так похоже на современное? Одежда, интерьеры, силовики-'космонавты', сцены перестрелок и музыка на балу? И сами города похожи не на средневековые города, какими они, вероятно, были тогда, а на средневековые города, каковы они есть теперь. Не потрудились они симитировать и старую английскую орфографию в документах, но это уже мелочи. Всё это лезет в глаза буквально в каждом кадре. Авторы могли бы заменить имена, добавить в массовку парочку гномов, и перенести действие в вымышленный мир, избежав существенной части позора, которым они покрыли себя теперь. Но нет, им хотелось поэксплуатировать имя любимого всеми Робина Гуда, чтобы мы с вами лучше покупали билеты. Можно простить машинную строчку на шляпе капитана Джека Воробья (а она есть, это совершенно точно - для прострочки кожи используют специальные иглы, которые оставляют характерные чуть косые стежки), потому что это единственный косяк такого рода. Но когда весь фильм состоит из таких, это, знаете ли, раздражает. Не хватает только ноутбука на письменном столе у шерифа.
Мэйнстрим убивший протест
Сразу оговорюсь: я против любых видов дискриминаций. Но то, что сейчас происходит в Голивуде - это абсурд какой-то. Зачем брать всем хорошо известную историю и перевирать её настолько? В угоду современным тенденциям. В защиту меньшинств. Даже во времена сегрегации находились мастера снимающие куда более весомые анти-расистские фильмы. В том числе и по оригинальным историям. О прочем. Если на минуту представить, что сие творение не про Робина 'Капюшона' и ко, картинка представляется более-менее смотрибельной. Но опять же: рваный монтаж, порой запутывающий в локациях; ничем не оправданная динамика, несущаяся вперёд стремглав (дабы уложиться в хронометраж), порой делающая замедления, делая акценты на совсем неубедительных сценах. В итоге получаем обычный боевичок. Даже 'средневековый' сеттинг не придаёт ему никакого колорита. Первая батальная сцена, школа молодого бойца, slo-mo - всё как в типичных современных военных экшенах. И даже антиклерикальные мотивы, особенно актуальные в нашей стране, смотрятся неестественно утрированно, криво и нисколько не спасают данное произведение. А все левые идеи (анархо-синдикалистский флаг в начале финальных титров просто окончательно убил), которыми как бы изобилует фильм, превращаются в напыщенный мусор. Очень плохая реклама получилась
Мое имя Робин Локсли. После четырех лет в аду я вернулся домой с одной целью - спасти свой город
'Робин Гуд. Начало' - неплохой, но совершенно необязательный к просмотру экшен-фильм, ставший очередным прочтением бессмертной легенды о Робине Гуде - благородном воре, грабящем богатых и раздающем деньги бедным. Всем любителям пострелять из лука в слоу-мо - добро пожаловать в Ноттингем. Итак, лорда Локсли призывают на службу - в самом разгаре идут Крестовые походы. Однако вернувшись в родной город досрочно из-за одного инцидента, молодой Робин обнаруживает, что Ноттингем находится в весьма плачевном положении - местная власть во главе с шерифом бесстыдно грабит народ, вводя все новые и новые налоги и пугая страшным внешним врагом (хорошо, что такое бывает только в фильмах). Желая положить конец страданиям простого народа, Робин надевает капюшон, берет в руки лук и становится известен как Гуд. Сюжет в фильме довольно схематичен и прост, но вместе с этим вполне себе имеет право на существование. Лента смотрится достаточно интересно, фильм даже пытается заигрывать с двумя сторонами личности главного героя - днем он надменный лорд Локсли, общающийся с высшими слоями обществами и сорящий деньгами, а ночью - мститель и вор. Выглядит весьма знакомо, не правда ли? Но в целом в плане повествования и самой истории картина не предлагает ничего особо выдающегося, она достаточно динамична, чтобы не давать зрителю скучать, и для такого рода фильма большего в принципе и не требуется. Стоит отметить актерский состав - Тэрон Эджертон, который так и не вышел из привычного образа после съемок 'Кингсмена', Джейми Фокс, сыгравший наставника молодого Робина Гуда, и Бен Мендельсон, который вновь воплотил образ главного антагониста. В плане экшена 'Робин Гуд' очень даже неплох. Да, безусловно, в потасовках нет даже грамма реализма, как и в искусной стрельбе из лука главного героя, но если вы, как и я, превыше пресловутой реалистичности ставите зрелищность и эпичность, то экшен-составляющая ленты вам понравится. Кое-где режет глаз дешевая графика, но в целом это не критично. Ах да, всем любителям историчности и аутентичности сеттинга лучше обойти этот фильм стороной, потому что Средневековье здесь показано очень чистеньким, стильным и весьма осовремененным. Подбираемся к финалу - 'Робин Гуд. Начало' не самый выдающийся представитель блокбастеров. Да, ленту можно посмотреть под настроение, но уже на следующий день вы о фильме забудете. Однако первичные впечатления от просмотра у меня остались по большей части положительные, потому и оценка соответствующая.
Кино не Гуд
В итоге получился хороший фильм для подростков помладше, категорию данного фильма я бы определил не '12 плюс' (а в сети информация, что фильм 16+, хотя на экране я, вроде бы, видел 12+), а '12 и около'. Где основное - это экшн и спецэффекты. Еще одна поднадоевшая история о Робин Гуде не блещет новизной, на экране носится герой компьютерных стрелялок, который настолько эффективно гасит всех из своего многозарядного лука, что кажется новым героем фильмов Джеки Чана или еще одним монстром-боевиком. Смотреть интересно минуты четыре. Далее, вдоволь насмеявшись над юмором режиссера (хотя у меня подозрение, что фильм был снят абсолютно серьезно), можно еще потешиться над его попыткой дать всему современную интерпретацию. Все эти речи шерифа Ноттингемского напоминают каждодневные обещания с экрана, которые мы слышим постоянно, а версии коктейля Молотова с пламенным словом 'революция' ведут к печальному итогу, ибо все возвращается на круги своя. К сожалению, данный, довольно серьезный подтекст выглядит на фоне данного фильма довольно нелепо. А может это я такой несовременный, потому что основную массу времени во время просмотра 'Робин Гуда' протомился, завистливо поглядывая на людей, покидающих зрительный зал. Таковых было немало. В качестве новой версии истории о Робин Гуде фильм слишком уж длинный, хотя там всего час сорок чистого времени. Оригинальные имена сохранились - 'Маленький' Джон, Марианна, Гай Гисборн, монах Тук и т. Д. Джейми Фокс, которому я все прощу после его 'Рэя' 2004 года, сыграл Джона и, как всегда, хорошо. Имя 'Тэрон Эджертон' мне ни о чем не говорит, от его Робин Гуда я прозевал весь фильм. Данная экранизация вообще не блещет известными лицами. Вообще, после того, как я, в середине 80-х, ребенком посмотрел первый сезон 'Робина из Шервуда' милостиво преподнесенный нам советским телевидением, с тех пор ничего лучшего на эту тему не встречал. Отсюда и вывод, что подобные фильмы следует смотреть в глубоком детстве. 4 из 10
Робин Фиаско
Раньше, в середине 2000х, любили на упаковке видеокассеты или ДВД диска писать дополнительно, что бюджет фильма 100 млн $. И ты такой читая эту надпись задумываешься, ну раз на этот фильм потратили столько денег он по умолчанию не может быть плохим... на самом деле может. Еще на стадии ролика было видно что дело обстоит совсем плохо, да и зачем вообще сейчас нужна очередная экранизация этой старой баллады, как и какого-нибудь Короля Артура. Создатели смельчаки-можно сказать откровенно, но вот таланта у всей этой команды почти нет.Мало обладать деньгами, хорошими актерами, нужно еще и иметь хороший сценарий, ну и сильного постановщика, а нет здесь ни того ни другого. Так и не понятно в какой реальности происходит этот фильм, декорации древней Англии, а интерьеры и костюмы современной. Был апокалипсис или это альтернативная реальность? С главным героем тоже все плохо, на героя как раз он совсем не похож. С самого начала его поведение и поступки оставляют вопросы, а то что на самом деле разбойником он становится благодаря чернокожему наставнику, говорит о отсутствии его личности как таковой, при чем даже сам актер Тэрон Эджертон переигрывая создает впечатление слабого персонажа, ну правда, его как не покажут так глаза на мокром месте, или губы трясутся. Пошли бы вы с таким разбойников в лес воевать с шерифом? Вопрос не относится к девочкам-подросткам. Фильм старается высмеивать некоторые свои глупые моменты, старается быть легким, но это ему не помогает. Так называемые 'перестрелки' выглядят эффектно, но потом тебе показывают как лошади прыгают по крышам и пробивают деревянные стены, на полном серьезе. И вот такой весь фильм, не может определится каким он хочет быть, серьезной историей про альтернативную реальность, или безумным абсурдом. Подобный провал не первый и не последний, самое смешное, что выводы никто, никогда не делает, и подобные тупые фильмы будут выходить регулярно. 3 из 10
Робин Гуд — один из немногих, легендарных героев английских баллад, вышедший за рамки фольклора. О нём пишутся литературные произведения, ставятся спектакли, снимаются многочисленные фильмы, сериалы и мультсериалы, создаются компьютерные игры. В мой памяти отложились как минимум две удачные (они же любимые) экранизации историй о Шервудском разбойнике, это: Робин Гуд: Принц воров, из далёкого 1991 года с Кевином Костнером в главной роли... и версия Ридли Скотта, 2010 года, с Расселом Кроу, в роли хорошего парня. Ну и конечно же, из светлого детства, вспоминается диснеевский мультсериал, где Робин предстал в образе лисёнка. Таким образом, любой, очередной экранизации о Робине - нужно сильно постараться что бы не только привлечь к себе внимание, но и завоевать любовь зрителей. Удалось ли это творению Отто Батхёрста? Однозначно - нет! Хотя начало фильма и настраивало на позитивный, оптимистический лад - красивое, эффектное и динамичное сражение со стрельбой из луков, выполненное в особом стиле... складывалось ощущение будто бы мы наблюдаем за действием современного спецназа. Особенно понравилось некое подобие пулемёта Гатлинга, стреляющего не пулями а стрелами (можно даже сказать гарпунами). Вот эта сцена поистине смотрится классно и впечатляюще. По сюжету, Робин Локсли, английский дворянин, возвращается с войны и узнаёт что Английской 'короне' были нужны не только его сильные руки и меткий глаз, но и земли... Постепенно Робин начинает осознавать что Ноттингем погряз в коррупции, а недовольство народных масс еле-еле сдерживается от восстания. По сути, нечего нового мы не узнали и не увидели... Привет сценаристам и ответственным за спецэффекты... Боевые сцены в начале, были единственным светлым пятном во всём фильме. Далее следуют либо сплошные минусы, либо то что просто не впечатляет... После лихого начала (военных действий), пред нами предстаёт обычный (для современных фильмов) голливудский аттракцион с бегатнёй, покатушками на телегах и стрельбой из луков. Причём всё это не только не вызывает восторга, а наоборот... вызывает смех и недовольство от всего этого безобразия. Многие сцены выглядят либо комично либо вообще глупо. Взять хотя бы с цену в которой гружёная повозка, после взрыва, аккуратненько так проваливается под землю и падает на колёса. Не на бок... а на колёса. Кто-то скажет - эффектно. Нет, глупо, натянуто, смешно, бредово, притянуто за уши... Как угодно, но не эффектно. И это я ещё молчу про то что повозка остановилась именно там где надо... Что стражники... а этот араб в шапке невидимке... Не кажется ли Вам, всё это слишком натянутым? Предсказуемым? Глупым? И ведь весь фильм состоит из подобных сцен. Если хотите - несерьёзных спец. А ведь снимали вроде бы не комедию. А араб, передвигающийся по Ноттингему незаметно для стражников... Причём настолько незаметно, что может пройти мимо стражников, а те и носом не поведут... На него вообще будто бы никто не обращает внимания. А чего тут такого, подумаешь один единственный араб средь белого населения в городе. Хотя...это же Европа... толерантная Европа... может потому никто и не обращает на него внимания. А массовая драка, ой простите - битва, во второй половине фильма... это что было? Стойте... не бейте их, вам нужен я... Эта потасовка, по мне так напоминающая разборку футбольных фанатов... достойна целого опуса, но... спойлеры... Большие вопросы у меня вызывает и кандидатура главного героя. Ну не его это образ. Слишком юным он выглядит. А ведь это ветеран войны... с лицом 18-20 летнего юнца. Вот Костнер - это Робин. Вот Кроу - это Гуд. А Эджертон - кто угодно, но не Робин Гуд. Ну не хватаем ему чего-то... Брутальности что ли... Особо хотелось бы отметить визуальную картинку и современные спецэффекты - они выглядят достойно, красиво и эффектно. Но в данном случае, я не могу отнести это к неоспоримым плюсам, достоинствам фильма, по двум причинам: Во-первых - на дворе 22 век, и красивой картинкой никого не удивишь. Есть огромное количество более старых картин с не менее классной картинкой и не менее впечатляющими спецэффектами. В современном мире, где всё больше отходят от натуральных съёмок и декораций и всё чаще обращаются к компьютерным 'фотошопам' - красивый фон и спецэффекты, скорее не столько плюс, сколько необходимый минимум того что просто должно быть в фильме. И вроде бы глупо критиковать фильм за достойную картинку и спецэффекты, но к сожалению, многие современные режиссёры зачастую злоупотребляют визуальной составляющей и спецэффектами, используя их в качестве основного козыря своего фильма. У них нет оригинальной истории, они тупо делают ремейк. У них нет каких-то неожиданных поворотов сюжета. Они даже не могут сделать нормальный кастинг на главные роли. Но они делают красивую картинку и хотят на этом 'эффектном' коне въехать в кинотеатры. А во-вторых - эффектов должно быть в меру. Ведь даже увиденный впервые эффект замедленной съёмки (когда медленно-медленно летит стрела) - со временем начинает надоедать. Как говорится: шутка повторенная дважды не так смешна... а эффект повторенный в пятый раз - начинает просто бесить. PS: Робин Гуд: Начало. Халтурная работа Отто Батхёрста и Ко, попытавшихся выехать на спецэффектах и красивой картинке. Надеюсь продолжения не будет!
Мимо цели
Робин Гуд... Славная тема для экранизации. Однако среди многочисленных попыток перенести на экран средневековую легенду о знаменитом разбойнике, лишь считанные единицы могут считаться успешно реализованными проектами. Олдфаги прежде всего вспомнят советскую экранизацию с Борисом Хмельницким в главной роли, а у зрителей помладше наверняка еще остались ламповые воспоминания о сериале 90-х, где роль Робина исполнил Мэтью Поретта. Во второй половине нулевых успешной экранизацией отметились и сами британцы - детище телеканала BBC подарило нам весьма смелую осовремененную версию Робин Гуда. Лицом же проекта стал никому на тот момент неизвестный Джонас Армстронг. К слову, именно британская версия с точки зрения построения сюжета, кастинга и общего восприятия оказалась наиболее удачной. «Робин Гуд: Начало» - это еще одна попытка, на сей раз американская, осовременить Робин Гуда. Однако в отличие от британских коллег, сделавших упор на героический пафос с присущим ему экшеном, романтику и развитие персонажей, наблюдать за которыми было действительно интересно, американцы усадили в кресло режиссера-дебютанта, который выдал такое видение истории, что фильмы Ридли Скотта и Кевина Рейнольдса на этом фоне кажутся чуть ли не шедеврами постановки. Казалось бы, трудно испортить легенду о том, как отважный герой совершал разбойничьи подвиги, грабя богатых и отдавая награбленное бедным. Но в итоге на скелет потенциально интересной истории накрутили отвратительное трясущееся месиво из кадров, от которых даже отдаленно не веет эпохой где происходит действие фильма. Здесь вам и средневековые лорды, расхаживающие в шелковых рубашках и приталенных пиджачках; крестьяне, не стесняющиеся напяливать на себя толстовки с отчетливо видными фабричными швами, а также не отстающий от «средневековой моды» шериф, щеголяющий в блестящем кожаном плаще. Военная атрибутика также не вызывает ничего кроме недоумения. Английские воины вместо лат и кольчуг предпочитают облачаться в какое-то нелепое тряпье, и лишь изредка на ком-то можно заметить бутафорские доспехи. А сарацины так и вовсе используют в бою арбалетные пулеметы, грохочущие как современное крупнокалиберное оружие. Происходит же сие действо на фоне нелепой архитектуры, такой же бездарной, как и внутреннее убранство домов. Примитивность и абсурдность сюжета просто зашкаливает. Указывать на исторические ляпы нет никакого смысла - их тут вагон и маленькая тележка. Но, даже отстраняясь от этого, наблюдать за происходящим действием без улыбки попросту нельзя. Грязные крестьяне выходят на местный майдан и оглашают список требований шерифу и знати, которые ведут с ними продолжительные политические дискуссии, а в перерыве закатывают пирушки, где главными развлечениями становятся рулетка и танцы под качовые биты. А когда же дело доходит до вооруженного столкновения, то оппозиция забрасывает местный «омон» коктейлями Молотова, наспех сделанными из... пивных бутылок. Здравомыслие сценаристов поистине вызывает большие вопросы. Подстать творящемуся безобразию и сами персонажи. Авторы даже не попытались внести какую-то изюминку в их образы. Перед нами просто ходячие наборы штампов: один плохой, второй хороший, третий вероломный, четвертый благородный. Деревянность образов усугубляют и сами актеры. Так Бен Мендельсон и Мюррэй Абрахам орут с выпученными глазами, старательно изображая злодеев, а Тэрон Эджертон толкает пафосные речи, стараясь при этом держаться по взрослому уверенно. Невозможно отделаться от ощущения, что здешний Робин - это персонаж, сбежавший из «Дивергента» или «Голодных игр». Типичный паренек, модельной внешности с пижонскими замашками и подросткой наивностью - мальчик мечты для тринадцатилетних девочек. Мендельсон же находится ровно в том же образе, в котором он находился в «Изгой-один», а сюда забежал в перерыве съемок на подработку, попутно прихватив с собой Джейми Дорнана. Последнему, видимо, не хватило остроты ощущений в своих «Оттенках серого» из-за чего он и согласился сыграть изуродованную до неузнаваемости роль Уилла Скарлетта. Имея в своем распоряжении стомиллионный бюджет и довольно-таки приличный подбор актеров, авторы вполне могли сотворить легкий боевичок с налетом романтики и героизма, однако вместо этого усложнили сюжет кучей ненужных политических тем и продемонстрировали полное отсутствие знаний об эпохе, в которой происходит действие фильма. Никто совершенно не парился над антуражем и погружением атмосферу. Даже техническая сторона сделана отвратительно - все трясётся, мерцает и представляет собой настоящую каторгу для глаз. Как результат - полный провал в прокате и титул одной из худших экранизаций Робин Гуда, болтающейся где-то на уровне 'Призраков Шервуда'. 3 из 10
Робин Гуд: Начало
Думаю многие заметили, что одним из основоположных пластов современного кинематографа за последние пять-десять лет превратились многочисленные экранизации комиксов и супергеройские фильмы. Сколько бы отдельные зрители не жаловались на это, количество новых экранизаций комиксов и супергеройских фильмов растёт из года в год. Что безусловно сказывается на самом кинематографе и отдельных его жанрах в принципе. Особенно с жанром исторического кино, представители которого охотно проваливаются в прокате. Не стал исключением и данный фильм режиссера <b>Отто Батхёрста</b>, который повторил печальную судьбу своего предшественника 'Меча Короля Артура' Гая Ричи. Сюжет данной ленты развивается вокруг молодого дворянина Робина Локсли. Вернувшись с Крестового похода спустя четыре года в родной город Ноттингем, Робин практически не узнает его. Родное поместье оказалось захвачено в качестве налогов, руководство города погрязло в коррупции, народ с трудом сводит концы с концами и всюду наблюдается голод и нищета. Желая изменить ситуацию, Робин решает превратится в народного мстителя. Охотно грабя руководство города и раздавая добытые богатства народу. Именно этим и положив начало одной из самых известных легенд в истории. Похвально, что создатели ленты не стали слепо и дословно переносить на экран классический первоисточник культового Александра Дюма. Вместо этого, решив сохранить основу истории, но значительно осовременить и освежить историю новым взглядом на первоисточник. Что и сказалось на том, что знакомства главных героев друг с другом, прошлое многих из них и просто их сюжетная линия приобрели значительные различия, которые на мой взгляд сыграли картине лишь на пользу. Словно открывая историю с новой стороны. Однако создатели ленты не смогли должным образом сшить друг с другом первоисточник и свое творческое видение. Что и сказалось на том, что история получилась достаточно обрывистая, неровная и куцая, а также потеряла глубину в лице ярко выраженного социального послания, которое развивается на экране несколько поверхностно. Отталкивая и значительной оглядкой на 'Бэтмен: Начало' Кристофера Нолана, многие элементы сюжета которого данный фильм режиссера <b>Отто Батхёрста</b> копирует слишком явно и очевидно. Куда солидней фильм смотрится в контексте режиссуры англичанина <b>Отто Батхёрста. Батерхёрсту</b> удалось снять весьма зрелищный и эффектный фильм, который охотно радует как количеством, так и качеством постановки зрелища на экране. Охотно 'закидывая' зрителя обилием погонь, драк, разрушений и весьма не плохо поставленных трюков, которые подкупают максимальным упором на каскадерские трюки, а уже потом на визуальные эффекты. Более того, продемонстрировав казалось бы устаревшие на первый взгляд многочисленные сцены со стрельбой с лука весьма зрелищным и эффектным образом. Дополняет режиссуру <b>Батхёрста</b> очень достойная операторская работа и виртуозная работа художника постановщика. Так как чисто визуально, фильм снят очень клипово, стильно и красиво. В том числе и за счет весьма не плохих костюмов, которые пусть и кажутся слишком современно для экранного времени (особенно кожанки). Однако именно этим и привносят абсолютно 'безвредный' способ осовременивания первоисточника на экране. Дополняя всё это очень зрелищной, изобритательной и динамичной музыкой композитора <b>Джозефа Трапанезе</b>, которую хочется спешно назвать лучшим элементом данной ленты. Однако удивительным образом, всё это создаёт впечатление абсолютно стерильного произведения, которое вроде и получилось не плохим. Но вот духа от увиденного на экране не захватывает и какие либо эмоции от просмотра картины к сожалению не появляются. <b>Тэрон Эджертон</b> сыграл вполне сносно и если бы не слишком картонный и шаблонный персонаж в рамках сценария, то впечатления от его игры были бы выше. Аналогичным недугом страдает и главный антагонист картины в исполнении великолепного <b>Бена Мендельсона</b>. Сам персонаж получился очень картонным и скучным. Однако мощная харизма <b>Мендельсона</b> и его великолепная актерская игра выжала максимум из его персонажа на экране. Чего не скажешь про <b>Джейми Фокса и Джейми Дорнана</b>, которые сыграли слишком сухо и зажато. Словно их ограничивали в процессе съемок и не давали выложится на все сто процентов. Главным слабым звеном картины стала <b>Ив Хьюсон</b>, которая выдала очень слабую актерскую игру и к сожалению, не развила свою героиню вне рамок шаблонов типа 'подружка главного героя' и 'женщина в беде'. <b>6 из 10 нейт Робин Гуд: Начало - это очередное обращение кинематографистов к классическому и легендарному литературному супергерою, которое к сожалению оказалось одним из главных и болезненных коммерческих провалов ушедшего года. Провалившись в прокате и оказались уничтоженным многочисленными критиками. Тем не менее, фильм далеко не так плох. Конечно же, сценарий получился слабоват, режиссура страдает стерильностью, далеко не все актеры сыграли хорошо и всем им достались слишком шаблонные персонажи. Не смотря на это, картина вполне охотно развлекает не плохим зрелищем, отличной картинкой и простотой своего повествования. Позволяя охотно посмотреть картину разок без лишней неприязни. Но заиметь желание пересмотреть фильм когда либо? Уже другой вопрос.</b>
Эту историю вы еще не слышали…
Ну что я могу сказать об этом фильме?... Я не являюсь любителем творчества кого-либо, участвовавшего в создании этого кино, но тематика Средневековья и в частности Робин Гуда мне очень близка, потому ожидание сего фильма у меня было большим. Однако что меня ожидало в ответ? Все просто: <i>РА - ЗО - ЧА - РО - ВА - НИ - Е</i>. Для подросткового фильма-блокбастера с элементами традиционной love story а-ля парень в армии - данный продукт Голливуда вышел ничего. В нем присутствуют качественные эффекты, вполне живописно подготовлены локации. Вполне понравилась работа оператора и монтажера. И на славу постарался композитор данной картины - <i>Джозеф Трапанезе</i>. Саундтреки отлично передают атмосферу фильма и вышли эффектные, красивые и инструментально здорово составлены. <b>Из плюсов на этом я заканчиваю. А теперь готовьтесь читать всю критику.</b> Во-первых, сам сюжет. Мне интересно, что сценаристы делали и пр(едпри/и)нимали, создавая его. Потому что история, а точнее предыстория знаменитых легенд о Робин Гуде настолько перемешана, смешана и перевернуто, что логически она полностью обрывает связь с первоначально переданными нам рассказами о короле Шервудского леса. Вольный пересказ ещё терпим, но делать из Маленького Джона сарацина-беженца, деву Мариан - легкомысленной дамой, а Уилла Скарлета - злодеем, - все это полнейшее безобразие и насмешка. Во-вторых - работа костюмера и гримеров. Как в средних веках смогли оказаться одеяния, которые появились, как минимум в XVII-XVIII вв.?! Что говорить о материалах, из которых оные были сделаны. А доспехи-обмундирование, оружие стражей шерифа? Такое чувство, что здесь костюмер смешал образ реального средневекого рыцаря с образом современного спецназовца. И что самое смешное или грустное, что они снабжены <i>НАМНОГО</i> лучше лучников, что участвовали в войне в Сирии за Святую землю и гроб Господень. Те щеголяли в обыкновенной одежде, накинув сверху легкие кожанные жилеты. Где логика?! Про прически я и вовсе писать ничего не буду. С ними и так все ясно. Взгляните на Робина, шерифа и Гая Гизборна с его бакенбардами: вам все станет ясно. В-третьих, отсутствие логики во многих моментах. Но назовем их ляпами. Самый заметный и бросающийся в глаза - это то, что Маленький Джон, являясь политическим врагом Англии, который имеет значительное антропологическое различие с местными, мог спокойно расхаживать по улицам Ноттингема и даже открыто посещать массовые собрания для слушания речей шерифа, а также светские вечера, где его, по сути, уже должен был сразу же узнать Гай Гизборн, который тоже принимал участие в Сирийской битве и даже казнил его сына на его же глазах. Далее следуют мелкие ляпы, о которых я боле не стану говорить, так как за ними последуют и спойлеры. <b>Вывод таков:</b> Если вам скучно и вы желаете посмотреть блокбастер с эпической музыкой без присутствия какого-либо большого смысла, то этот фильм - идеально подходит для этого. 3 из 10
В поисках бэт-пещеры и смысла в Шервудском лесу
Современный кинематограф имеет тенденцию ворошить прошлое героев и, в частности, многострадальный Робин Гуд уже успел обзавестись на этой почве солидной фильмографией. Очередную интерпретацию похождений вора в трико представили режиссёр сериалов 'Чёрное зеркало' и 'Острые козырьки' с практически нецензурной фамилией вкупе с парой сценаристов-дебютантов. Сюжет поведает о молодости юного лорда Локсли и о том, как закалённый в крестовых походах юноша обрёл друзей, любовь и цель в жизни. С самого начала закадровый голос обещает зрителю 'историю Робина Гуда, которую вы ещё не слышали'. И, действительно, то что будет дальше разворачиваться на экране сложно представить в рамках логики, фантазии и вкуса. В попытках угнаться за подростковой аудиторией, щедро наполняя картину необходимыми элементами для блокбастера, авторы очевидно попутали креатив с фантасмагорией, уже в первой двадцатиминутке представляя войну с маврами в стилистике 'Падения Черного Ястреба' или любой другой современной американской военной картины, в которой сарацины пичкают англичан стрелами с собственной пулеметной точки, а противники отвечают вызовом артиллерийского огня из катапульт. Глядя на подобное, невольно ожидаешь услышать 'Джонни, они на деревьях!' Примерно с этого момента зритель начнёт понимать что его кинематографическое чувство прекрасного никогда не станет прежним. Богатая фантазия авторов проявляется не только в батальных сценах, в которых Робин подобно ниндзя летает по воздуху, выпуская десятки стрел так бодро что Соколиный глаз нервно курит в сторонке, но и в колоритном средневековом сеттинге: лакшери-вечеринки хипстеров и кокни, священники-педофилы и полицейский беспредел. Определённо, такой Ноттингем вы ещё никогда не видели. Естественно, представленный в картине Вавилон является богатой почвой для взращивания собственного средневекового Бэтмена. Сложно не проводить параллели молодости Робина Гуда с становлением Брюса Уэйна: днём мажор-плейбой с большим кошельком, ночью мститель в маске, нагоняющий ужас на местную коррумпированную верхушку вкупе со своим чернокожим Альфредом...то есть Джейми Фоксом в роли...черт, конечно, Джейми Фокса: нечасто встретишь его в другом амплуа. Новый 'Робин Гуд' оставляет по ходу повествования так много вопросов: Зачем представителям церкви, подтверждающим что религия - выдумка, отвозить деньги из казны для освящения, облегчая героям задачу эти деньги украсть? Откуда средства у Робина (помимо награбленного), если ещё до возвращения у него все изъяли власти? Почему никому не пришло в голову проверить что он живёт в руинах своего родового имения? И как, черт побери, полиция Ноттингема проворачивает этот фокус с разводом стены огня щитами в разные стороны? Если после такого зрители не будут в шоке, то у Моисея точно должен остаться отпечаток ладони на лице. И эти, и многие другие, вступающие в конфронтацию с логикой, вопросы относительно сценарной работы, к сожалению, останутся без ответов. И даже если обратить внимание на экшн-сторону фильма, не особо нуждающуюся в каком-либо интеллектуальном весе, то даже тут порой хочется пустить скупую слезу: ведь вся приключенческая часть фильма, наполненная неким социальным протестом, сводится к однообразной череде сцен противостояния, почему то похожих на схватки полиции и антиглобалистов. И если к ним добавить один и тот же спецэффект с вспышками огня, то можно представить, что все это происходит на стадионном концерте Rammstein. Так что же способна продемонстрировать эта картина, помимо лайфхака на тему 'как спустить 100 миллионов в унитаз'? Вопрос, по сути, риторический.
Страница 1 из 4