Девятые врата

Дыхание осени на черноморском побережье приходит с ветром. Море выхолаживается, а в голове мелькают картинки с частотою, сравнимой с трепыханием страниц раскрытой и забытой на открытом воздухе книги. Это удивительные ассоциации — читая роман «Клуб Дюма, или тень Ришелье», отчетливо вспоминать фильм Полански, с которым я познакомилась раньше первоисточника, про себя тихо восторгаясь, как умело режиссер перенес книжную атмосферу на экран, не сюжет, а чувственное, тактильное соприкосновение с книгой, аромат старинных библиотек, коричнево-кожаные оттенки во всем — интерьере, одежде, освещении; и тут же, захлопнув книгу на последней странице, включая кнопку Play, слегка разочаровываться, когда вместо артуро-перес-ревертовского потока информации о старинных книгах, сомнительных биографиях, чрезвычайно интересного погружения в атмосферу романа-фельетона с постмодернистскими цитированиями, эдакое варево в собственном соку, на которое я урчу подобно холеному домашнему коту, я наблюдаю немного (а, может даже, и много) флегматичное повествование. Стоп!стоп!стоп! Давайте не будем категоричны. Этому миру, как и этому сайту, не хватает чуточку любви, поэтому, оставаясь благодарной и Реверте и Полански, рассуждаю: Реверте — сентиментальный, испытывающий sympathy to the devil, прозаик. Полански — реалист. В «Девятых вратах» он будто вспоминает свой небезызвестный роман с дьяволом, стилистически подчеркивая неспешностью повествования и даже скудостью символики, - ничего романтичного в сношениях с дьяволом нет. «Перед печатным текстом всяк проявляет свою испорченность. Читатель формируется из того, что он прочел раньше, но также из кино и телепередач, которые он посмотрел. К той информации, которую предлагает ему автор, он непременно добавляет свою собственную. Тут и кроется опасность: из-за избытка аллюзий может получиться неверный или даже вовсе не соответствующий действительности образ противника.» Кажется, что в этом абзаце Реверте нападает на кино. Да что там! В книге, нет-нет, да и проскальзывает некое инфосоперничество фильмов и книг вроде: «Кино делает людей лучше; фильмы можно смотреть вдвоем, обсуждать. А вот твои книги — эгоисты. И одиночки. Некоторые даже прочесть-то нельзя. И открыть нельзя, такие они старые. Кому интересны только книги, тому никто не нужен, - вот что меня пугает.» Полански — режиссер. Ему не нужны слова, чтобы запомниться зрителю. Если и есть в «Девятых вратах» соперничество с оригиналом, то проявляется оно в живой картинке, заметить которую дело настолько же трудное, как и розыски девяти отличий в физиономиях близнецов. Фильм способен подарить такой кадр, на построение которого в книге уйдет целая глава. Особенно отчетливо мне запомнились два таких кадра. 1) Корсо, в исполнении Джонни Деппа, стоя в очереди в аэропорту оборачивается и видит, что за спиной у него стоит не Эмманюэль Сенье, а маленькая девочка (дочь Сенье и Полански). 2) Корсо добирается до места финальной развязки в фургончике с парнокопытными и тут, как будто бы невзначай, как будто это было совпадением, на небе появляется радуга, такая настоящая и естественная, а не режущая глаз искусственная подтасовка, что невольно вспоминаются строки из книги: «Радуга — мост, соединяющий землю и небо. Когда наступит конец света, она обрушится — после того, как дьявол усядется на нее верхом.» И этот кадр, такой не прилизанный и, повторюсь, естественный, роднит книгу с фильмом больше любого дословного следования тексту. Фильму в этом году исполнилось двадцать лет. История сделала виток и фильм, пребывая в своем исходном положении, ни капельки не постарел, принимая современный мир в свое лоно. Лена Олин носит тотал блэк свободного кроя, а Эмманюэль Сенье с идеально расчесанными и припудренными бровями, в идеальных кроссовках с разноцветными носками хоть сейчас выдвигай в авангард стритстайлеров. А вот мужские персонажи — Джонни Депп и Фрэнк Ланджелла чем-то напоминают другой кинематографический дуэт, появившийся на экранах месяцем раньше, Тома Круза и Сидни Поллака. Удивительно, что два классика кинематографа, Полански и Кубрик, разные авторы, но есть и то, что может их роднить — тяга к темным закоулкам человеческих инстинктов, на закате двадцатого века выбирают схожие сюжеты (тайные секты, тонкая грань между сном и реальностью, влияние информации на выбор дальнейшего пути главным героем). И если сравнивать эти две картины, то, конечно, Кубрик снял великое кино, а Полански — упражнение в искусстве киносложения. Но если выйти на орбиту таких умозаключений, что Кубрика уже двадцать лет как нет с нами и он даже не дожил до премьеры «С широко закрытыми глазами» («Он был гением жизни, он не почувствовал смерти»), а Полански после «Девятых врат» снимает уже седьмой полнометражный фильм, получает «Оскар» и это несмотря на несмолкающие обвинения и травлю на ведущих кинофестивалях, кажется, не остается вопросов, кто из режиссеров заслужил любовь дьявола. Живи вечно Роман! Твори до последнего вздоха!

Поразительно, как трудно объяснимые качества какого-то фильма могут надолго привязать человека к этому фильму. Впервые я посмотрел Девятые врата в юности, в начале нулевых. Я уже не помню каким именно образом, но к нам на полку попала VHS кассета с мрачным лицом Джонни Деппа на обложке. Мне было лет 12 или 13, в таком возрасте привлекают фильмы совсем других жанров, но посмотрев его однажды, я, по каким-то причинам, стал пересматривать его вновь и вновь. Одна причина известна хорошо: нет интернета, Кинопоисков и выбор кино обычно строго ограничен содержанием книжной полки, освобождённой от книг для более современных носителей более массового искусства. Но почему, чередуя глупые блокбастеры и комедии, столь привлекательные для слаборазвитого юношеского интеллекта, я натыкался снова и снова на Девятые врата, погружал кассету в шахту видеомагнитофона и с большим удовольствием смотрел этот фильм? Прошло без малого 20 лет. Я пропустил через себя множество фильмов и книг, мои взгляды и критерии оценки произведений искусства обрели стабильную форму, но и теперь, когда жанр мистического триллера остался где-то на самом дне очереди моих предпочтений в искусстве, я пересматриваю Девятые врата по несколько раз в год. Мне по-прежнему трудно объяснить свою привязанность к этому фильму, но эта привязанность, на мой взгляд, продержится ещё очень долго. Фильм снят Романом Полански, одним из самых талантливых режиссёров среди современников, да и вообще, в истории кинематографа. Снят он по роману Артуро Перес-Реверте «Клуб Дюма, или Тень Ришельё», который я боюсь читать. Боюсь потому, что фильм снят очень хорошо, а ведь бывает и так, что кинематографисты справляются с экранизацией лучше, чем писатель с книгой, лежащей в основе экранизации. Хороший пример: Дитя человеческое Альфонсо Куарона. Но, полагаю, однажды я решусь. Может быть, когда смогу нормально читать на испанском языке. Роман Полански умеет наводить мистику. Даже в фильме Писатель призрак, который, казалось бы, просто политический детектив, да и только, но он до мурашек мистический. А здесь, в Девятых вратах, сам сюжет велел нависать над зрителем незримому тёмному духу. Несмотря на то, что плёнка использованная при съёмке дала нерезкую картинку, что цвета у этой картинки пресные, как будто смотришь бюджетный телевизионный сериал 80-х, содержание кадра, его постановка впечатляет. И несмотря на низкокачественные спецэффекты, фабрикующие пожар там, где настоящий пожар киношникам устроить никто бы не позволил, погружение в иллюзию уверенное. Вам, скорее всего, не понравится этот фильм. Если, конечно, вы не привязаны к нему, той мистической и тёмной любовью, которой привязан я. 9 из 10

Аннотация фильма подкупала меня потенциально интересной мистической историей: по сюжету герой Деппа, Дин Корсо, лучший в своём деле оценщик раритетных книг, получает финансово выгодный заказ – найти все копии редкой оккультной книги и сравнить их с книгой заказчика, чтобы подтвердить её подлинность. Согласно легенде, оригинал – путь к вызову Дьявола. Дин соглашается, однако при перемещении от одной копии к другой, он сталкивается с множественными мистическими убийствами – и это те самые люди, с которыми Дин только недавно общался по поводу книги. По ходу дела экземпляр Дина постоянно пытаются украсть, и Дину приходится пройти настоящий квест, чтобы выполнить заказ. Несмотря на крайне интригующий сюжет, фильм показался мне невероятно скучным и затянутым. Джонни Депп хорош, к его игре особых претензий нет, да и остальные актёры весьма неплохо справились со своими ролями. Сюда же можно добавить зловещую атмосферу, неожиданные сюжетные повороты и красочный (но весьма странный) финал – и в общем-то получается неплохой набор для аппетитного блюда. Но блюдо получилось пресным. К финалу я уже ждала, когда же всё закончится, и Дин придёт к какому-то логическому концу своего квеста. Финал заставил мои брови удивлённо устремиться вверх, ибо предпосылок к такому развитию событий не было совсем. В фильме и помимо странного финала довольно много странностей – и в персонажах, и в их поведении. В общем, поставила я 6 баллов за Джонни и неплохой в общем-то сценарий. Стоит ли смотреть? Если вы любите Деппа и вам нравятся специфические фильмы на околомистическую тему – попробуйте, может, вам он понравится больше. 6 из 10

Фильм подкупает своей детективно-триллерной постановкой, она нагнетает мощную интригу и хочется понять, чем же закончится расследование главного героя. По ходу развития истории герою Джонни Деппа подаются явные знаки вмешательства в его дела потусторонних сил, которые желают ему зла и намерены помешать в достижении цели. Но герой, охваченный жаждой обещанного гонорара, продвигается дальше и дальше к разрешению загадки. Своей беспринципностью Дин Корсо не вызывает особой симпатии, а некоторые его поступки подчёркнуто безнравственны. Способы достижения намеченных целей чаще всего за гранью закона, поэтому главный герой действует тайно, не брезгуя переступать через трупы вчерашних друзей. Он не убивает сам, но частое соприкосновение со смертью не останавливает его, он ослеплён обещанной наградой и готов рисковать жизнью. С кинематографической точки зрения такой персонаж весьма привлекательный, ведь зритель жаждет соприкосновения с опасными приключениями. Однако создатели фильма не оставляют герою Деппа никаких моральных качеств для оправдания симпатии к нему, которыми часто наделяют в кино отрицательных персонажей (негодяи в художественных произведениях нежно любят маму, помогают нуждающимся родственникам, заботятся о больном ребёнке, домашнем животном и т.п.). Дин Корсо любит только себя и свои гонорары. Недаром его заказчик произносит что-то вроде: «Самая преданная дружба та, которую можно купить за деньги», и – покупает Корсо с потрохами. Несколько подозрительно выглядит то, что из всех сложных и опасных ситуаций Корсо сразу выпутывается и его не преследуют власти. Он даже не пытается заметать следы или действовать скрытно. Есть и явно нелогичные моменты, например, в конце Корсо внезапно теряет интерес к деньгам и начинает двигаться к иной, непонятной зрителю цели. Это последнее – главная странность всей истории, из-за которой я совсем не понял смысла фильма. По жанру назвать картину триллером язык не поворачивается, хотя гнетущая атмосфера и присутствовала. Скорей это мистический детектив с элементами остросюжетности. По ощущениям – суперлайт-версия «Сонной лощины» с тем же Деппом. Главная роль отыграна безупречно, персонаж получился цельным, но немного скучным, как и вся картина целиком. Даже ожидаемая в конце фильма разрядка в виде какой-нибудь грандиозной мистерии не принесла удовлетворения: за деланным пафосом было чётко заметно, что актёры сами не верили в то, что играли. Признаюсь честно, посмотрев кино, я остался в серьёзной растерянности – не понял концовку и смысл. Пришлось изучать толкования. В результате всё равно не стало очевидным, что по действиям попутчицы главного героя я должен был понять, кто она такая, и с какой целью Корсо опять вернулся в крепость. Свои магические способности попутчица проявила явно (невольно вспомнилась корейская сказка про Хон Гиль Дона), но её связь с потусторонним злом не проявилась однозначно. Мне, наоборот, казалось, что она как ангел-хранитель, ведь именно такую функцию она всегда выполняла. И лишь по её отношению к некоторым событиям можно было догадываться, что что-то не так. Очевидным остаётся то, что главный герой хорошо подходил для его легкого соблазнения Люцифером, – князем мира сего. Его жизненные интересы, привычки, направленность личности и полное отсутствие положительных качеств говорило об этом. Быть профессионалом в своём деле – ещё не значит быть хорошим человеком. Так или иначе, но явного заключения договора с дьяволом не случилось, и выдавать желаемое за действительное я бы не торопился, это остаётся лишь чьей-то умозрительной версией. Мне же концовка и весь смысл видятся скомканными и недоработанными. Также этот фильм явно не претендует на открытый финал, где зрителям предлагается домыслить что-то самостоятельно. Не тот случай. С эстетической точки зрения фильм красивый, «ламповый», мне понравился. Вывод. Явно не самый удачный фильм режиссёра Романа Полански и актёра Джонни Деппа. Но он не плохой и достоин хотя бы ознакомительного просмотра, однако надо быть готовым к неожиданно странной концовке.

Более нелепого фильма с участием <b>Джонни Деппа</b> и «картонными спецэффектами я еще не встречала. Хотя кино из 90-х тем и примечательно, что ты достаешь кассету, вставляешь ее в видеомагнитафон и начинаешь пугаться тому, чему современный зритель разве что сделал бы ироничный фэйс палм. Хорошую я закинула удочку, для любителей <b>Романа Полански</b> и Джонни Деппа? Но, это тот случай, когда ни именитый режиссер, ни известный и всеми любимый актер не спасают фильм с подобным сюжетом. <i>'Проделки дъявола'</i>, так бы можно было назвать <b>'Девятые врата'</b>. И все мы любим загадочные истории, где требуется расследование детектива. Опять же, оригинал, по которому он снят называется <i>'Клуб Дюма, или тень Ришилье' Артуро Перес-Реверте</i>, и он далек от того смысла, который вложен в название картины. Так же, как и некоторые моменты, которые переиграны для пущего эффекта, чтобы хоть как-то порадовать зрителя. Дин Корсо берется за расследование, которое ему дал Борис Балкан (<b>Фрэнк Ланджелла</b>), являясь специалистам по редким оккультным книгам, он тем самым пытается выбраться из нищеты, заодно отправляется в Европу. Хотя изначально действие происходит в Нью-Йорке. Мы не увидим красивых пейзажей, потому что все в основном происходит в апартаментах, а замок в конце (снятый, видимо, где-то в Испании), так вообще поражает своей искусственностью. Давайте, поохотимся за другими изданиями? Нам нужен оригинал, потому что вызвать дьявола просто какой-то там книгой, которая завалялась с древних времен у сильных мира сего не факт, что получится. Опасная и прекрасная, как смерть Лиана (<b>Лена Олин</b>) не вызывает никакого доверия, но почему же Дин повелся на ее удочку, непонятно. Большая огреха, с которой бы опытный зритель в кинотеатре стал бы улюлюкать и приговаривать: - Стой! Куда ты идешь? В этот раз не сработало. Самое обидное, что нас все время водят за нос. Наивный зритель всегда хочет узнать, что же скрыто за завесой тайны, но так и не получив ответов, разачарованно удаляется во тьму. Так же как и вопрос: каков эликсир бессметрия? Если жизнь после смерти/на Марсе? И многие другие вопросы, которые будут тянуться красными неоновыми огнями через повествование, но при этом не находить ответа, либо получаться будет что-то вроде: главное в жизни - это любовь. И ты разочарованно удаляешься восвояси, потратив два часа своего драгоценного времени, при чем глядя не на самую эффектную картинку (ну, хоть, картинка порадовала, или музыка, или актерская игра), но здесь ничего этого нет. Ни смотря на то, что режиссер уже был связан с темой запредельных миров со своим культовым <b>'Ребенком Розмари'</b>. Интересным персонажем является девушка, да просто девушка, которая зачем-то помогает нашему герою (<b>Эммануэль Санье</b>). Очень странным показался персонаж Виктора Фаргоса (<b>Джек Тейлор</b>), который стирал пыль с оккультных книг. В некотором роде еще был один персонаж, который не так сговорчив к герою - баронесса Кесслер (<b>Барбара Джеффорд</b>), которая никак не хотела содействовать в предоставлении книги. Понятно ли роль и предназначение специалиста по редким книгам? Почему кому-то дано пройти девятые врата, а кому-то нет? И зачем их проходить? Понял ли сам герой, свое предназначение в этой истории? Множество вопросов оставшиеся без ответов. И любителям муторного повествования и старины под стать истории. В некоторых моментах разбавленных сексом в огне и прозрениями, что может дьявол и пробрался в наш мир... Все остальное приходится додумывать самому.

'Девятые врата' обычный, я бы сказал стандартная работа рубежа 90-х и нулевых. Снят не плохо, вроде и сюжет, и главный герой, в исполнении знаменитого и всеми любимого Джони Деппа, но нет изюминки, нет огонька, который бы зацепил в начале и держал до самых титров. Смотря, вызывает любопытство, иногда даже дикий интерес, быстро перерастающий в предсказуемость. Фильм прост, без 'подкатегории' и философской начинки, хотя для данного жанра это норма. Но все же, узнав, что режиссер Роман Полански, я ожидал большего. Дин Корсо - специалист по скупке, продаже, розыску антикварных книг, изданий которые считаются 'мертвыми'. Сделав блестящую карьеру, он заработал себе имя, благодаря чему получает очень выгодный заказ, связанный с книгой «Девять врат в царство призраков». Именно в этот момент, все и заворачивается, механизм по поиску приключений и смертей начинает набирать свои обороты, и его шестеренки может остановить только чудо. Но чудес не бывает, и нужно делать все самому, именно так начинает рассуждать наш герой, когда понимает, что на кону не только его жизнь, но и душа. Хочется уделить еще пару предложений создателю ленты, французскому режиссеру и сценаристу Роману Полански. Выше я сказал, что ожидал больше, узнав, что он режиссер 'Девятые врата'. Дело в том, что до просмотра данного кино мне посчастливилось посмотреть его фильм 'Пианист'. Шикарный фильм, в котором есть все: сопереживание, философская сторона, человечески пороки и пути их излечения, преодоление страхов, доброта и психологически аспекты, влияющие на впечатления. Все это он сумел уместить в картине про Вторую мировую войну, самую страшную в истории человечества. Он не снимал боевые действия, кровавые сцены, осаду каких-то город, а выбрал для сюжета историю одного музыканта, который не представлял себя и свою жизнь без музыки, даже во время таких страшных событий. Почему я так подробно описал этот шедевр, возможно именно из-за него, мое впечатление от 'Девятые врата' подпортилось, я не получил того, что мог дать этот талантливый режиссер. Именно этот контраст дал печальный осадок, с примесью отрицания. Из выше сказанного можно сделать вывод, что не стоит смотреть культовые работы Романа Полански до просмотра 'Девятые врата'. Если же так случилось, что вы все-таки познакомились с его творчеством, то просто наслаждайтесь тем, что получилось, но не надейтесь на большое удовольствие, ведь его может и не быть. Не хочу сказать, что фильм не получился или вышел дефектным, нет, просто меня подвело имя режиссера. <b>7 из 10</b>

<i><b>Вступление.</b></i> Данный фильм снят по мотивам романа Артуро Перес-Реверте «Клуб Дюма, или Тень Ришельё», <b>но не является его экранизацией</b>. И все негативные высказывания по поводу, почему Полански, так халтурно отнесся к оригиналу, считаю необоснованными. Лично книгу не читал, так что сравнивать роман с фильм не собираюсь. 'Девятые врата' являются одним из лучших мистических детективов конца 90-х. Мистическая, таинственная, нагнетающая атмосфера пронизанная нитью сатанизма и дьявольщины. Фильм пропитан тревожностью и интригой, которые дергают наши нервишки. Диалоги, заставляющие вникать в каждое сказанное слово. И самое приятное, то, что в фильме нет ни одного страшного образа или ужасной сцены. Он цепляет лишь жутким, спокойным и медленным повествованием, которое ведет нас к смертельной тайне. <i><b>Актерская игра.</b> </i>Именно она, отличная актерская игра усиливает это эффект. Помимо прекрасных эпизодических ролей (баронесса Кесслер, Виктор Фаргас, Берни, братья Сениса), порадовал Депп, отлично справившейся с ролью Дина Корсо. На момент просмотра фильма, лично я устал от типажей Тима Бёртана и Гора Вербински. И образ наглого и обаятельного книготорговца, для меня стал глотком свежего воздуха. Депп с легкостью перенес литературный оригинал на большой экран, человека самовлюбленного, напористого и всегда идущего до конца, несмотря ни на что. Возможно, именно благодаря Деппу, фильм смотрелся настолько увлекательно и интересно. Но и не будем забывать о Фрэнке Ланджелла, его Борис Болкан очень колоритный персонаж. Образованный, властный и опасный, помешанный на своей фанатичной идеи, этот герой так же очень запомнился. И, конечно же упоминания заслуживают роковые красотки, в исполнении Лены Олин сыгравшая Лиану Телфер и Эммануэль Сенье - девушка. Олин поразила своей сексуальностью, страстью, и безупречной фигурой. А на минуточку актрисе, на время съемок, было уже за 40, но она по - настоящему является роковой женщиной. О Сенье поговорим чуть позже. <i><b>Создатели.</b></i> Далее к жирным плюсам обязательно стоит упомянуть режиссуру, работу оператора и композитора. Хоть в фильме и присутствует Голливуд, его нельзя назвать американским, он сделан по - европейски качественно и стильно, как в прочем и всегда делает Полански. Значительный успех 'Девятым вратам' принесло, конечно, музыкальное сопровождение. Мистическое, таинственное, завораживающее и характеризующее весь фильм. Браво, Войцех Киляр! <i><b>Сюжет.</b></i> Осторожно дальше могут быть <b>спойлеры!</b> Не буду его пересказывать, просто хочется пояснить идею фильма, которая основывается толь лишь на моих убеждениях, но возможно являются обоснованной. Весь фильм нас ведут к разгадке какой- то тайны, окутанной мистикой и ужасом. Происходит жуткие вещи, которые пытаются нас напугать, держат в напряжении и подготавливают к зловещему финалу. Но в итоге он выглядит пустым и непонятным, как многим кажется. Корсо заходит в открытые врата. Дальше титры. Вот тут то и нужно внимательней присмотреться к девушке (Эммануэль Сенье). Как мы понимаем, она и является воплощение Люцифера или его слугой, в образе очаровательной женщины. Все герои картины ищут встречу с Дьяволом, но только он сам выбирает <b>избранных</b>, кому позволительно пройти через «Девять Врат». И Дин Корсо является <b>им</b>. В поисках тайны он совершает множество грехов, в том числе и убийство. А помогать ему будет, как Вы уже сами догадались сам Люцифер. Это объясняет, почему девушка, всегда приходила на помощь герою Деппа. Она хотела, чтоб он впал во все ипостаси греха, на пути к Вратам, и стал <b>истинным грешником</b>. В итоге соблазняет его и удостаивает чести войти в Девятые Врата. И вот именно такой финал фильма удовлетворяет и восхищает. Так становится понятен смысл всего происходящего, ведь получается, <b>важны</b> не сами Врата, а <b>путь</b>, по которому идет человек, ищущий их. Как он меняется и кем становится в итоге! <i><b>Заключение.</b></i> Фильм демонстрирует себя, как образец, в плане нагнетания обстановки, напряженности и таинственности. В нем есть глубина, и некая философия, вопросы, ждущие ответов, а также настоящая магия и волшебство книг, которые в современном, электронном мире потихоньку угасают. Потрясающий и превосходный во всех смыслах триллер. Он не оставит Вас равнодушным, взбудоражит воображение и заставит мыслить шире. Да, в нем можно найти минусы, и они присутствуют, но лично мне не хочется их замечать. Оценка 9 из 10. И можете кидаться в меня камнями сколько угодно, лично для себя я отметил, что данная картина, является высококачественным произведением искусства. <i><b>P.S. Сцена секса, на фоне горящей крепости, одновременно пленительно - поразительна, пробуждающая в нас похоть и страсть, и насколько же пугающая и вселяющая страх. До какой степени, <b><b>завораживающе</b></b> дьявольской, может быть женская красота !</b></i>

Я не буду перечислять плюсы и минусы фильма, тут это прекрасно сделали и до меня, каждый на свой лад. Для начала хотелось бы сказать одно: не смотрите фильм, читайте книгу. Тем, кто смотрел фильм, он, надеюсь, нравиться перестанет; те кто прочтёт и решит посмотреть- выключат на 15-20 минуте. Артуро Перез-Реверте прекрасно пишет детективы(на мой взгляд, лучше того же популяного-распиаренного Дэна Брауна), но экранизировать его катастрофически не умеют. Книги автора полны деталей, раскрывающих персонажа, создающих цельный образ; его герои- Личности с большой буквы, им хочется сопереживать; место действия играет свою роль, создаёт атмосферу, которую чувствуешь. Говоря о 'Клубе Дюма': книга стоит прочтения, в ней мистическое и реальное ткут полотно сюжета, затягивая вас в пучину размышлений, непонимания и недоумения героя, и приводя к довольно неожиданному финалу. Что же сделал 'гений' Полански: выкинул к черту одну сюжетную линию, возвёл то 'мистическое', что проскальзывало в книге, в абсолют и построил на руинах слабую историю с банальной концовкой. К тому же убив оригинального восхитительного персонажа и загубив огромное количество диалогов. Всё равно что снести Пизанскую башню и вместо неё установить радиомачту. Опять же: герои Перез-Реверте - интеллигенция, мастера своего дела и просто люди старой закалки, люди искушенные. Герои Полански- поверхностные и обычные современные обыватели без намёка на наличие вкуса и чувства прекрасного. Подытожу: фильм можно смотреть, но он не очаровывает, диалоги слабые и кривые, логика во многих местах трещит по швам(что ни в коем случае нельзя оправдывать 'мистикой'), а отдельные сцены совершенно безвкусны. На один раз. Пресно.

Полянский – мой любимый режиссер, абсолютно все его фильмы – мои любимые, и «Девятые врата» не исключение. К тому же это единственный на сегодняшний день его фильм, которым можно наслаждаться без ощущения, что мир вокруг бесповоротно рушится. Фильм уникален (для Полянского) тем, что его смотришь в полном уюте, без разлада и тревоги, и юмор не пробирает ознобом, и всё, от нюансов игры до постановки кадра, восхищает, не выматывая душу. Даже несмотря на то, что основная мысль, в общем, нерадостна и оптимизма не вселяет. <b>1. Мир</b> Картина мира в фильме «Девятые врата» прямо противоположна той, которая представлена в других фильмах Полянского. Там – абсурд, вывихнутость, поданная через призму гибнущего сознания затравленного человека, здесь – магическая реальность мира, который управляется высшими (и низшими) силами, поэтому в нем всё связано, всё – символ или ключ (от картинки на стене до почтовой марки и марки сигарет), каждый знак поддается интерпретации и случайности исключены: это адская, рациональная магия, явленная просвещенному и ясному рассудку Корсо, который чувствует себя как рыба в воде в этой геометрической структуре. Везде намеки, ключи, наводки, улики, цитаты, обыгранные (иногда спародированные, часто вывернутые наизнанку) клише, о которых сам Полянский говорил в интервью «На первый взгляд они кажутся серьезными, но над ними нельзя не смеяться». Кроме того, в этом фильме Полянский постоянно цитирует самого себя, в том числе, парадоксально, свои <i>будущие</i> фильмы. «Девятые врата» посвящены книге, и, как в «Призраке», ценнейшую книгу будут таскать, швырять, заворачивать черт-те во что, прятать в самых неподходящих местах и стряхивать на нее пепел. Девушка не имеет имени, как герой фильма «Нож в воде» или, опять же, Призрак. Все, кому предстоит потерять жизнь, душу или претерпеть еще какие метафизические изменения, изменяют физический облик (одежда, прическа, очки); этим цитатам и сквозным метафорам несть числа. Этот мир, таким образом, очень <i>Полянский</i> по форме и атмосфере, и в то же самое время совершенно противоположный по сути. <b>2. Свет</b> Полянский: «Я сам неверующий и не могу говорить о дьяволе без юмора или иронии, но в качестве героя фильма он хоть куда». Дьявол здесь, конечно, сильно нетрадиционный, в разных носках и простецкой одежке, читает Карнеги и относится к сатанистам со снисходительным презрением: из кожи вон лезут, чтобы его (ее) вызвать, а она вот она. Поведет и выручит, помажет кровью, трахнет, поведет к свету. При этом очень обаятельна, в то время как ее поклонники – смехотворны, нелепы, мелки и жалки. Девушка же – совсем наоборот, сильна и прекрасна: именно так дьявол является тем, кто в него не верит, кто не верит ни во что. Не к тем, кто ищет пошлых вещей, подобных деньгам или власти, а к агностикам, освободившимся от предрассудков, к тем, кому нужно только знание и просвещение. Ну и получат они свое просвещение, свой кровавый ритуал, и Корсо в разбитых очках, с измазанным кровью лбом увидит свое отражение в медной панели: узнает нового себя. Он поднимется по духовной лестнице, где вечный свет встретит его, просветленного. В конце концов, Люцифер и есть «несущий свет». А для того, чтобы отделить свет Бога от света Люцифера, одного интеллекта не хватит. «Горе тем, которые зло называют добром, и добро - злом, тьму почитают светом, и свет – тьмою» (Исайя 5:20) «Итак, если свет, который в тебе, тьма, то какова же тьма?» (Мф 6:23) <b>3. Человек</b> Так почему же дьявол выбрал Корсо? Есть же куда более грешные, порочные люди? Взять хотя бы Балкана, который, похоже, каждый смертный грех (кроме разве лености) успел совершить ради своей навязчивой идеи и повинуясь очевидно страстной натуре. Чего только он не вытворяет ради дьявола, чтобы дьявол его наконец-то признал за своего! Ага, в этом-то и ключ. То есть, вытворяя все это, он <b>знает, что это плохо</b>. А что же Корсо? Все его качества могут быть определены только через отрицание. Он <b>без</b>жалостен, <b>бес</b>принципен, <b>бес</b>страстен, вообще <b>не</b> парится. Можно сказать «циничен», но это тоже подразумевает <i>отсутствие</i> ценностей, а не присутствие чего бы то ни было. Он безгрешен, как новорожденный младенец, потому что грех, в отличие от преступления, предполагает знакомство с самим понятием греха и <i>признание</i> этого понятия. Чтобы согрешить, надо знать, что грешишь. Разница между Балканом и Корсо – разница между безнравственностью и вне-нравственностью. Первая отрицает нравственность, а вторая просто не догадывается о ее существовании. Корсо – постмодернистская душа, в которой нет иерархии ценностей, да и самих ценностей тоже нет. Нельзя совершить святотатство, если не имеешь понятия о святости. Нельзя согрешить против нравственности, если концепты греха и нравственности – оба чужды. Балкан может сокрушить свои ценности, потому что он ими обладал. Но где нет икон, нет и иконоклазма. Чтобы что-то убить, надо, чтобы оно существовало. Чтобы отказаться от Бога, надо сначала в Него верить. Чтобы <i>отрицать</i>, надо <i>полагать</i>. Балкан так и делает. А Корсо – нет. И для того, чтобы удовлетворить требованиям дьявола, ему не надо совершать никаких специальных грехов – довольно будет аксиологической пустоты. Позитивист, который верит лишь в то, что видит, просвещенная душа без иерархии ценностей – вот он, избранник дьявола. «Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих» (Откр. 3:16)

Путешествие 'паломника' в поисках дьявола изложенное в форме детективного триллера. При чем, триллер и детектив находятся на поверхности. Слоем ниже - атмосферная мистика и ирония. А подо всем этим увлекательное путешествие, квест, с загадочной прекрасной незнакомкой, деньгами и властью, с оборотной стороны оказавшимися падением, порчей и самим дьяволом в образе вавилонской блудницы, оседлавшей (м) зверя, которым стал главный герой. Путь к дьяволу оказался скрыт не в тексте книг (их сжигали за ненадобностью) и не в загадочных иллюстрациях (они - лишь иллюстрации пути), а в обыденном совершении главным героем одного зла за другим, причем, таким образом, что зла этого особ и не замечаешь и даже сопереживаешь Корсо. Так же, как не замечают дъявола и жаждущие встречи с ним сатанисты, в то время как объект их вожделения открыто ходит в образе красивой зеленоглазой девушки-студентки в разноцветных носках - что может быть невинней? Шаг за шагом, совершая один грех за другим, Корсо ступает по пути в ад, даже не ведая о том, и становится избранником нечистого не из-за неких тайных знаний или заклинаний, а совершая все большие подлости, во имя в общем, неплохих целей - сначала денег, удовольствия, а затем из мести и в поисках власти. Пока для него не открылись 'девятые врата'. Все это неочевидно и зритель может так и остаться на любом их предложенных режиссером уровней. Может и просто получать удовольствие от неспешного, атмосферного и ироничного, эстетского повествования. Разве не в этом прелесть хорошего фильма?