Земное ядро

<b>Фантастика #32</b> <i><b>- Человек велик и прекрасен... И он должен познать главную вещь — познать себя!</b></i> За почти три десятилетия все уже привыкли, что фильмы-катастрофы это любимая тема Роланда Эммериха и Майкла Бэя. Если где-то спасают человечество с большим размахом в виде крутых спецэффектов и тонн пиротехники, то значит это подчерк Бэя. Ну а если масштабы катастрофы гораздо больше, то тут вступает в игру Роланд Эммерих. Все знают кучу подобных фильмов снятые им. «Послезавтра», «День независимости», «2012» и т.д. Но мало кто видел, как в 2003-ем году Землю спасали от разрушения в фильме Джона Эмиела. Земное ядро перестало вращаться, что грозит крупнейшей катастрофой всех времен. Чтобы запустить его вновь, нужно пробуриться к нему и взорвать ядерный снаряд. Команда специалистов решается на путешествие к центру земли… Я привык, что фильмы-катастрофы Роланда Эммериха в большинстве своем просто шикарные. Постановка, спецэффекты, звездный актерский состав и конечно же отличный сценарий. Перед просмотром «Земного ядра» я даже толком не посмотрел информацию о фильме, ограничившись синопсисом, поскольку думал это его рук творение. Первый звоночек прозвенел где-то спустя полчаса, пока шел пролог и завязка сюжета. Меня попросту не зацепила сама идея. Далее, когда сюжет начал развиваться и постепенно набирать обороты, я понял, что откровенно заскучал, когда вместо крутых экшен сцен начались бесконечные диалоги ни о чем. В надежде, что вторая половина фильма будет более динамичной, я стал ждать. Увы, нет. Сюжет даже и не думал предлагать что-то интересное, а лишь ограничился обычным набором шаблонов и клише, упрямо продолжая свое нудное повествование. Я досмотрел эту тягомотину лишь для того, чтобы узнать чем всё закончится. Хотя уже было ясно какая концовка ждет в финале. Скучно, пресно, предсказуемо. Спецэффекты в фильме есть и много. Можно сказать, что значительная часть фильма нарисована на компьютере. Конечно для фильма-катастрофы бюджет маловат. У того же Эммериха в распоряжении было в два раза больше денег на свой проект «Послезавтра», вышедший годом позже. Но здесь и не такое масштабное кино и шестидесяти млн долларов вполне хватило на не самый лучший, но и не отталкивающий визуал. Если провести сравнение, фильм очень похож на триквел «Матрицы». По крайней мере картинка выглядит примерно также. Ну и, наверное, стоит сказать о декорациях. Большая часть действия «Земного ядра» происходит в одной и той же локации бурильщика. Каст достаточно впечатляющий. Аарон Экхарт, Стэнли Туччи, Хилари Суон, Ди Джей Куоллс и многие другие. Лучше всех со своей ролью справился Аарон Экхарт. Действительно раскрыл своего персонажа на максимум. Стэнли Туччи и Хилари Суон немного неоднозначно. Если Туччи выглядел бледновато по актерской игре среди остальных, то Суон смотрится вообще как пятое колесо. Явно не ее жанр кино. Но вот кого я точно не ожидал тут увидеть, так это Ди Джея Куоллса. Я привык видеть его в комедиях, ну или играющего забавных комедийных персонажей. Тут же он предстал перед зрителями в совершенно другом амплуа, более серьезном. Раскрылся для меня с другой стороны. Несмотря на то, что в фильме достаточно неплохой актерский состав и визуальная составляющая, я всё равно поставлю низкую оценку за просто нереально унылый сюжет. Задумка может и неплохая была, вот только сценаристы Купер Лейн и Джон Роджерс не смогли ее грамотно оформить. Получилась такая тягомотина, что я пожалел о потраченном на нее время. <b>3 из 10</b>

В высокобюджетных фильмах-катастрофах нередко эксплуатируется вторжение чего-то не из нашего мира, и под нашим миром всегда подразумевается земная биосфера, которую, как ясно по названию, населяют живые организмы. Кометы (<b>«Столкновение с бездной»</b>), метеориты (<b>«Армагеддон»</b>) и всевозможные вулканы действительно представляют для нас огромную опасность, хоть и не каждый день. Но существует и солнце, от горячих лучей которого нас защищает магнитное поле. Принято считать, что провалившееся в прокате «Земное ядро» (да ещё с каким треском!) ознаменовало закат эпохи дорогих катастроф, но на самом деле всё наоборот: этот фильм преобразил весь жанр, <i>уйдя от привычных стихийных бедствий</i> в область менее изученную и фантастическую. Хотя с последним, признаться, вышел изрядный перебор. Пытаясь опираться на сведения о внутреннем составе Земли и его влиянии на поверхность, режиссёр в то же время слишком далеко уходит от научной картины мира. Причина проста: масштабные разрушения, ради которых и задумываются такие фильмы, <i>невозможны при выбранном сценарии</i>, поэтому Джон Эмиел изо всех сил выкручивает гайки, создавая катаклизм буквально из ничего. На самом деле «Земное ядро» надо было подавать в ином ключе – как приключения, а не катастрофу. Показанное путешествие к центру Земли не имеет ничего общего с романом Жюля Верна, а между тем именно такой сценарий оправдал бы себя с наибольшей вероятностью. Да и сами подумайте, что более фантастично: подземная экосистема с лесами и морями или же лавовый океан с плавающими пузырями из горных пород? Из-за того, что фильм снимался и дорабатывался в тяжёлых условиях, пострадал один из самых важных параметров – визуальный. Вероятно, бюджета не хватило на более качественные камеры, поскольку картинка соответствует уровню середины 1990-х. Грустную усмешку вызывают спецэффекты, которые <i>выглядят так недостоверно</i>, что мультяшная <b>«История игрушек»</b> воспринимается как настоящий фильм. Это касается не только путешествия через мантию, но и событий на поверхности, правдоподобность которых одинаково плоха не только с научной, но и с эстетической точек зрения. Скорее всего, с пониманием жанровой ошибки режиссёр столкнулся уже на этапе постпродакшна, но менять что-то было уже поздно. Во многих аспектах «Земное ядро» воспринимается почти как «Армагеддон»: оба фильма изобилуют юмором, который сглаживает грусть и отчаяние от многочисленных бедствий, при этом обе ленты одинаково далеки от достоверности. Даже актёры, среди которых <b>Аарон Экхарт, Делрой Линдо, Хилари Суэнк, Ричард Дженкинс</b> и <b>Ди Джей Куолс</b>, пытаются подражать персонажам блокбастера Майкла Бэя. Подражают, надо сказать, неплохо, и пожалуй <i>именно актёры вытягивают «Земное ядро» из слоя неудач</i>. Персонажи вызывают симпатию даже несмотря на то, что многие сюжетные линии выглядят очень предсказуемыми. Но как не раз говорилось, фильмы с предсказуемым финалом в принципе есть, за что любить. Проводя справедливый анализ и сравнивая «Земное ядро» с похожими фильмами, я ставлю честные: <b>6 из 10</b>

Фильм в жанре катастрофы с несколько менее избитым сюжетом, нежели бесконечно валящиеся на землю астероиды - здесь смертельная опасность для всей цивилизации приходит не извне, из космоса, а изнутри: проблемы возникли, как следует из названия, с ядром Земли, из-за чего начало распадаться магнитное поле планеты со всеми вытекающими последствиями. Привлекло мое внимание к этому фильму недоумение, высказанное в официальной рецензии на Кинопоиске: мол, непонятно, почему «Ядро» в американском прокате провалилось, в то время как однотипный «Армагеддон» сорвал банк. «Армагеддон» мне в свое время категорически не понравился, и, подозреваю, «Ядро» для меня оказалось более интересным как раз по тем же самым причинам, по которым оно не зацепило американскую аудиторию: в отличие от «Армагеддона», этот фильм не слезлив и по самому минимуму сентиментален – практически без детишек, драматических расставаний с возлюбленными, и даже – о победа разума! – без явно выраженной любовной линии. Есть там, конечно, взаимная симпатия между двумя персонажами противоположного пола, ну так ведь и не может не быть, если в экипаже спасателей человечества присутствует симпатичная женщина, - но, по сравнению с тем же 'Армагеддоном', эта линия только обозначена, оба героя достаточно сдержаны, так что всё без соплей. Навать научной эту фантастику можно назвать с очень большой натяжкой: глубиноход, сделанный из материала под названием «анобтаниум», преобразующего давление и тепературу в энегрию, так что чем глубже он идет, тем прочнее стоновится, и к тому же прожигающий себе путь сквозь кору и мантию лазерами... ну разве что такая фантастическая колесница может доставить команду ученых к ядру земли, чтобы «запустить» его заново при помощи атомных зарядов. Вот ведь панацея от любой напасти у Голливуда! Остановить астероид? – полетим на астероид и взорвем атомную бомбу ('Armageddon', 'Deep Impact', etc.); запустить остановившееся ядро земли? – просверлим Землю аж до этого самого ядра и взорвем атомную бомбу ('The Core', соответственно)! Солнце вот-вот погаснет и нужно его реанимировать? – ну конечно подлетим поближе и взорвем мега-атомную бомбу ('Sunshine')! Но несмотря на всё это атомное злоупотребление, впечатление от фильма скорее приятное, персонажи, по-моему удались все, от главного геофизика Джошуа до хакера-вундеркинда мистера Крыса и его антагониста-милитариста… правда, есть одно исключение: французский инженер Серж получился никакой, зато самовлюбленный по самое некуда и амбициозный до предела профессор Зимски в исполнении Туччи – это просто какой-то Тилль Линдеманн в интеллигентном варианте, я аж залюбовалась! 7 из 10

Есть несколько признанных в мире режиссеров, конёк которых снимать «биг бада-бум», среди которых такие люди, как например <b>Майкл Бэй</b> и <b>Роланд Эммерих</b>. Первый широко известен «<b>Армагеддоном</b>», второй — клепает подобное из года в год, выдавая всякие «<b>Послезавтра</b>» и прочие «<b>2012</b>» с завидной регулярностью. Казалось бы, мастерство голливудских сказочников практически неисчерпаемо — и тут и там творится такое, отчего у впечатлительного зрителя встают нет только волосы, но и вопросы по поводу правдивости происходящего. Бывает, что даже NASA вмешивается, объясняя обывателям бредовость происходящего, но соревнования по самому закрученному сюжету (читай — идиотскому) не утихают. В художественном фильме «<b>Земное ядро</b>», или «Земное ядро: бросок в преисподнюю», или по-просту «<b>Ядро</b>» — как завещал режиссер <b>Джон Эмиэл</b>, население нашей многострадальной и, как выяснилось, непредсказуемой планеты, подвергается новой напасти — глубоко в недрах под ногами остановилась внешняя оболочка ядра! Остановилось, как не трудно догадаться, внезапно — что чревато тяжелыми последствиями: магнитное поле нарушено, солнечная радиация прожигает Лос-Анджелес, птицы потеряв ориентацию в пространстве разбивают своими хрупкими тельцами витрины магазинов, электроника вот-вот накроется от накопленной статики, и чоужтам, скоро мы все умрем! Понятно, американское правительство решает проблему по-хозяйски, ведь лучшие, и самые гениальные специалисты в любых дисциплинах проживают именно на территории их страны, и, как водится, преподают в колледжах и вообще — яркие, харизматичные личности! Вообще, в подобных фильмах никогда не увидишь ученого откровенно задротского вида: ни тебе нечесаной бороды с застрявшими в ней крошками от еды, ни тебе линз в очках толщиной с мизинец — нет, ученые всегда толковые и симпатичные парни, обаятельные, остроумные и чертовски похожие на кинозвезд. Звезд в фильме, кстати, как и в другом схожим по жанру хватает. Тут и <b>Аарон Эркхарт</b>, и <b>Хилари Суонк</b>, и <b>Стенли Туччи</b>, и <b>Ричард Дженкинс</b> — все как один интеллектуальная элита планеты. Лучший ученый по геологии, лучший пилот НАСА, лучший ученый по общим вопросам, ну и классический генерал с уставшим взглядом. В фильме есть еще мерзкого вида типа хакер, но персонаж настолько отвратный, что лучше я его больше упоминать не буду. Как выйти из ситуации!? — паникуют в Белом Доме. Спокойно, отвечает Эркхарт, это конечно невозможно, но что-нибудь придумаем. И придумывает ведь: за пятьдесят миллиардов долларов, выписанных чеком одному мутного вида негру, в течении трех месяцев создают огромный аппарат, напоминающий известный орган, но по функциям — чисто механический червь из унобтаниума, способный пробурить земную кору, углубиться в мантию, и как следует засадить нашей планете по самые тысячу мегатонн. Эротично, не правда ли? Это еще только начало, все остальное — чисто совокупление планетарного масштаба. Снаряжают команду лучших умов, и дефекативным способом сбрасывают аппарат в океан, в аккурат в Марианскую Впадину — ведь там земная кора наименее тонкая. Сцена сброса, погружение, и вгрызание в породу — та еще комедия. Ну а далее, как это принято в фильме-катастрофе — ужасные поломки на глубине тысяч километров, жар в тысячи градусов, давление в тысячи атмосфер, тысячи жертв на поверхности, и прочие тысячи тысячи тысяч. Фильм, замечу, с грохотом провалился в прокате. То ли актеры не вытянули юморок Брюса нашего Уиллиса, то ли спецэффекты не впечатляют, то ли, что вероятней — накал бреда слишком силен, и массовый зритель просто не выдержал. Выдумки сценаристов просто умиляют — супер-мега-ультра-лазеры просверливают планету как нож масло; терранафты бродят по гигантским пустотам где-то в недрах в водолазных костюмах; негр жертвует собой ради белых; гигантские пустоты с «кобальтовой оболочкой»; ста мегатонные ядерные бомбы размером с тумбочку и прочая чертовщина. Перечислять бессмысленно — это надо видеть. Спецэффекты есть, но не впечатляют. Как вообще можно показать со стороны вещи, если всё это плавает в жидкой мантии? Хотя я наверное слишком придираюсь к комедиям.

Мне фильм понравился. Можно много рассуждать о минусах и шероховатостях сюжета (а здесь они точно есть), но это так не существенно... Главное ведь, что история интересная и актеры хорошо сыграли, а что еще надо для фильма-катастрофы? В том же 'Армагеддоне', с которым все сравнивают это кино, ошибок немерено и ничего, всех устраивает. Нам часто показывают как Земля сталкивается со всякими катаклизмами, то вулкан взорвется, то астероид прилетит или замерзать все начнет. А вот концепцию показанную в 'Земном ядре', я еще не видел. И это очень интересно, так как в действительности мы вряд ли когда нибудь доберемся до этого самого ядра. Да и технически все не так уж глупо в сюжете, как могло бы быть. Итак, если у вас выходной, усаживайтесь на диван вместе с девушкой, ну или с парнем, и наслаждайтесь просмотром. 8 из 10

Фильм достоин большего, чем простого комментария 'ну норм'. Для фантастики он подходит по сюжету идеально, да и до научной фантастики фильм вполне дотянул. Хотя бы потому, что все логично происходит: исчезновение магнитного поля из-за остановки ядра, пробивание атмосферы космическими лучами, да и разрушение Колизея, я думаю, вполне реально могло бы быть таким, благо, проверить это нам пока не предстоит. В фильме нам понятно и доступно объяснили причину катаклизмов, придраться особо не к чему. Насчет 'внутренностей' Земли: давайте будем реалистами. Никто там никогда не был, до ядра не добирался, а это значит, что автор фильма имел полное право выразить свою точку зрения, которая может оказаться вполне истинной. Мне кажется, здесь поднимается вопрос халатности ученых, а именно 'излишняя самоуверенность в своих теориях без подоплеки'. Быть может, однажды мы и совершим путешествие к ядру Земли и так же напоремся на несостыковки с теорией, что приведет к печальным последствиям. Также поднимается проблема 'всемогущего и всеразрушающего человечества'. Земля останавливаться не хотела, ей было норм вращаться! До тех пор, пока людишкам не захотелось провести испытания и испортить все к чертям. Так что кто и виноват, так это мы. Актеры сыграли хорошо, в принципе как еще можно сыграть, если на тебе лежит ответственность за жизнь всего человечества и каждый час гибнут товарищи? Впадать в истерику или держаться со спокойным видом и пить ромашковый чай? Я думаю, что актеры играли вполне реалистично. И по поводу возможной схожести с другими сюжетами: не существует такого фильма, который бы чем-то не напоминал другой. Так устроен наш мозг: он не может создать то, о чем никогда не имел представления. Он лишь собирает известную информацию и создает новое. Так что не стоит ждать от авторов чего-то из ряда вон необычного. Они все же не Боги) Итак, меня фильм очень порадовал. Так что ставлю все заслуженные... <b>10 из 10</b>

Этот фильм вышел в 2003ем году и имеет много сходств с «Армагеддоном», самые заметные из них — стиль рассказа и, в целом, глобальный замысел катастрофы. Поэтому сравнения были неизбежны, и будут. А раз кино сделали через пять лет после шедевра Майкла Бэя, то ожидался, конечно, фильм еще более сильный. Поэтому успеха картина не имела. И это логично: кому надо смотреть на старые идеи в новом виде, когда этот новый вид кажется недоделанным и просто копирует былое!? Режиссер неприкрыто подражает Бэю просто во всем: он сулит гибель и кучу массовых разрушений, он доводит героев до состояния физического истощения и морального психоза, и, конечно, все происходит вопреки надежде и в последний момент. Стилистическая калька с «Армагеддона». Но здесь все эти приемы уже не просто не впечатляют с новой силой, как это было, а просто не вписываются в сюжет. Будто режиссер со сценаристами гнался за чем-то и не знал, за что хвататься, а поэтому везде и всюду жмут на вынужденные тормоза. Спецэффекты хороши, но их недостаточно, чужой стиль бросается в глаза, бомбовского эффекта нет. И что тут действительно впечатляет, так это сама идея и научные речи героя Аарона Экхарта. Проходное кино, сделанное вдогонку хиту, не более. 7 из 10

Возникает довольно необычное впечатление об этой старой картине 2003 года со взгляда наших дней, когда творению Джона Эмиела исполнилось 9 лет, впечатление о реакции аудитории, будто фильм сняли буквально вчера, но нет, черт подери, он снят в 2003. Вся ирония в том, что если подвергать сравнению 'Земное ядро' с творениями жалких бездарей Роланда Эммериха и Майкла Бэя, такие как '2012' и 'Армагеддон' то Эмиел снял абсолютный шедевр, непризнанный зажравшиеся публикой, а по сравнению с фантастическими картинами Камерона, так вообще вполне достойный представитель кинофантастики, которой подобно Американской культуре и канонам жанра, показывает, как 'великая нация' в очередной раз спасает планету, но уже от мирового апокалипсиса, произошедшего от остановки земного ядра, породившего множество катаклизмов. Претензии по поводу большинства, так называемых антинаучных вещей, представленных в фильме и прочих 'ляпов' выглядят крайне неуместно и жалко по отношению к данной ленте. Привести ядро в движение, с помощью ядерного взрыва? - Да без проблем! Уговорить курносого хакера, 'хакнуть' мировую интернет-сеть во избежание утечки информации? - Вы еще спрашиваете?! Соорудить машину, способную путешествовать по недрам земного ядра? - Пфф... Черт возьми, ведь вроде никто полет фантазии не отменял, или для чего по вашему снимают фантастику? Что бы показать невозможное возможным. Ведь с таким же успехом можно плюнуть и в сторону произведений Жюль Верна или Александра Беляева. Штампы и прочие клише? По моему, здесь даже не надо ничего говорить, ведь достаточно обратить внимание на дату выхода фильма, когда те самые клише, не являлись таковыми и, наверное, это единственный фильм Американского производства, в котором реально сопереживаешь персонажам фильма и даже пускаешь слезу, когда сейчас, при создании тупорылых поп-корновых блокбастеров просто ржешь над дебильными геройскими смертями клинических идиотов. В то время как личности, подобные Эммериху или Бэю, своми тупорылыми и чересчур удушенные не к месту патриотизмом блокбастерами, где какой-нибудь, сопляк, работающий в фаст-фуде спасает мир от инопланетян, такие действительно достойные ленты как 'Земное ядро' еле-еле собирают кассу, еще обливаемые грязью со стороны имбицилов, называющих себя профессиональными критиками или амбициозными рецензентами. Свинство, ни более... 8 из 10

Об этом фильме я слышала довольно давно и даже, оказывается, смотрела его, будучи еще маленькой девочкой, которая ничего не смыслит в кино, лишь бы взрывов побольше, да актеры покрасивше. Время шло, и 'Земное ядро' начисто стерлось из моей памяти. Однажды, когда я случайно лазила по фильмографии Стенлли Туччи, которого, признаться, уж очень люблю, попала на этот фильм. На меня нахлынула ностальгия, поэтому немедленно стала смотреть. Сказать что я разочарована - ничего не сказать. То светлое воспоминание о том, насколько было круто это кино, осталось миражом. Фильм является одним большим жирным штампом, на который абсолютно неинтересно смотреть. Сюжет фильма повествует о геофизике, который сделала потрясающие открытие: ядро остановилось. Из-за этого и мухи дохнут, и людям плохо, и голуби звереют. Правительство не промах, поэтому собирают команду отважных бойцов, находят суперкорабль, который куда угодно пробиться сможет, красавицу пилота, и полетели на приключения и подвиги. Конечно в фильме не обойтись без смертей, ужаса, сумасшедшего дядьки, любви и хэппи энда. Если я начну разбирать каждый штамп по отдельности, то боюсь у вас не хватит терпения дочитать эту рецензию. Самый главный минус в сценарии в том, что он бесконечно глуп и затянут. Нам пытаются впихнуть всевозможные умные термины, засоряя мозг зрителя абсолютно ненужной информацией. Не буду пыхтеть и много говорить о том, что сценарист, очень бестолковый, кстати, писал сценарий смотря фильм Майкла Бэя - Армагеддон. В фильмах катастрофах всегда были и должны быть умопомрачительные спецэффекты. Если они на уровне, то и слабоватый сюжетик можно простить, как в случае фильма 2012. В этой же картине спецэффекты не только дешевые, но и страшно убогие. Смотреть на неоновые лампочки и корабль из фольги утомительно. Актеры тоже не блещут игрой. Порадоваться я могу лишь за <i><b>Стенли Туччи</b></i>. Этот дядька обладает таким очарованием, причем в разных ролях, что в его героя сразу влюбляешься. Либо это из внешности и харизмы Туччи, либо из-за актерского мастерства. <i><b>Аарон Экхарт</b></i> всеми известный, и надеюсь любимый, Харви Дент из 'Темного рыцаря'. Как бы этот талантливый актер не пытался, но даже он не смог развязать смертельный узел, коем обмотал сценарий этот фильм. Честно говоря, я не считаю <i><b>Хилари Суэнк</b></i> красавицей, поэтому мне немного удивил выбор на место подружки главного героя. По мне так, это девицы с родни Меган Фокс, возможно пустые, но красивые. В фильме, в котором сценарий настолько плох, недоиграть или переиграть одному из актеров совсем не страшно, так хоть бы украсили. По мне вообще осталось загадкой, что такие хорошие актеры забыли в этом, позвольте назвать, фильме. <i>Я крайне люблю фильмы катастрофы, и до этого момента, думала, что подобного рода фильмы мне нравится абсолютно все. Этот фильм одно большущие разочарование. Он заставляет лишь жалеть об потраченном времени. Весьма плохо. В фильме имеется лишь два плюса: Стенлли Туччи и песня Echelon — 30 seconds to mars, которая вышла саундтреком.</i>

Не только сибирских, впрочем, ибо очень уж «во глубине», но больно на язык просилось - прошу прощения. В остальном – действительно, трудно найти сколь-либо существенные отличия. За исключением одного: «Армагеддон» – это знаковое кино с выжимающим слезу даже из камня самопожертвованием главного героя в исполнении несравненного Б. Уиллиса (надеюсь, я не переборщил с патетикой?), а «Земное ядро»… Это просто наивная попытка сделать что-то похожее. Недостатки очевидны. Во-первых, слишком сложная проблема в качестве угрозы апокалипсиса. Думаю, мало кто способен провести грань между реальным положением вещей и вымыслом сценаристов, а в результате вся задумка целиком представляется одной сплошной нелепицей. Преимущество астероида неоспоримо. Во-вторых, еще более сложный способ решения проблемы. Особенно «порадовал» чудо-сплав, из которого была изготовлена «подземная лодка» (как ни крути у К. Булычева, всё было гораздо скромнее, а, следовательно, приятнее). В-третьих, совершенно неинтересная команда спасателей. Конфликт героев Б. Уиллиса и Б. Аффлека имел под собой куда более серьезную почву, нежели банальное противоречие амбиций второго пилота (Х. Суонк) нудным нравоучениям первого (Б. Гринвуд). О таких колоритных личностях как персонажи С. Бушеми или М. К. Дункана и вовсе приходится лишь мечтать. При всем уважении к С. Туччи. Никакой романтики и ни единого шанса на то, что кого-то из героев (надеюсь, ни для кого не будет открытием если я скажу, что «судя по началу, жертвы будут»?) станет всерьез жаль – в-четвертых. Спрашивается, какое после этого имеет значение, сколь эффектно умирают компьютерные голуби на Трафальгарской площади или рушится под воздействием солнечной радиации мост близ Сан-Франциско? Отвечаю: весьма условное. Ну а раз так, на что тут можно всерьез претендовать? 4 из 10