Помпеи

Начало фильма смотрибельно. Да, нереалистично, да, заезжено. Невозможная любовь и всё такое. Но зато мелодраматично, на фоне не самой скверной компьютерной реконструкции города Помпеи. Помню даже такой дом с внутренним бассейном и садиком... Всё испортила главная кульминация - извержение Везувия. И хотя это характерно для каждого фильма-катастрофы, я так и не смогла принять, что во время такого !!! герои находят в себе силы драться и делить баб. Это откровенно смешно. А в данном конкретном фильме смешно абсолютно всё, особенно главный герой, который на одной лошади вотпрямщас нагоняет колесницу с четырьмя лошадьми... И герои бегут спасаться в... гавань. К Везувию, а не в обратную сторону. Не имея ни денег, чтобы заплатить капитану, ничего. Всё логично, что. На моё несчастье, я успела побывать в реальных Помпеях, вернее, в том, что от них осталось. В 'Титанике', конечно, тоже есть абсурд, что герои по холодной воде бродят часами и им хоть бы хны. Но на тонущем корабле (да и вообще на лайнере) я не была, так что зашло. А вот здесь не зашло... Для понимания: режиссер и его команда переврали вообще всё. Город не ушёл в небытие за полчаса. И за три часа. И за шесть часов. Катастрофа длилась сутки (!). Все, кто мог (у кого были деньги и желание), давно уехали. Никаких огненных шаров, методично падающих на город, не было, никаких обвалов берегов не было, и, о Боже, конечно же, не было никаких цунами (кто вообще до такого додумался!) Большинство оставшихся в городе жителей банально задохнулись от горячего воздуха, либо их накрыло горячим пеплом, а увидеть они могли разве что падающую с неба пемзу и грязные клубы пепла над вулканом, а не красивые огненные шары. В жизни извержение вулкана выглядит не слишком-то красиво. В общем, съёмочная группа явно пересмотрела романтическую картину Карла Брюллова. Кто-то скажет: так то ж сделано для красоты, кому интересно, как там было в реальной жизни. Зато можно посмотреть красивое в 3D! В таком случае, вы смотрели фильм про апокалипсис, про кару богов, вот про что-то такое, но точно не про извержение вулкана. Иначе объяснить, как авторы совместили извержение вулкана и цунами невозможно. И, извините меня, если бы на город падали огненные шары, едва ли бы некоторых жителей находили в последней позе: 'до последнего собираю свою телегу', 'отправлюсь пограбить богатую виллу под шумок'... Пока не пошла лавина, люди реально верили, что пронесет, потому что как апокалипсис извержение вулкана не выглядит. И да, рисовка даже апокалипсиса ужасна. Даже фильм '2012' лучше нарисовали, хотя упомянутый фильм, на секундочку, фантастика.

Помпеи... Трагическая история погибшего города. Казалось бы, на основе произошедшей катастрофы можно было снять действительно качественный фильм-катастрофу, который бы пробирал безысходностью и трагизмом ситуации. Те же письма Плиния Младшего - сохранились. Материала археологических раскопок - вагон и маленькая тележка. Вулканология за последние десятилетия сделала значительный скачок. Снять действительно качественное и достоверное кино по этой теме можно запросто, особенно с таким-то бюджетом. Но нет, в очередной раз нам почему-то преподносят абсолютно никчёмную, скучную и смазливую любовную историю о любви раба и знатной римлянки. Любовная линия за время развития кинематографа избита и заезжена до дыр, ничего кроме смеха уже не вызывает. Почти два часа вынужден смотреть на какую-то бесполезную беготню и ненужный экшн. Нам хотят показать историю гладиатора? Не показали: гладиаторские бои поставлены абсолютно убого. Пытаясь подражать одноименному фильму Скотта, авторы этого творения и близко подобраться к оригиналу не смогли. Нам хотели показать историю извержения Везувия и гибели Помпей? Не показали: всё извержение в фильме занимает от силы последние 30-40 минут хронометража, за время которых мы наблюдаем кучу суеты, беготню по городу, непонятное цунами (которого мало того что в реальности не было, так оно ещё по фильму оказалось вызвано взрывом на вершине вулкана - хоть бы каким землетрясением попытались объяснить для приличия), раскалывающуюся землю, и. т.д. И судя по происходящему на экране авторы даже заморачиваться не стали с тем, чтобы изучить, как катастрофа происходила на самом деле, по какому сценарию развивается плинианский тип извержения. В реальности Везувий извергался около суток и помимо самих Помпей уничтожил ещё находившиеся недалеко города Геркуланум и Стабии. В реальности облако закрыло Солнце, и было не светло как днём (как в фильме), а кромешная тьма. В реальности не было таких клишированных огненных бомбардировок, в основном падала пемза и пепел. Пирокластических волн была не одна, а несколько (одна, к слову, скорее всего Геркуланум и уничтожила). К слову, выглядят они немного не так. Точнее, совсем не так. Видео в сети есть, авторы могли бы и посмотреть: настоящая пирокластическая волна по виду намного более страшное, грандиозное и грозное явление, нежели та ерунда, что была показана в фильме. И от неё на коне при всём желании не ускакать ввиду огромной скорости (около 100 км/ч и более). На выходе, что довольно печально, получилось, что фильм за 100 000 000 долларов по всем параметрам (кроме разве что уровня компьютерной графики) уступает обычному документальному фильму ВВС 2003 года, снятому для телевидения. И по уровню актёрской игры, и по драматизму, и по реалистичности.

Катастрофы и Античность – чем не идеальное сочетание? Если бы не извержение Везувия, Помпеи вряд ли вошёл бы в историю как наиболее узнаваемый италийский город после Рима. Режиссёр <b>Пол Андерсон</b> очень удачно подошёл к созданию фильма, совместив в нём зрелищное извержение и поединки на арене. <b>Кит Харингтон</b> у многих ассоциировался и наверняка ещё будет ассоциироваться с «Игрой престолов», и на главную роль «Помпеи» его, на мой взгляд, взяли зря, поскольку что там, что тут у Харингтона одинаковое выражение лица с лёгким оттенком грусти. Майло – кельтский раб, и такая характеристика в принципе оправдывает его печаль, но у зрителя, тем не менее, возникает дилемма: либо персонаж сожалеет о больном хомячке, либо расстроен тем, что его бросает то в жар, то в холод. Буквально. <i>Италия ведь – это вам не Британия</i>. Спасает фильм то, что внимание сосредоточено больше на событиях. Следуя правилу «самое интересное в конце», фильм постепенно готовит нас к извержению, сначала показывая лёгкое землетрясение, затем первые обвалы, и уже потом брызги лавы. Декорации города, надо сказать, воссозданы на основе реальных руин. Мы знаем, например, что в Помпеи действительно располагалась гладиаторская арена, а значит есть возможность показать все трудности тех, кому ценой своего здоровья приходилось бороться за свободу. Величие Рима показано здесь подчёркнуто отрицательным, и если задуматься, то <i>именно этот город в своё время был аналогом легендарной Атлантиды</i>, существовавшей (как принято считать) за счёт страданий покорённых народов. Пленники доставлялись на Аппенины <i>не только из Британии, но и далёкой восточной Африки</i> (город Рапта), поэтому встреча жителей столь удалённых регионов в Помпеи – идея вполне допустимая. Конечно, в угоду зрелищности катастрофа случается внезапно, в самый напряжённый момент на арене и, конечно, в сюжете есть любовная линия, которая выходит аж за пределы основных событий. Но разве не ради такого снимаются фильмы наподобие «Помпеи»? Вдобавок зрителя заставляют почувствовать ценность человеческой жизни, а это, согласитесь, сейчас особенно актуально. Посмотрев фильм, я даже не знаю, что оставляет наибольшие впечатления: бои на мечах или же катастрофа. Как видно, успеху способствует не только визуальное, но и жанровое разнообразие. Опуская некоторые натянутые моменты, без которых не обходится практически ни один блокбастер, я выношу вердикт: хорошо настолько насколько можно ожидать. <b>8 из 10</b>

Жанр 'Пеплум' достаточно прост и при этом многогранен ибо по событиям разных эпох выходили разные фильмы и по большей части они хороши именно как художественные фильмы с намёком на эти самые события. Но встречаются и не самые удачные примеры, среди которых и является фильм 'Помпеи'. Ведь сама по себе задумка вполне интересная - продемонстрировать историю какого-то главного героя в городе, где вот вот пробудится вулкан Везувий и разрушит город, но воплощение увы оказалось никчёмным. По сути и распинаться о сюжете тошно, поэтому сразу же поясню суть. Единственный плюс фильма это безусловно визуал, ибо цветокоррекция и плюс само извержение вулкана смотрится классно. Сама же история главного героя банальная даже для фильма такого жанра. Если брать в пример историю Спартака из одноимённого сериала там хотя бы есть вменяемые причины и следствие от того и история героя является интересной. А про любовную линию я вообще молчу. Диалоги настолько пафосные и никчёмные, что даже в мультиках такого не было. Гладиаторские поединки также оставляют желать лучшего ибо в том же ранее озвученном сериале они хотя бы были крутыми. И вишенкой на торте является главный злодей-римский сенатор. И это настолько клишированное и одновременно бесячее существо, на фоне которого злодеи из мультфильмов 90-х обладают куда большим шармом. Многие ругают Пола Андерсона за фильм 'Мушкетёры', но на фоне описанного мной шедевра это нормальный фильм в целом. А лично для меня 'Помпеи' 2014 года - не фильм, а детский сад, который даже детям показывать стыдно.

Фильм делали для иллюзии объёмности, применяли спецтехнику и построили впечатляющие декорации, тщательно изучили съёмки извержений. В результате получилось что-то, что вряд ли рассердит археологов и вулканологов. Да и кино не столько о том, как исчезла жемчужина империи, сколько о том, почему найденные археологами два окаменелых тела обнимались. Вряд ли зрителю интересно знать, правда ли, что Помпеи были похлещще Содома и Гоморры, правда ли, что в городе проходили крупнейшие бои гладиаторов на одном из крупнейших в империи стадионов, и наверняка зрителю не интересно, в самом ли деле влиятельные римляне так жаждали жениться на помпейских девицах. Это всё отступает на второй план, поскольку в фильме историю любви аристократки и гладиатора не пересластили, негодяйские выходки военных не производят впечатление высосанных из пальца для драматизма, а две окаменелые под пеплом фигуры так качественно оживлены, что сопереживать легко. В итоге получилось семейное кино о любви и верности чувствам, а не блокбастер про гибель Помпеи. Хотя сама трагедия города показана очень впечатляюще, схватки на уровне и фильм свои сто миллионов в прокате отбил. Реконструкция извержения до сих пор считается уникальной киноработой. А сочетание Везувия со страстями... Зритель ногами и деньгами проголосовал за кино, что бы ни писали критики. 7 из 10

1 век нашей эры. Сын вождя кельтов Майло попадает в рабство к римлянам. Он становится гладиатором и едет в Помпеи. В дороге он знакомится со знатной римлянкой Кассией и между ними вспыхивает чувство. Но девушку желает в жены сенатор Корв. И все это на фоне извержения Везувия, в конце концов уничтоживший Помпеи. Режиссер 'Смертельной битвы', 'Обители зла' и 'Смертельной гонки' Пол Андерсон получил в свое распоряжение 100-миллионный бюджет, чтобы воплотить на экране гибель древнего города Помпеи. Таким образом у нас на экране гибрид из пеплума и фильма-катастрофы, приправленного довольно приторной любовной линией. Вообще романтическая история гладиатора и римлянки тут в центре сюжета и явно больше интересует режиссера, чем прочее. Что еще подводит фильм это рейтинг 12+. Боев тут немного, они скоротечные и пресные. Даже в финале со взрывами и тоннами пепла не сильно ощущается масштаб, так как локальное противостояние героя и злодея более интересно Андерсону. Главные роли играют Кит Харрингтон и Эмили Браунинг и исполнение у них вышло довольно деревянное. Кифер Сазерленд не слишком вписывается в роль злодея-сенатора. Да и в целом игра актеров очень средняя, чему еще в немалой степени способствует сценарий с довольно слабыми диалогами, разрозненным сюжетом и обилием пафоса и патетики. Особого интереса эта работа Пола Андерсона не представляет. И закономерно провалилась в прокате. 5 из 10

Сладкая, горькая, волнующая для романтичных и сентиментальных девушек и до невозможности пресная для всех прочих конфета клишированного бульварного романа в ревущем, грохочущем и сверкающем фантике фильма-катастрофы. Вот на самом деле и всё, что можно сказать об этом о провалившемся в прокате должной по идее быть эпичной и драматично экранизации знаменитого катаклизма. Понятия не имею почему боссы SONY решили дать зелёный свет сценарию направленному на конкретную, достаточно узкую аудиторию, когда наполненный несколькими хотя бы чуточку менее клишированными и более жизненными историями фильм впечатлил бы гораздо больше и мужчин, и женщин. В конце концов, перед нами катастрофа тех самых Помпеи, а не какого-то другого древнеримского города, известного разве что профессиональному историку! Нужно же всё-таки соответствовать и снимать что-то более серьёзное и куда более драматичное. А так в послевкусии только и остаётся немного удовлетворения от развернувшейся в последние полчаса хронометража картины извержения и обида... Обидно за глупым образом использованные Помпеи и даже за актёров (особенно, конечно, за Кифера Сазерленда), которые могли бы воплотить более вменяемые, проработанные и попросту живые образы, заработав и признание зрителя, и куда более внушительный оклад.

Честно говоря, когда я шла в кинотеатр на фильм 'Помпеи' не ожидала ничего сверхинтересного или цепляющего за душу. Думала будет обычный экшн-фильм с неплохими спецэффектами и любовной линией. Однако, я ошибалась, этот фильм понравился мне больше, чем я могла предположить. <i>Так понравился, что я его еще <b>два раза</b> смотрела в кинотеатре.</i> Сюжет нельзя назвать оригинальным: старая как мир история о притяжении между девушкой знатного рода и рабом, в дополнение идет извержение вулкана Везувия, кстати чем-то эта история похожа на Титаник. Однако, несмотря на всю банальность данной ситуации, история цепляет. <i><b>Главная изюминка в том, что это фильм не только о любви, но и о свободе выбора и просто свободе, которой были лишены не только рабы, но и люди знатного рода. Извержение Везувия пришло как освобождение от рамок и показало, что люди должны быть равны. </b></i>Теперь пройдемся по героям: главная героиня <i><b>Кассия</b></i> в исполнении <i><b>Эмили Браунинг</b></i> вышла самостоятельной очень смелой в своих рассуждения юной наследницей, которая, <i>противореча законам своего времени не строила из себя 'девушку в беде', а наоборот <b>старалась всеми силами идти по пути, который казался ей верным</b>.</i> <i><b>Майло</b></i> главный герой, <i>раб без прошлого и будущего, но с характером война, который несмотря на весь ужас его жизни смог <b>сохранить в сердце понятие о благородстве</b></i>, и пусть у <i><b>Кита Харингтона</b> в этом фильме почти не было реплик, но взгляд его черных глаз давал понять о многом.</i> <i>Герой <b>Кифера Сазерленда</b> выглядел очень внушительно, бесчестный и алчный в своих намерениях <b>он выглядел жестоко и правдоподобно</b>.</i> <i>На <b>второстепенных героев</b>, таких как Аттикус, родители Кассии было очень интересно смотреть, потому что они шли не только как гармоничное дополнение к основной линии, но как самостоятельные персонажи со своей историей и мотивами. </i><i>Помимо этого очень радовала глаз картинка красивые костюмы, декорации, извержение Везувия выглядело очень эпично и пейзажи завораживали. За что хочу сказать спасибо режиссеру.</i> <i><b>10 из 10 </b> </i>

«- Это что – Конец Света? И как только Боги допустили такое?! » (с ) Пол У. С. Андерсон никогда не был хорошим режиссёром, снимающим одни лишь шедевры. Скорее крепеньким ремесленником, уровня нашего Тимура Бекмамбетова, который всегда делал ставку на сравнительно недорогие в производстве, но потенциально успешные с коммерческой точки зрения фильмы категории «Б». Снимал он преимущественно треш, чередуя удачные проекты с провалами, оставаясь на плаву благодаря любви зрителей к незамысловатым экшенам средней руки, которые пусть не всегда хорошо прокатываются в кинотеатрах, но имеют не иссякающий спрос на видео рынке. Поэтому, некого не удивит тот факт, что взявшись за амбициозный и совершенно чуждый ему жанр исторической драмы – кинорежиссёр – геймер потерпел неудачу. Сняв неказистый, смехотворно – дешёвый, лишённый масштабности «пеплум». Скорее ближе стоящей к вышедшему в том же году «Гераклу» Ренни Харлина, чем пафосным кинематографическим полотнам уровня «Спартака» и «Бен - Гура» ( новую экранизацию которого вот – вот выкатит на экраны его отечественный коллега, поминаемый нами выше Тимур ) на этот раз. И дело вовсе не в том, что драму имевшую место в древней истории, режиссёр до того ставящей экшены с компьютерными спецэффектами – превратил в приключенческую сказочку для романтичных девушек – подростков. Беда в том, что эта самая «лав - стори» сработана из рук вон плохо, несмотря на то, что в графе сценаристов числятся аж три человека! Причём всё это взрослые люди, а не вчерашние дебютанты. Но, во время просмотра картины складывается ощущение, что придумывали сюжет и писали столь инфантильный сценарий не дипломированные профессионалы – а балдеющие от приключенческой литературы и Древнего Рима школьники. Потому как о минимальном экскурсе в историю и речи нет: жанр картины как «исторический» определяет лишь внешний антураж и костюмы героев. Например, действие происходит в 60-ые годы Нашей Эры, однако о гонениях на христиан нет ни одного намёка, ровно как и на коррумпированный, разлагающийся изнутри Римский строй. Жестокости и реалистичности лента тоже лишена. Сцены гладиаторских спаррингов – разумеется не в счёт. Я о морали того общества, о котором ведётся рассказ. Благородные девицы отвергают притязания властных политиков, однако с первого взгляда влюбляются в рабов, гладиаторы рассуждают о чести а патриции обеспокоены телесными наказаниями слуг. Всё это бред – нечего подобного две тысячи лет назад попросту быть не могло! Взять хотя бы сцену нелепого побега гладиатора Майло с юной госпожой Кассией, когда тот сажает её рядом с собой на коня и зачем то скачет в поле. После чего, оказавшись на свободе – забеспокоившись судьбой девушки, за которую сватается римский сенатор – решает остаться вместе с ней, и возвращается в дом хозяев. Причём, героини хватило всего нескольких минут проведённых в обществе молодого раба – гладиатора, что бы влюбится в него и даже поцеловать ( не суть важно, что им в последний миг помешали солдаты)! Или то, как чернокожий бугай, вдруг спасает жизнь героя, которого сам же до того хотел убить, а потом они с эти самым Актусом становятся лучшими друзьями. Совершенно не ясна причина злобы на Майло одного из гладиаторов, брата которого он якобы убил на арене. Что за бред – смерть на арене – неотъемлемая часть их существования, и не думаю, что кто - то из них стал бы затевать по этой причини ссору, и наживать себе в стенах ихнего жилища врага. Касательно мотивации персонажа, не совсем ясно и желание убить здоровяка – негра, вдруг возникшее посреди всеобщей кутерьмы с извержением Везувия, у римского военачальника Белатора. Не говоря уже о том, что драться во время опасности быть погребёнными под лавой – само по себе выглядит бредово. А неправдоподобной любовной линии картины, я уже высказался выше. Замечу лишь, что любовный треугольник между сенатором Корфом, Кассией и Майло, разворачивающийся на фоне грандиозной катастрофы – вызывает ненужные ассоциации со схожей «лав – стори» из… ( прости Господи ) кэмероновского «Титаника». И сравнении эти не в пользу творения Пола Андерсона. Но, несмотря на то, что заимствования и подражания более удачным картинам прошлого, ещё никогда и не кому не делали чести – автор «Мортал Комбата» напихал в свои «Помпеи» сразу всего и отовсюду. В фильме Андерсона без труда можно найти «уши» «Гладиатора» ( инсценированное на арене историческое сражение, которое вопреки задуманному завершается победой «проигравших» ), «Спартака» ( жертвенная дружба чёрного и белого гладиаторов ), визуальное воплощение картины подогнано под модные «300 Спартанцев» ( когда большая часть запечатлённого на плёнку – рисовано на компьютере ). Номинировавшийся за свою роль, в общем то хороший актёр Кифер Сазерленд – играет лишённую отрицательной харизмы копию императора Коммода. Рекрутированный из популярной «Игры Престолов» Кит Харрингтон играет всё того же Джона Сноу, а Кэри Эн Мосс появляется в образе благородной матроны, очевидно для того, что бы в кинозале прошёл шёпот –« Это – Тринити» ( ибо нечего существенного австралийская актриса не сыграла ). Впрочем, как и блеснувший ранее в образе профессора Мориарти – Джаред Харрис, сыгравший здесь отца героини – вроде как наместника императора в Помпеях. Эмилия Браунинг же – и вовсе не похожа на девушку времён Римской Империи – у неё поведение современной барышни, которая готова сбежать вместе со своим парнем от наскучивших предков. Эпизод, в котором она торгуется с Корфом за жизнь раба – просто сюжет из сказки! Как можно из всего этого понять – фильм нельзя назвать хорошим, и честно говоря, после изобретательных и крутых «Мушкетёров» - «Помпеи» - большой шаг назад. Но такие шаги – в зад в перёд – Пол Андерсон делает постоянно. В принципе, единственное за что фильм можно похвалить, так это за рациональное расходование бюджета: картина не выглядит дороже чем есть, но зато показано большое извержение вулкана, потоки испепеляющей всё на собственном пути лавы и разрушение города. Думаю, что Андерсон взялся за этот проект как раз именно из - за таких сцен: гладиаторские бои, драки и скачки на лошадях, извержение вулкана и пр. Со сценарным материалом работая в остаточном порядке, очевидно рассудив, что глубокой драмы всё ровно у него не выйдет. Вот откуда взялись 3 – Д, стремление превратить драматический сюжет в подобие исторического боевика и активное использование компьютерной графики. Думаю, что картина привлечёт внимание одних лишь школьников, прочих зрителей оттолкнув своей неказистостью, или же оставив глубоко равнодушными после просмотра. Знаете, говоря откровенно – мне больше пришёлся по душе старый при старый фильм – «Последние Дни Помпеи» итальянца Марио Казерини 1913 –ого...

В 2014 году жанр 'пеплум' пережил прямо таки – Ренессанс. Сразу пять громких картин в этой категории. Больше, чем за минувшие десять лет. Предпосылки фильма были хорошими: красивый трейлер с неплохим актерским составом и интересным местом действия. Вышло ли из этого что-то стоящее? Отнюдь! Сюжет посредственный. Сценарий...а его попросту забыли в актерской гримерке: одна скомканная, натянутая любовная линия, один главный злодей и один дежурный герой. Как в самых простых 'B-movie' Создатели фильма пытаются копировать основные черты знаменитых кинолент последних лет: потрясающего «Гладиатора», «Спартака», «Трою», «Орла Девятого легиона», «2012», и даже «Титаник» 100 млн.$ бюджета, казалось бы, должны были пойти на спецэффекты. И да, они неплохие: хотя, очень часто заметны кадры неестественной компьютерной графики. Эффектов мало и почти все они были показаны в трейлере. Но самый большой минус — возрастной рейтинг. Фильм с отметкой 12+ напрочь лишен уместной, исторической жёсткости. И если в Диснеевских «Пиратах» такое еще проходило. То в настоящем Риме гемофобы (не путать с гомофобами) и фанаты «Сумерек» — просто не выживут! Гладиаторские побоища без крови – тоже самое, что «Властелин» без колец! <b>Итог:</b> Местами красивое, заштампованное от начала и до конца средней руки кинцо. Если соскучились по античной теме скоротать время еще сойдет. Однако если решите пройти мимо — не потеряете ровным счетом ничего.