Пункт назначения

<b>Год 2000. Пункт назначения</b> <b><i>- So who’s next?</i></b> С этой франшизой я познакомился в начале нулевых. Причем не с самого начала, а сразу со второй части. Учитывая, что первый фильм и сиквел связаны, пришлось искать и начало «Пункта назначения», что бы понять откуда взялись некоторые персонажи. И с тех пор я являюсь большим поклонником этой франшизы, не пропуская ни одного фильма серии. Алекс должен лететь вместе с классом в Париж, но в самолете, перед самым вылетом, у него случается видение страшной авиакатастрофы. Запаниковав он покидает самолет, еще с несколькими людьми. Как и видении самолет взрывается. Алекс понимает, что он и его друзья обманули смерть. Пока они не начинают погибать один за другим… Сюжет сам по себе интересен. До этого я еще не встречал фильмов на такую тематику. Бегство от смерти, которая преследует людей следуя своему плану, уже оригинально. А ее способы достижения цели добавляют зрелищности. И с каждым новым фильмом растет масштабность, и где-то даже эпичность, происходящего. Как до 2000 года еще никто не додумался до такой благодатной темы – непонятно. Вложений практически нет, разве что нарисовать начальную сцену катастрофы. Всё остальное в руках актеров и технических специалистов. По минималочке. Но картина производит неизгладимое впечатление, уже хотя бы на уровне идеи. И накопилось таких идей на пять шикарных фильмов. История начинается весьма необычно. Практически сразу происходит главное событие фильма – катастрофа. Недоумевающий зритель подумает, что дальше уже ничего стоящего внимания не случится. Увы, всё самое интересное только начинается. А именно разбор всего происходящего, выяснение правды, ну и конечно же изощренные мистические совпадения. А также всевозможные попытки избежать столкновения с ними. Девона Саву я помню еще со времен его мимолетного появления в «Каспере». Позже я познакомился с его полноценной ролью в комедийном ужастике «Рука-убийца» и комедии «Чуваки». Весьма неплохой актер, талантливый и разносторонний. Здесь он тоже блеснул, однако тут скорее следует оценивать его работу в паре с Эли Лартер, а не Девона по отдельности. Эли Лартер ничем не уступила по актерской игре. Правда было немного странновато видеть ее в роли серой мышки, зная другие роли. Ну и куда же без Тони Тодда. Ходячего человека-камео, который появляется почти в каждом мало-мальски годном фильме ужасов. В «Пункте назначения» он не изменил своей привычке. В целом фильм отличный. Как и все его продолжения. Хоть они и сняты по одному шаблону, но этого смотреть не менее интересно. Почти в каждом фильме серии есть отсылка к первой части, так что можно сказать они взаимосвязаны между собой, и первый «Пункт назначения» должен быть отсмотрен в первую очередь. <b>8 из 10</b>

<i>Откуда вы узнали, что самолет взорвется?</i> <i><b>Я почувствовал…</b></i> (примерно 21-ая минута фильма) <b>Пункт назначения</b> Сюжет. Алекс со своим классом летит отдыхать в Париж. Неожиданное видение, что самолет взорвется при взлете, пугает главного героя. Щегол отказывается лететь. Люди паникуют. Нескольких человек вышвыривают из самолета, оставляют в аэропорту. Самолет реально взрывается. Все в шоке. Проходит несколько дней, выжившие начинают умирать с особой жестокостью, будто бы сама смерть на них разозлилась… Юбилей, ребятушки. Да-да, этому фильму исполняется ровно 20 лет. Поздравляем. Положа руку на сердце, смотреть его до сих пор интересно. Франшиза “Пункт назначения” деградировала давным-давно, но первая часть стоит особняком (еще вторая вроде бы норм, не помню, нужно пересмотреть). Качественный молодежный хоррор с довольно смачными смертями. Пафос присутствует, но в определенных дозах. Молоденькие симпатичные актеры – Эли Лартер, Девон Сава (обидно за пацана, поигрывает сейчас в невразумительном бреде), Шонн Уильям Скотт из “Американского пирога” и др. На втором плане можно заметить легендарного Кэндимэна (странный у Тодда здесь персонаж, такой пресвященный гробовщик, а-хи-хи). Меня немножко смутила версия Алекса (абсолютно киношная, хотя и забавная), якобы смерть работает по определенному кругу, но ты можешь спасти жертву, тогда смерть отстанет от нее (пропустит ход), перейдет к другому несчастному в списке. Под конец режиссер все-таки сказал одну единственную верную истину – со смертью шутки плохи, если уж она тебя захотела, ляжешь в гроб, а-хи-хи. Е-мое, какой-то безвыходный получается фильм (даже Джон Крамер из “Пилы” давал шанс, нужно только отрезать себе культяпку или вырвать глазик, например). Хорошо-хорошо, без шуток. Фильм в свое время произвел фурор. Повлиял на целый жанр. Это ведь вообще один из первых хорроров новой волны (март 2000 года). А еще “Пункт назначения” срубил деньжат в прокате (через несколько лет появился сиквел). Короче, приятное кино. Для некоторых стопроцентный культ. Рекомендую. <b>7 из 10</b>

В <b>2020 год</b>у исполняется <i>20 лет</i> с момента выхода на экраны фильма <i><b>«Пункт назначения»,</b></i> ставшего не только классикой жанра фильмов ужасов, проверенной временем, но так же и началом довольно успешной франшизы нулевых. Следует признать, что сам жанр фильмов ужасов, хоть и считается одним из старых в истории кино, в целом же он никогда не стоял на месте, предпочитая развиваться через создание поджанров. Даже если взять такой поджанр, как молодёжные слэшеры, то и в нём можно разглядеть определённую эволюцию, а сами фильмы постепенно проходили переоценку зрителями. Поэтому неудивительно, что после череды сиквелов во франшизах «Кошмар на улице Вязов», «Пятница, 13-е», «Хэллоуин», а так же трилогии «Крик», где иронично обыгрывалась сама суть слэшеров, зрителю хотелось увидеть что-то новое, а не очередной фильм про маньяка в костюме (или маске), убивающего подростков. И «Пункт назначения» на тот момент оказался тем самым глотком свежего воздуха в истории развития жанра. Потому что на героев нападает не маньяк, а сама Смерть (без какого-либо физического воплощения). Еще в 1990-е, когда был популярен американский сериал «Секретные материалы», сценаристы <b>Джеймс Вонг</b> и <b>Глен Морган</b> заинтересовались отвергнутой шоураннерами идеей их коллеги по цеху об авиакатастрофе. Взяв идею на вооружение, Вонг и Морган придумали структуру будущего фильма, вдохновившись идеями фатализма и попытками обмануть смерть. Ну а продюсеры студии <i>New Line Cinema</i> дали «зелёный свет» на производство. В итоге, получился кассовый хит с оригинальной идеей и неплохим воплощением. Сюжет ленты довольно прост и незамысловат. Главный герой - старшеклассник <i>Алекс</i> (<b>Девон Сава</b>) благодаря непонятно откуда взявшемуся чутью сумел увидеть свою гибель в авиакатастрофе буквально за несколько минут до взлёта. В результате дебоша, вызванного панической атакой, его и ещё нескольких пассажиров снимают с рейса, а самолёт, едва взлетев, и в самом деле разбивается. Но смерть не любит, когда судьбу пытаются переписать, и вскоре избежавшие смерти подростки и их учитель начинают погибать при странных обстоятельствах. И если поначалу казалось, что это всего лишь череда трагических случайностей, то вскоре Алекс убеждается в необходимости действовать. Иначе в скором времени на тот свет отправятся все, кто сумел избежать гибели в авиакатастрофе, включая и его самого… На мой взгляд, фильм только выиграл от того, что вместил в себя несколько жанров, включая подростковый слэшер, мистику, триллер и даже детектив. Хотя, признаться честно, тут было очень много условностей и притянутых моментов (как например, то, что герои внезапно оказываются в нужное время в нужном месте). И в отличие от последующих продолжений само Провидение здесь выступает как некий условный маньяк. Ярким тому примером является сцена гибели одного из героев в ванной комнате, когда вода на полу после смерти персонажа «ушла». Просто втекла обратно в трубу, словно одушевлённый предмет. В остальных же случаях Смерть действительно выставляла всё так, будто это были роковые совпадения. Фильм примечателен ещё и тем, что основные роли сыграли малоизвестные на тот момент актёры (за исключением <b>Шона Уильяма Скотта</b>, знакомого широкому кругу зрителей по роли Стифлера в «Американском пироге»). Несмотря на привычные уже в данном жанре клише (весельчак, влюблённая парочка, порядочная и правильная девушка, паникёр) смотрелись актёры убедительно. Только некоторые из них выглядели взрослее своих персонажей (если принять во внимание, что они все по сюжету школьники). Так же фильм затрагивает вполне философские вопросы о предопределённости судьбы и попытках переписать её. Известно, что некоторые пассажиры «Титаника» сдали свои билеты накануне отплытия лайнера из-за плохих снов и дурных предчувствий (интересно, сколько же они после этого прожили?). Да и вообще мы все зачастую из-за интуиции поступаем не так как хотим, а затем радуемся, когда удаётся не попасть в неприятные истории. Думаю, что вряд ли кто-либо из нас, узнав при каких обстоятельствах уйдёт на тот свет, не захотел бы изменить свою судьбу, подобно главному герою. Поэтому пусть даже на момент финальных титров на душе и остаётся небольшой осадочек в душе, хуже от этого сам фильм не стал. Наоборот, лично меня он ещё сильнее заставил ценить жизнь. В целом же, «Пункт назначения» получился увлекательным, пугающим фильмом ужасов за счёт оригинальной идеи, не потерявшей своей актуальности, который не стыдно пересмотреть спустя столько лет. 9 из 10

<i>«Пункт назначения»</i> соблюдает проверенную временем формулу слэшера или как еще говорят: фильма мёртвых подростков. Но фильм, снятый двумя ветеранами сериала <i>«Секретные материалы»</i>, умнее и оригинальнее, чем большинство слэшеров. У <i>«Пункт назначения»</i> есть саркастический юмор, смертельные ловушки в стиле Машины Голдберга и поверхностные, но серьезные обсуждения судьбы. Где-то глубоко в основе фильма, лежит ядро интригующей идеи - и это единственный хороший момент в <i>«Пункте назначения»</i>. Что произойдет, если кто-то на борту самолета предчувствует бедствие, сходит с самолета перед взлетом, а затем с ужасом наблюдает, как он взорвется, когда окажется в воздухе? Это тот тип размышлений о судьбе, был бы очень интересен, но фильм орентирован на подростков. Потребуется около десяти минут, чтобы понять, что <i>«Пункт назначения»</i> использует это только как крючок. Суть фильма не имеет ничего общего с тем, как выжившие справляются с чувством вины и неуверенности. Любые экзистенциалистские мысли быстро подавляются. Вместо этого, <i>«Пункт назначения»</i> намеревается проиллюстрировать, как семь человек обманули смерть, выйдя из обреченного самолета и продолжают бороться, ведь Дьявол все еще требует должного. В отличие от других слэшеров, здесь отсутствует физическое присутствие. Тут невидимая сила, которая создает сложные ловушки для своих жертв, некоторые настолько сложны, что граничат с нелепостью, но это нормально. Франшиза <i>«Пункт назначения»</i> родилась из двух истоков; из успеха <b>Уэса Крэйвена</b>, чей <i>«Крик»</i>(1996) привел к ряду подростковых слэшер-фильмов ужасов в конце 90-х; так же из успеха <b>Глен Моргана</b> и <b>Джеймса Вонга</b>, сценариста и режиссера <i>«Пункта назначения»</i>, которые сделали себе имя благодаря своему вкладу в другое жанровое явление 90-х, телесериал <i>«Секретные материалы»</i>. Для которого <b>Джеффри Реддик</b> изначально и писал свой 14-страничный сценарий, который по велению 'крестного отца' сериала <b>Криса Картера</b>, Малдер и Скалли так и не удосужились расследовать, заставляя подростков самим в этом разобраться. К 2000 году волна подросткового слэшера стала угасать, но <b>Глен Морган</b> и <b>Джеймс Вонга</b> нашли гениальный способ освежить жанр, просто превратив злодея в саму смерть. Это создает невыносимую неопределенность, поскольку самые, казалось бы, мягкие бытовые орудия внезапно становятся потенциальной смертельной ловушкой. Убийства являются одними из самых изобретательных в жанре ужасов, напоминающих, как я говорил выше, машину Голдберга, которые начинаются с малого и быстро растут, эта формула достигнет своего апогея в продолжении 2003 года, что значительно увеличило аспект черной комедии. Одна особенно резкая смерть, наблюдаемая здесь, является одним из величайших шоковых моментов в кино, и с тех пор много раз была копирована. Что хорошо в этой формуле, так это ее бесконечные возможности. Все, что нужно сценаристу - это придумать достаточно умные способы убить главных героев, и возможны бесконечные продолжения. Наличие смерти в качестве вашего антагониста означает, что вы не попадете в ловушку других хоррор-франшиз, не нужно придумывать оправдания, для возвращению своего злодея в каждом новом фильме. В отличие от многих убийц жанра слэшер, мрачную смерть действительно нельзя уничтожить - смерть всегда побеждает в конце! Я, например, мог смотреть один фильм серии <i>«Пункт назначения»</i> каждый год, и мне хотелось бы, чтобы эта франшиза стала ежегодной традицией, как это было в определенный период с франшизой <i>«Паранормальное явление»</i>. Если ты по каким то причинам, не знаком с <i>«Пунктом назначения»</i>, советую посмотреть. Я гарантирую, первое время, вы будете смотреть в обе стороны, прежде чем переходить дорогу. 6 из 10

Да, когда трава была длиннее, деревья - зеленее, юбки - покороче, американские киношники были в состоянии развлекать занятными там ужастиками для просмотра с блондинкой под рукой и презервативом в кармане на всякий случай. '<b>Пункт назначения</b>' как раз тот случай, когда развлечение не только веселит, но и в должной мере пугает или устрашает. Сюжет в меру интересный, пусть и вопросов может у кого-то возникнуть выше крыши. Смерть есть, и её не видно. Доверие внушает. Подумать только, в следующем году уже 20 лет стукнет этому фильму, а молодёжи тех лет и вовсе 40, если в среднем брать. Стоит отдать должное, '<b>Пункт назначения</b>' надолго, если не навсегда, застрял в памяти миллионов зрителей, так ведь это дорогого стоит. Дело, конечно, в главном, э, злодее. Правомерно ли так называть дьяволицу Смерть? В принципе, да. Она не церемонится, попросту застигает жертву врасплох, делает так, чтобы кончина каждый раз была вдоволь запоминающейся. Учитывая, сколько подручных предметов вокруг каждой пойманной мышки, действительно грех жаловаться на однообразность в меню. Возможно, это даже сигнал сценаристов фильма всем зрителям: прекратите заниматься одержимым потреблением, покупая себе вещи в кредит, чтобы впечатлить людей, которые об этом не знают. Тогда и потных шансов больше, чтобы побороться с невидимым врагом, верно? Если же серьезно, то людям по-любому понравилось, что от Смерти не убежать, сколько ни беги. Самое главное, особенная фишка любого '<b>Пункта назначения</b>' в побуждающем действии в самом начале. Всё вроде кажется уютным, спокойным, стабильным, но тут и там бросаются знаки к чему-то тревожному. Не подозреваешь, КАК точно всё случится. И всё же постепенно вырисовывается смачная картинка грядущего, что только готовься и любуйся. Ну, не все же у нас охочие до смерти маньяки-вуайеристы. Так как последние две частички франшизы мы не смотрели, первые две части... Виртуозно хороши в воспроизведении массовой гибели людей. В третьем фильме же так себе, зато с Мэри Элизабет Уинстэд, которая впервые приглянулась точно там. В общем, до '<i>Пилы</i>' и '<i>Паранормального явления</i>' ещё оставались годы. Молодёжь, тупых подростков и детишек помладше нужно было чем-то пугать, чтобы потом это могло встревожить их так, что из домика вылезти не хотелось бы. Нервы защекочут. Захочется подальше держаться от самолёта, тачки, аттракционов и мира автогонок. А там и свихнуться недалеко, если кому-то это нужно. 100-я положительная рецензия к фильму 'Пункт назначения' перед вами.

После просмотра «Пункта Назначения» я реально опасался всего вокруг, понимая, что оказывается каждый предмет в квартире, подъезде, на улице или еще где-то представляет серьезную опасность для моей жизни и жизни окружающий. Я был под впечатлением. «Пункт назначения» стал удивительным открытием, свежей идеей на рынке, открытием для жанра ужасов. Вообще время 80-90-х в разделе ужастиков было всецело отдано маньякам. Они запоминались, фильмы обзаводились бесконечными сиквелами, но тема оставалась единой – маньяк-убийца, что идет сквозь все преграды к своей очередной жертве. Невольно возникало два вопроса: «Кто следующая жертва?» и «Кто убийца?». Так вот «Пункт назначения» пошел совершенно иным путем, заставляя зрителей задавать новый вопрос: «Каким способом погибнет следующий персонаж?» И это выигрышное решение создателей, что действительно внесло свежесть в хорроры, а заодно показало жестокость с точки зрения реальной бытовой смерти и без всякого антагониста. Хотя некоторые считали, что сама Смерть решила поохотиться за теми, кто неожиданно обманул ее до этого. Актерская команда не очень известная. Я к моменту просмотра где-то в начале 2000-х знал только Шона Уильяма Скотта по его Стифлеру из «Американского Пирога». Здесь парень сыграл иную роль, но, на мой взгляд, раскрыться полностью ему здесь было невозможно, и амплуа шутника из другого фильма как-то подвисало в воздухе. Очень запомнились двое главных героев: Девон Савва и Эли Лартер. Они отлично показали, какой ужас овладевает человеком, когда даже подозреваемых нет, а Смерть идет за тобой по пятам. Сопоставляя себя с ними, я проникся той безвыходностью, которую те демонстрируют на экране. Они отнюдь не превращаются в смиренных «ожидателей» своего конца. Нет. Они борются за жизнь. Просто очень запоминаются их выражения лиц, когда ребята осознают, что никто им не поверит, и они по сути обречены, не смотря на все свои попытки спастись. Так же в фильме присутствует отличное камео Тони Тодда. Актер очень пугающе и проницательно смотрится в кадре. Музыкальное сопровождение особо не запоминается, а вот визуально картина просто прекрасна. Это было то время, когда компьютерные спецэффекты набирали убедительную популярность за счет доступности красивых картинок. И здесь они были применены с должной необходимостью. Если конечно я не ошибаюсь, и это действительно были компьютерные спецэффекты. Тем не менее каждый кадр с гибелью людей выглядел очень убедительно. Физика прекрасная. Обычно кто-то может упасть картинно и умереть или что-то в таком роде. Здесь зрителю все преподносится без прикрас и лишних разговоров. Раз и нет человека, а ты только и успеваешь ахнуть, поняв, что случилось непоправимое для героя. Особенно запоминается начальная сцена в самолете. Как сейчас помню, как сжимал ручку кресла до побеления костяшек. Действительно ужасающая сцена. Есть и откровенные искажения реальности в плане взрыва некоторых предметов, которые не могут взорваться в подобной ситуации, но это нисколько не портит ситуацию. Все к месту. Как итог, отличное кино, свежий сюжет, хорошая игра актеров, атмосферная картинка, пробирающий сюжет, который запоминается. Отличный фильм. 10 из 10

Перед нами находится немного нетипичный триллер. Основной антагонист в фильме - это судьба, которая охотится за главными героями. Идея - отличная, но ее еще нужно качественно реализовать. Режиссер <i><b>Джеймс Вонг</b></i> - человек, прекрасно разбирающийся в оккультной и мистической среде. Он это не раз доказывал своими предыдущими творениями, в числе которых были и сериалы. Так что будущее ленты изначально находилась в надежных руках. <b>Сюжет.</b> Алекс со своим классом собирается лететь в Париж. В самолете его посещает видение, в котором их воздушный корабль взрывается в воздухе. В панике главный герой и еще несколько человек покидают его и остаются в аэропорту. Через некоторое время крушение происходит на самом деле. Выжившие еще не знают, что это только начало их бед... После интригующего начала (знаменитой сцены в самолете) нам предлагают весьма примитивный сюжет, который все же способен пару раз удивить неожиданными вставками. Как уже было сказано выше, зло здесь не имеет четкую физическую оболочку. Сама смерть охотится за ребятами, которым удалось перехитрить ее. Бывает, что доходит до смешного. В некоторых сценах старуха с косой уж слишком активно и странно атакует молодых людей. В этих ситуациях невозможно поверить в несчастный случай, хотя в начале картины в убийствах прослеживается изобретательность и желание замаскировать все под нелепую случайность. <b>Атмосфера.</b> Не ждите спокойного повествования. За исключением начала, здесь постоянно что-то будет происходить. Картина - мрачная и напряженная. Концовка исполнена в классическом стиле жанра. А вот актерская игра далеко не у всех получилась убедительной. Разочаровали <i><b>Эли Лартер</b></i> (Клэр), у которой одно и то же выражение лица за весь фильм (ну кроме момента с допросом), и несколько актеров второстепенных ролей. <b>Напряжение.</b> Напряжение нарастает в геометрической прогрессии с каждым новым нападением и попыткой выживших вычислить последовательность покушений. Идея определенной взаимосвязи смертей и их последовательности в совокупности с осуществляемым давлением, витающим в воздухе, дают невероятно сильный эффект, благодаря которому зритель почувствует не раз приступ паники и легкий холодок. <b>Музыка.</b> Хорошая работа с музыкой. Есть даже несколько отличных трэков, которые вызывают мурашки по коже. Перечислю их: <i><b>'Main Title'</b></i>, <i><b>'Bad Dream'</b></i>, <i><b>'Flight 180'</b></i>. <b>Итог.</b> Необычное и любопытное кино, которое я советую посмотреть, если вы любите фильмы подобного жанра. Будьте готовы к тому, что вы почувствуете достаточно сильное давление на психику. <b>7 из 10</b> (68%), иногда от судьбы нужно пытаться уйти...

<i><b>Самолёт усмехнулся вдребезги…</b></i> <i>(гр. «Гражданская Оборона»)…</i> Пожалуй, это всё же лучшая часть из всей франшизы с единообразным сюжетом. И я с готовностью это подчеркну. И я уверен, что прав. Хотя бы по той причине, что я не испытываю трепета перед этой лентой. Стоило только появится на свет триквелу, как я отсмотрел на ту пору трилогию. Причём сделал я это в обратном порядке. Намерено ли? И да, и нет. У знакомого в магазине по продаже дисков мы смотрели во все глаза новинку. А придя домой, я с друзьями <i>(кажется, дело было именно так)</i> уже наслаждался средней тогда частью <i>(а конкретно – сценой с аварией)</i> с тем, чтобы уже дома вкусить то, с чего всё началось. Вот так я и пришёл к выводу о «лучшести» первоисточника. Теперь уместно сказать и о том, что это был режиссерский дебют <b>Джеймса Вонга</b> в полном метре. Но, как ни крути, время шло, хайп оседал на дно, <b>«Пункт назначения»</b> превратился в фильм, который многие знают, но который не является тем фундаментом, без которого рухнет кинематограф Голливуда. Он, конечно, ещё на слуху. Вот ведутся разговоры о съёмках шестой части… Короче говоря, раз уж я затеял весь этот разговор, значит что-то не так… Увы. Мне даже искренне жаль и даже немножечко больно от того, что я решился на пересмотр. Ведь последний раз я его видел ещё шесть лет назад от сегодняшнего дня. И что в первую очередь бросилось в глаза – это визуально-сценарная какофония. Вкратце, это картина о том, как группе лиц удалось посредством предвидения спастись от гибели в <i><b>рейсе 180.</b></i> Они покинули самолёт до взлёта. Но у Смерти были планы на этих людей. И она начинает им всем мстить по очереди. И здесь я вот что подумал!.. Я не знаю, какую философию исповедовал Джеймс Вонг. Но скорее это была просто философия привлечь внимания зрителя, только и всего. Смерть у него выступает в роли то нечто эфемерного, то снова в роли чего-то сущного… Но прежде, чем вернуться к обсуждению, необходимо остановится на первой жертве. Она является толчком и двигателем сюжета. Но правда показана она до того нелепо, что впору давать премию Дарвина. Я бы не хотел спойлерить даже в мелочах, потому как самое интересное, чем и привлекают как раз серии франшизы – это комплекс, мозаика из мелочей. Когда что-то небольшое толкает что-то другое небольшое, потом, возможно ещё и ещё, а уже заканчивается всё известным итогом для каждой следующей жертвы. К слову, первая часть ещё не была горазда на выдумки и не была столь изобретательна на этот «смертельный конструктор», но сцена в ванной – это шедевр! <i>(говорю с сарказмом).</i> Этот фильм то будет исправляться по ходу, то снова скатываться в яму. И кажется, что он сам эту яму себе роет. Это касаемо «смертельных тисков» я говорю. Но так случается, что сопряжённые кадры толкают другие уму непостижимые сцены. Я говорю о зачем-то снятом взрыве дома. Там до этого ещё и в компоненте логики фильм посыпался. Но сам взрыв, хоть и был бредовым, казалось, должен исправить изъян <i>(я сейчас о действиях ГГ).</i> Так нет, <i><b>Алекс</b></i> продолжает тупить. Да! Взрыв… И ладно бы дом… То, как шандарахнул самолёт… Ну до чего же неестественными выглядят вылетевшие от взрывной волны окна в аэропорту!!! Это, разумеется, ещё в завязке. Причём, без этого можно было обойтись!.. Игра на контрасте? Иногда действия происходят в этом фильме <i>«потому что».</i> То внезапно спонтанно соберутся в одном месте, не договариваясь друг с другом предварительно… Или работник морга напустит ненужной таинственности. Что же всё-таки понравилось… Так это внезапные автобусы!.. Конечно, это бред. Но за что-то же мы любим кино. За что-то же мы его прощаем. Вот это как раз подобные сцены. Ну и, на удивление, развязка меня зацепила. И вот здесь, невзирая на «сказочность» и неестественность происходящего, я говорю: не тут всё понравилось. А эпилог «затащил» как и в первый раз!!! Я не знаю, что делать с этим фильмом. Я не могу сказать теперь: нравится он мне или нет. Наверное, самым честным ответом будет: местами. Местами даже очень. Но как можно закрыть глаза на скомканность львиных 2/3 фильма? А самое прикольное и обидное одновременно то, что я ещё тогда признавал, что все остальные части этой серии – значительно уступают первоисточнику!!! Вот как будет справедливо!.. По духу моя рецензия – серо-зелёная. Но когда борцы в кругу… и… одной ногой идёт заступ за линию… Этот фильм не только одной ногой, он с головой уходит за весь «ринг». Конечно, ломится назад. Потому что хочет быть в кругу. Но это уже против правил… 6 из 10

<b>Год 2000. Пункт назначения</b> <i><b>- Перед смертью у людей в наибольшей степени проявляется живость натуры</b></i> Вот и еще одна годная франшиза подоспела. Впервые я столкнулся с «Пунктом назначения» еще в середине нулевых, причем сразу со второй частью. Учитывая, что они практически не связаны между собой, разве что отсылками и упоминаниями, я увидел отдельную историю. Позднее я ознакомился и с первым фильмов, о котором сейчас пойдет речь. Алекс вместе с одноклассниками должен улететь в Париж на каникулы. В аэропорту он видит некоторое знамение, после чего отправляется на посадку. Уже в самолете у него случается страшное видение, в котором их самолет взрывается при взлете, и все погибают. Испуганный Алекс поднимает панику и его, вместе с еще несколькими одноклассниками, выводят из самолета. Происходит взрыв, как и в его видении. Но это далеко не конец истории… Ну что тут сказать. Всё гениальное просто. Казалось бы, настолько простой сюжет – смерть преследует людей, которые должны были умереть. Но как эта история подана, как раскрыта. Долго расписывать ничего не хочется, ибо это лучше увидеть самому. Так то я просто опишу плюсы. Сюжет. Очень увлекательная и интересная история. Фильм приковывает к себе внимание с самого начала и уже невозможно оторваться. А самое главное он непредсказуемый. Никогда не знаешь, чего ожидать в следующий момент, и чем всё закончится. Также и с финалом. Он далеко не тривиальный и оставляет множество вопросов. Шикарная задумка – отличная ее реализации. Актеры. Девон Сава был на тот момент очень востребованным актером, и снимался в достаточно разных жанрах. Но лучше всего у него получалось играть в фильмах ужасов. Здесь он отыграл главную роль и, можно сказать, справился с этим на отлично. Также можно отметить Эли Лартер, хотя у нее роль не сильно богатая на эмоции. Ну и конечно куда без короля камео в ужасах Тони Тодда. Визуал. Ну тут нет ничего особенного как с технической части, так и с компьютерной. Хотя мастера по созданию спецэффектов без дела тоже не сидели. Люблю такие фильмы, когда всё делается по старинке. Если надо взорвать машину – они взрывают машину, а не рисуют взрыв в виде компьютерных эффектов. Хотя тут вряд обошлось без компьютера в некоторых сценах, но глаз за это не цепляется. Также хотелось бы сказать отдельный рецепт пиротехникам. Финальные сцены выглядят просто невероятно зрелищно. Как жанр, «Пункт назначения» качается больше в сторону триллера, нежели хоррора. Ничего особенно страшного в нем нет. Никаких монстров и маньяков. Рек крови и мяса тоже. Хотя, любители пощекотать нервы тут найдут для себя интерес. В основном фильм тащит сюжет. И черпать из этого колодца можно еще долго. Как, собственно, и сделали продюсеры. <b>9 из 10</b>

Данная франшиза с каждым годом скатывается на дно, а ведь раньше «Пункт назначения» приковывал к дивану и вызывал «мурашки по коже». Хоть моё знакомство началось со второго фильма, первый не заставил себя долго ждать. Это не типичные фильмы ужасов, здесь нет главного злодея, про которого известно зрителю заранее, есть только госпожа Смерть, подстерегающая каждого участника, каждого «счастливчика». Сюжет начинается с мистических ведений паренька, вещие объятия Морфея позволили увидеть жуткую авиакатастрофу, поэтому вернувшись в сознание, главный герой спасает своих одноклассников и ещё нескольких пассажиров. Мотив довольно примитивный, ведь ведения уже мистические, но это только начало. Смысл в спасении «здесь и сейчас» оборачивается тем, что «потом и там» спасённые люди всё равно поплатятся. Фильм вызывает кучу вопросов. Список Смерти, порядок отнятия жизни, виновник, нарушивший план. Пока герои стараются осознать случившееся, они потихоньку отдают долг Смерти, как Ланнистеры – всегда платят долги. Далее следует трэш. Признаюсь, сцены случайных смертей меня пугали. Зритель не знает, откуда ждать подвоха, что может послужить финальным ударом. Благодаря операторам мы стали обращать на вполне обыденные вещи пристальное внимание. Где что-нибудь скрипнет или что-либо громко хлопнет – сразу настороже. Картина добилась того, на что рассчитана. Она напрягает, вызывает опасения, разные смерти кажутся такими примитивными, то есть это может случиться с каждым, никто не защищён. Это зритель знает про список Смерти, но герои картины не знают. Когда вдоволь насладившись, создатели включают детектив, начинается неловкость. Якобы Смерть можно обмануть. Ребята, не будь у картины много сиквелов, это был бы крутой сюжетный ход, но не вышло. Хотя на момент выхода первой части, скорее всего, так и задумывалось. Можно победить Смерть, попытаться обмануть её, чтобы распрощаться со списком. Реакции героев на предсмертные действия оставляют желать лучшего. Некоторые смерти можно было бы избежать, но это фильм, поэтому персонажи следуют не логике, а поставленному сценарию. Смерть не обманешь – она лишь даёт отсрочку. В целом, это трэшовый аттракцион, но он может посеять сомнения в разум зрителей. Много схожих ситуаций случается в реальном мире, а «Пункт назначения» воплотил страхи большинства людей. Если вы сильно впечатлительны, то лучше воздержаться от просмотра. Если же вы хотите испытать новые ощущения от просмотра триллера, то приятного просмотра.