Пункт назначения 2

Первый «Пункт назначения» был изящной, почти интеллектуальной игрой. Это был экзистенциальный триллер, построенный на паранойе. Как сделать к этому сиквел? Попытаться быть еще умнее? Расширить мифологию? Нет. Это путь для слабаков. Режиссер Дэвид Р. Эллис, бывший каскадер, а не философ, выбрал единственно верный путь. Он взял оригинальную концепцию и превратил ее из камерной пьесы в грандиозное, кровавое, уморительно жестокое цирковое представление. Помните, с чего начинался первый фильм? С авиакатастрофы. Страшно? Да. Но локально. А что нам показывают здесь? Здесь нам показывают гениально срежиссированную, многоступенчатую, чудовищную автокатастрофу на скоростном шоссе. Это не просто авария. Это — симфония разрушения. Оркестр смерти, где каждый инструмент — от лесовоза с брёвнами до взрывающегося фургона — играет свою партию. Эта сцена — эталон того, как надо делать экшен. Никакой компьютерной мазни. Всё по-настоящему: железо мнётся, стёкла летят, тела разрывает на куски. Это — балет смерти, поставленный гениальным хореографом. Одна эта сцена уделывает 90% всех современных боевиков. С точки зрения ремесла — сделано безупречно. Задача сиквела — сделать всё больше, громче и кровавее — выполнена на сто процентов. После такого оглушительного начала фильм мог бы сдуться, но он и не думает. Механика остается той же: Смерть методично вычеркивает выживших из своего списка. Но если в первом фильме ее методы были тонкими и почти незаметными, то здесь она действует с размахом пьяного инженера, которому дали неограниченный бюджет. Это уже не просто цепочки случайностей. Это инженерные шедевры садизма. Машины Голдберга, построенные самим Дьяволом. Это уже не хоррор. Это черная комедия. Каждая сцена смерти — это маленький, идеально поставленный скетч, где ты сначала со смехом следишь за цепью нелепых событий, а потом с ужасом видишь финальный, кровавый панчлайн. И в этом смехе и ужасе — главный гений этого фильма. Именно в этом — главная сила фильма. Он заставляет тебя по-другому смотреть на окружающий мир. После просмотра ты начинаешь с подозрением коситься на капающий кран, на шатающуюся вывеску, на проезжающий мимо грузовик. Фильм гениально играет на первобытном страхе перед случайностью, доводя его до абсурда. Пункт второй: Персонажи — пушечное мясо. А вот о чём говорить нет никакого смысла, так это о персонажах. Потому что персонажей в этом фильме нет. Есть набор ходячих мишеней, картонных болванчиков, единственная функция которых — красиво и изобретательно сдохнуть. Нам пытаются нарисовать какие-то характеры: вот главная героиня, вот наркоман, вот деловая женщина, вот парень-счастливчик. Всё это — чушь собачья. Их личные драмы, их диалоги, их попытки «разобраться в происходящем» — это просто вата, которой забивают время между сценами убийств. Пункт третий: Про ремесло и перевод. С технической точки зрения фильм сделан отлично. Практические эффекты, работа каскадёров, звук — всё на высшем уровне. Это честное, кровавое, адреналиновое кино, которое не пытается казаться чем-то большим, чем оно есть. Это — аттракцион. И как аттракцион он работает безупречно. Вердикт Что удалось: Начальная сцена. Авария на шоссе — это эталон. Шедевр постановки, монтажа и звука. Ради нее одной уже стоит смотреть этот фильм. Изобретательность и размах. Фильм взял концепцию оригинала и умножил ее на десять. Смерти здесь — это произведения искусства, пусть и самого больного и извращенного. Черный юмор. Картина идеально балансирует на грани между ужасом и комедией, превращая каждую гибель в мрачный, но чертовски увлекательный аттракцион. Что пошло не так: Полное отсутствие глубины. Фильм даже не пытается быть чем-то большим, чем он есть. Это чистое, незамутненное зрелище. Персонажам сопереживать невозможно, потому что их, по сути, нет. Сюжетные костыли. Новое правило про «новую жизнь», которая может победить смерть, — это довольно ленивая сценарная уловка, призванная хоть как-то двигать сюжет между сценами бойни. Итог «Пункт назначения 2» — это не глубокое философское кино. И слава богу. Это — образцовый фильм ужасов, который не пытается грузить тебя моралью, а честно выполняет свою главную задачу — развлекает и пугает. Это — гимн изобретательности и чёрному юмору. Это идеальное кино для просмотра в хорошей компании с пивом и чипсами. Оно не заставит тебя думать о вечном. Оно заставит тебя проверить, хорошо ли ты закрутил газовый баллон и не шатается ли у тебя над головой люстра. А это, согласитесь, гораздо полезнее. За гениальную аварию на шоссе и честность перед зрителем. 9 из 10

Игра выживших пассажиров рейса 180 со Смертью пришлась зрителям по вкусу – только в кинотеатрах первый «Пункт назначения» почти пятикратно отбил свой бюджет. И я молчу, каким хитом стал фильм, когда вышел на кассетах и DVD. А что это значит? Правильно, сценарий можно ставить на конвейер, а вот качество этого самого конвейера уже будет зависеть от постановщиков и сценаристов. Все «Пункты» (кроме нового) я смотрел в 2010-2011 годах (на пятую ходил в кино), и вроде как не припоминаю там откровенно слабую часть. Тем не менее, еще перед походом в кино на «Узы крови» все же решил освежить в памяти классические части франшизы (как-никак, прошло почти 15 лет). Итак, перед нами хоррор <b>Дэвида Р. Эллиса <i>«Пункт назначения-2»</i></b>. Не уверен, насколько правильной идеей было взять в режиссеры человека, который до этого поставил только семейный фильм для Диснея, но у продюсеров из New Line Cinema свои взгляды на этот мир. А вот выбор сценаристов более чем интересен, ведь за текстовый вариант новой части отвечали авторы «Эффекта бабочки» - фильма, с которым «Пункт назначения» имеет довольно много общего. Так что здесь уже решение как минимум интересное. Что же нас ждет во второй части? Да на самом деле все то же самое, но в других декорациях. Вместо авиакатастрофы – масштабная автомобильная авария. Я даже не знаю, какая сцена известнее – падение рейса 180 или катящиеся по трассе бревна с лесовоза (под песню Pain – Shut Your Mouth). Главная героиня снова спасает несколько персонажей методом случайного взгляда в будущее, ну а дальше все происходит по проверенной схеме – Смерть не совсем согласна с тем, что кто-то выжил в катастрофе и начинает истреблять уцелевших по одному. Я думаю, вполне логичным будет сравнить вторую часть с первой. Начнем с самой катастрофы – здесь она представлена более размашисто, хотя бюджет у продолжения примерно такой же, как у первой серии. Тем не менее, здесь будут и взрывы, и спецэффекты, и безумные кульбиты от пытающихся проехать мимо зевак. Время действия перенесено в пасмурную осень, поэтому цветовая гамма фильма отдает несколько меланхоличными и местами депрессивными тонами. Что касается самих смертей – то и здесь авторы пытались переплюнуть первую часть. Если оригинал играл исключительно на аэрофобии, то в продолжении создатели решили добавить парочку популярных страхов и в рядовые сцены гибели персонажей. Здесь поджидает настоящий праздник не только для тех, кто не любит ездить на машине, нет. Боитесь зубных врачей? Пожалуйста. Остерегаетесь лифтов? Вам тоже сюда. В этом отношении фильм действительно не уступает первой части, а где-то даже и превосходит ее. Однако, фильм выглядит более размеренным, у него нет того безумного драйва, что был в первой части. Некоторые смерти выглядят совершенно неправдоподобными (хотя, уж будем честны, этим грешил и оригинал). Ну и, наконец, действие происходит по абсолютно тому же сценарию, что и предыдущий фильм. Впрочем, ругать за это «Пункт назначения» - все равно что жаловаться на мультик «Вуншпунш», мол, у вас все серии одинаковые. Подытожим: у Эллиса и авторов «Эффекта бабочки» получилось весьма достойное продолжение (а это именно сюжетное продолжение первой части). Да, фильм местами теряет в динамике, но это все равно крайне неплохой сиквел, некоторые сцены из которого еще потреплют вам нервы. <b>Спасибо за внимание 7 из 10</b>

И пусть первый 'Пункт назначения' я уже слабо помню, хотя смотрел не так давно, но второй я помню прекрасно как после свежего просмотра сейчас, так и после просмотров в детстве. Однако, даже не посмотрев следующие за второй частью фильмы, я смею предположить, что понимаю концепцию наперёд. Концепция про яростное преследование Смертью людей, сумевших удачным образом сбежавших от неё, обманувших её, получивших второй шанс. Но Смерть, получается, второй шанс давать не любит. И, кажется, это были первые фильмы, когда эта идея была не лишь частью какого-то сюжета, а центральной идеей, где сюжет работает на раскрытие концепции. А так как на первом плане именно сама концепция преследования Смерти, то сюжет не обязан быть оригинальным и удивляющим, что и делает фильмы серии лишь аттракционом с оригинальными смертями и иногда с саспенсом того, какой всё-таки именно способ смерти придумает Смерть (ха!) тому или иному персонажу, который за одну только сцену мог неоднократно спастись руководствуясь свойственными жанру подсказками, знаками и даже простыми скоростью ловкостью и реакцией. Да и сами эти знаки и подсказки не являются какой-то моралью для зрителя, а являются лишь своеобразным 'флагом смерти', как, например, в играх (та же Until Dawn, но тогда не хватает ещё 'флага жизни'). А во-вторых, сюжет играет лишь на благо концепции, где клише и логика поведения персонажей тоже работают на это. Однако, главной отличительной особенностью является скорее ещё визуальные подсказки именно зрителю и операторская работа, а именно то, что видит зачастую только зритель, но не персонажи в кадре: уже поносившаяся со временем деталь, готовая сломаться в любую минуту или так удачно вышедшая из строя машина (в широком смысле) и так далее. Вот такие визуальные подсказки зрителю в каком-нибудь другом фильме скорее будут как раз вызывать ассоциацию с серией фильмов 'Пункт назначения', как, например, у меня с недавней 'Вышкой'. Фильмы 'Пункт назначения' прекрасны тем, что бесячее и саркастичное 'ой, надо же как удобно получилось/совпало' - это сама идея фильмов и прекрасно работает на их благо, а саспенс, несмотря на клише, которые тоже помогают, всё равно сохраняется от способа смерти персонажа и попытками героев прекратить цепочку смертей, тем самым спасти остальных. Это просто фильмы-аттракционы со своим визуальным узнаваемым стилем, интересной концепцией в центре сюжета и оригинальными смертями персонажей.

'Пункт назначения 2' на мой взгляд стал практически идеальным сиквелом, какими продолжения и должны быть. Возрос бюджет, а потому картинка выглядит дороже, смерти героев прибавили в оригинальности, при этом лента еще и попыталась в расширение собственного лора. В общем, отличный мистический слэшер получился, который на мой взгляд превзошел оригинальный фильм. Завязка все та же - главный герой (вернее, в этот раз это героиня) ловит видение будущего, где она и еще куча людей на трассе гибнут в результате дорожного инцидента. Естественно, после реалистичного трипа девушка паникует, создает затор, и предсказанная авария забирает куда меньше жизней. Но у смерти, как водится в 'Пунктах', есть свой списочек, которому костлявая должна следовать. Новую историю создатели связывают с оригинальной картиной, давая понять, что строящаяся серия слэшеров это не просто антология разрозненных сюжетов, а вполне себе цельная картинка. Взаимодействие с выжившей мисс Риверс из первого фильма не только является своего рода фансервисом, но и дает героям сиквела несколько подсказок, следуя которым, смерть можно попытаться переиграть. Смерти, к слову, как я уже сказал, в 'Пункте назначения 2' удались на славу. Вырос уровень их постановки, добавили мясца, в общем смотреть одно удовольствие. Ну и конечно легендарная сцена с бревновозом, уже ставшая мемом. В целом 'Пункт назначения 2' это достойный представитель жанра и продолжатель идей оригинальной картины. Рекомендую.

Более продуманная, менее фантастическая, более логичная часть, чем вторая. Сменился оператор, сменился сценарист и вообще пришла практическая вся новая команда, что сразу же отразилось на качестве спецэффектов, игре актеров и идеи. Идея теперь немного сложнее: к знаниям из первая части добавились новые философские размышления о Смерти как о живом существе. Надо признать, что игра далеко не всех актеров кажется логичной и уместной. Например, Эли Лартер (Клэр). По сравнению с первой частью, она совершенно изменилась по характеру. Если в первой части мы видим наивную скромную девушку с огромным потенциалом, то тут мы видим жесткую, четкую, логичную складную молодую женщину. С чем это связано? С тем ужасом, который наполняет ее биографию? С местом, где она находилась все это время? Или сценаристы просто не читали сценарий первой части? Роль отработана прекрасно, однако создается ощущение, что это не ее роль. Неясной игра осталась для Майкла Лэндиса (полицейский Томас) у которого на протяжении практически всего фильма не было эмоций. Опять же, это замысел режиссера и сценаристов, которые хотели показать хладнокровного копа, который не пасует даже перед ТАКИМ 'преступником' (я про Смерть) или это просто недостаток вовлеченности в картину?.. Совсем иное мнение у меня о Линде Бойд (Нора, мать подростка), которая смогла своим амплуа показать всю свою горькую судьбу, опустошенность и полнейшую апатию. Спецэффекты великолепны. Даже придраться нельзя: действительно, все физически правильно. Если в первой части периодически попадались нереальные сцены, то вот во второй части внимание к деталям оказалось более четким. После каждого эпизода в голове возникает мысль 'да, такое могло произойти'. А особо внимательные удивятся деталям, которые просто мимолетно попадаются в кадре. Даже магнитики на холодильнике — и то четко падают! У просмотру обязательно: команда учла ошибки и недочеты первой части и провела работу над ними во второй. Кстати, совсем нет перебора с кровью и мясом: триллер остается триллером, хоть и не без неприятных моментов. 9 из 10

«Пункт назначения 2» стал отличным продолжением первого фильма, серия которых затем начала скатываться в унылое кино. На момент своего выхода в 2003 году идея фильма все еще была свежа, а преподнесенный материал достоин внимания. Это прямое продолжение успешного хита трехлетней давности, а история становится только лучше закрученной. Так уж случилось, что вторую часть я увидел первой. «Ну ничего, — подумал я. — Проходной ужастик. Гляну его, раз диск попался». Каково же было мое удивление, когда я закончил просмотр. Сразу же начал искать первую часть. Тогда не было модных сегодня подписок на онлайн-кинотеатры, киносайтов с рейтингами, откуда бы я мог узнать о фильме заранее. В итоге ничем не обещающий для меня фильм с пиратской озвучкой и похожим 700мбтным качеством картинки, стал одним из любимых. Сюжет немного отличается от сюжета в первой части, хотя и не сильно. Фильм дарит массу впечатлений благодаря качественным спецэффектам, достойной актерской игре и режиссуре. Зрителей все также поджидают ловушки, а каждый предмет в окружении персонажей может нести смертельную опасность. Здесь же главной героине, на мой взгляд, несколько легче справляться с ситуацией, потому что на ее стороне полицейский, что верит в происходящее, верит в замысел Смерти и всячески помогает девушке. Это несколько сбавляет динамичность картины по сравнению с первым фильмом, где главному герою приходилось не только от смерти убегать, но и от правосудия. Но это нисколько не портит фильм. Скорее придает свой антураж. Очень достойное развитие событий. Динамичные сцены, красиво созданные эффекты на шоссе в начале фильма вообще приводят в одновременные восторг и оцепенение. Настолько красочно показана сцена аварии. На протяжении всего фильма герои будут бороться за свои жизни. И каждая подобная сцена заставляет сопереживать. Вот в последующих частях франшизы нет такого. Это говорит о качественной работе всего коллектива создателей, еще не заезженной идее, хорошем сценарии и актерском составе. На мой взгляд, фильм взял все отличное из первой части и дополнил своим. В итоге получилось качественное кино, которое вроде бы завершает хорошую дилогию. Фильм очень зрелищный, он будет держать в напряжении до последних кадров, познакомит зрителей с неизбежностью смерти, что преследует главных героев, а, самое важное, вы поверите в то, что окружающий мир может быть смертельно опасен в любой момент жизни. 10 из 10

Ещё в далёком 1999 году, когда только готовился к выходу на экраны <i><b>«Пункт назначения»</b></i>, у фильма было два возможных финала. В одном из них всё кончалось традиционным хэппи-эндом без возможности снимать продолжение (потому что в нём Алекс перехитрил Смерть, тем самым сумев спасти друзей). Но студия отвергла такой финал, выбрав более мрачный с открытой концовкой. В итоге это дало больше шансов увидеть <b>сиквел</b>, создание которого началось вскоре после премьеры. Сценаристы не стали замудряться, решив просто повторить концепцию первой части. Только на этот раз главному герою поменяли пол, а исходной катастрофой, от которой удалось спастись персонажам фильма стало массовое ДТП из-за потери лесовозом своего груза. Так же вместо подростков здесь уже подобралась разновозрастная компашка: вдова с сыном-тинейджером, чернокожий учитель, полицейский, торчок, блондин-счастливчик, курящий офисный работник. И вновь, догадавшись, что их ждёт скорейший уход из жизни в строго определённом порядке, герои попытаются спастись. Что касается связи с первой частью, сиквел (в отличие от последующих продолжений) напрямую зависит от неё. Хотя об этом становится понятно зрителям лишь во второй половине фильма. Поначалу даются небольшие пасхалки (события происходят через год после авиакатастрофы рейса 180, ситуацию со смертью выживших с того рейса обсуждают по ТВ и сами герои сиквела). Но затем, когда в картине появляется Клер Риверс (единственная, кто сумел выжить к началу второй части) и вскоре объясняется, почему порядок смертей нарушен, то фильм уже не воспринимается как другая история по тому же сюжету. Такой сценарный ход с взаимосвязью персонажей обеих частей мне понравился. Другое дело сама героиня <b>Эли Лартер</b>, которая особую роль в сиквеле не сыграла и была, скорее для привязки фанатов первой части. В отличие от вновь появившегося коронера в исполнении Тони Тодда, который опять нагонит страху своими манерами и суждениями о невозможности людей перехитрить смерть. Среди отличий от первой части (несмотря на сходство концепций) здесь стоит отметить следующее. Во-первых, у главной героини <i>Кимберли</i> (<b>Эй Джей Кук</b>) в течение всего фильма будут несколько раз приходить видения. Во-вторых, у героев появится шанс обмануть Смерть, если будет дарована жизнь (ситуация с беременной Изабеллой). В-третьих, появятся знаки, указывающие на смерть того, или иного персонажа. Да, в первой части тоже нечто подобное было. Но отсылки к смертям героев были лишь в самом начале во время показа титров (ну а кто запоминает это при самом первом просмотре картины?). Теперь же знаки периодически появляются в самом сюжете фильма и их будут пытаться расшифровать герои. И вообще, в этот раз они попытаются действовать сообща, придерживаясь определённого плана. А вот что касается зрелищности, которую привнёс новый режиссёр <b>Дэвид Р. Эллис</b>, то здесь, на мой взгляд, был перебор с количеством и силой взрывов машин на автостраде. Даже удивляла «живучесть» некоторых персонажей в видениях Кимберли (чтобы после столкновения с последующим мощным взрывом, пассажиры ещё оставались в сознании до того как в них кто-нибудь ещё врежется). Но если закрывать глаза на такие вещи, то <i><b>«Пункт назначения-2»</b></i> получился впечатляющим триллером, не загубившим весь потенциал оригинала. 8 из 10

На дворе цветущая весна 2003 года. Пробок на дорогах пока не так закадычно много. Кинотеатры аж ещё вывешивают наружу длинные белые полотна с названием крупнейших премьер. Кое-кому 12 лет. Билеты в кино там по 20-40 рублей. Две ожидаемые новинки проката: '<b>Пункт назначения 2</b>' и '<b>Матрица: Перезагрузка</b>'. Оба милых фильма содержат исключительные сцены с дорожно-транспортной начинкой. В итоге, на большом экране были продемонстрированы так, что да можно было закрывать любое кинопроизводство в мире. Что Дэвид Р. Эллис, что братья-сестры Вачовски отнеслись к самым зрелищным сценам в своих фильмах невероятно серьезно. Результаты попросту ошеломили и восхитили до самых печёнок с варёной картошкой. До сих пор постановка ДТП в двух таких разных фильмах считается нами эталонной. Постарались на славу, чтобы слагали о них легенды и мифы создавали, чтобы затем за вином смаковать каждую деталь и любой нюанс. Боги сверху видят, чито нам незачем врать, ведь заверяем, узрели всё собственными глазами. Что касается сюжетной структуры, то ваш сиквел мало чем отличается от невероятно популярного старшего собрата. Снова неплохая затравка в самом начале. Далее следует цепочка живописных смертей, которые захочется взахлёб обсуждать после просмотра с друзьями во дворце. Наконец, приём воображаемых ставок на то, кто кого перехитрит: абсолютно нагая Смерть, которую ни фига не видно, или симпатичные мордашки миленьких актрис. Эли Лартер вдруг стала символом двух '<i>Пунктов</i>...', хотя Тони Тодд весело посмеялся бы. Конечно, сие франшизу нельзя назвать роскошно гениальной и до упора восхитительной. Вроде как есть два ненужных рудиментарных отростка, диалоги порой невыносимые. Но тянет смотреть, когда за окном октябрь не слишком тёплый, а дома есть газ, чтобы разогреть чайник, плюс налить в большую кружку свежий индийский чай и сделать бутерброды, и со всем этим добрым добром под одеяло, которое ещё не пропиталось потом. Под ним даже можно погонять лысого или киску, когда покажут Ту Самую Сцену без цензуры и смс. Прошло целых 16 лет с момента выхода в прокат зубодробительно крутого продолжения '<b>Пункта назначения</b>'. Сначала Смерть развлекалась со школьниками, которых любой киношный злодей всегда в легкую превращал в фарш. После можно было бы обратить внимание на разношерстную партию. Есть и постарше, и помладше. И торчок, и темнокожий. И коп, и курильщица. Кроме того, беспечно выброшенные в окно макароны также отлично сыграли свою роль. Казалось бы, съедят их псы. Ан нет, так выручили Смерть с везунчиком.

<i>Бежит шоссе…</i> Времена, когда от <b>«Пункта назначения 2»</b> все пищали от восторга, не забыты. На то они и времена. Правда, писк этот всегда звучал вокруг сцены аварии на автостраде. Три года спустя Джеймса Вонга сменил <b>Дэвид Р. Эллис</b>. И карусель закрутилась по новой. По новой, но немного не так. Плюсами сиквела являются развитие и расширение кругозора первой части. То есть, не слепо копипастит оригинал, но развивает историю первого «Пункта…». Кроме того, если быть чуточку внимательнее, то станет видно, что режиссёр и Ко старались быть внимательными к деталям. К некоторым деталям. Ответственные за сценарий и постановку увидели в некоторых «глазах» соринку», а в некоторых не заметили «бревна». И конечно этот плюс соседствует с минусами. И получилось, что некоторые сюжетные повороты чётко «заходят» как нитка в игольное ушко, другие же имеют дыромахи размером с Марианскую впадину. Смерть предпочитает теперь играть в «кошки-мышки», тем самым из эфемерного переходя в сущное, но невидимое. Но выглядит это выигрышно. Но логика снова захромала. И это уже не круто. В некоторых смертях очевидно, что виноваты сами горе-спасатели <i>(я две таких смерти на экране точно могу назвать, но… спойлеры).</i> Завязка повторяет завязку с предвидением из приквела. Но это тот самый случай, когда повторение – мать удовлетворения. Шутка ли, только это и является визитной карточкой всех пяти фильмов серии. А догоняющая спасшихся Смерть со своими изощрёнными способами / методами / действиями дополняет и наполняет красками каждую из этих картин. Так, <i><b>Кимберли</b></i> увидела на трассе, словно наяву, страшную аварию. Ту самую, о которой зрители будут помнить испокон веков. (И пусть и она показана не без греха, но показана – супер, это главнее!)… Где-то между кадрами, видимо, было оговорено, что все жертвы, которые <i><b>должны были погибнуть, но уцелели</b>,</i> в одно время обязаны были прийти в полицию как на сеанс массовой психотерапии. Если пассажиры рейса 180 были знакомы, то здесь посредством полицейского <i><b>Тома</b></i> героям только предстояло сдружиться. О! А этот тёмный парень, что работал в морге в первой части!.. истинный «смертовед». Теперь он кремирует покойников. А кроме этого… Ох, как я не люблю то, что пошло дальше… Ведь его россказни о ребёнке удушили идею. Итак, что мы имеем? Актёры картонные и не играет почти никто. Особенно <b>Эй Джей Кук</b> – исполнительница <i><b>Кимберли</b></i>. Других актёров будто бы подводят под монастырь. И всё же олицетворитель <i><b>Рори</b></i> <b>Джонатан Черри</b> доставляет. Неплох и <i><b>полицейский Том</b></i> – <b>Майкл Лэндис</b>. Остальные же здесь – что те картонные болванчики. Даже <i><b>Клер</b></i> из первого фильма (<b>Эли Лартер</b>) не шибко влияет на одухотворение своего персонажа. Да, такой связующий персонаж как Клер попадает между Смертью из первой части и Смертью из части второй как между шестерёнками. И это прекрасно воспринимается. Это пример кстати! <i>(это когда я о «соринке в глазу» говорил).</i> Это образец внимательности к логике. Как ни крути, Клер и в том, и в этом списке – очередная!!! Блеск! Случайно так бы едва ли могло выйти. Но не успеваешь этим в должной степени насладиться, как тут создатели наболтали целые круги Смерти. Это прекрасно могло бы быть, если бы это в конец не запутала повествование. Этот «супчик» явно «пересолили». Ну, с выигрышами и проигрышами сценария и логики худо-бедно разобрались. С фильмом другая беда. Он совершенно не держит. Он словно самопародия. Что пошло не так? Может, композиции не тянут (<b>Ширли Уокер</b> в ответе). Может, скудная актёрская игра. Может, чересчур перекрученное и перетянутое нагромождение рассказанной истории. Решение, развязка… Всё как-то сыплется. К концу это особенно явно проявляется. Что в итоге? Я считал эту часть слабейшей в цикле. Но вот немного улучшилось у меня о ней мнение. Но не настолько, чтобы заявить, будто это прямо уж хорошее кино. Оно не такое поганое, как я о нём думал. Но и этого даже много. Это максимально высокая у меня оценка данной киноленты. <i><b>P.s.:</b></i> <i>Сцена с голубями особенно тупа. </i> 5 из 10

Знаменитая на всю франшизу сцена с автомобильной аварией настолько врезается в память, что даже обычные автомобилисты, знакомые с ней, ссылаются на данный фильм. Как и оригинал, группа людей старается обмануть смерть. Мистические видения девушки спасают жизнь ей и её друзей на автостраде, а дальше, по накатанному, главные герои встречаются с дамой с косой по-своему. Индивидуальные занятия. Фильм имеет закрученный, предсказуемый сюжет. Все уже знают о списке Смерти, и кто в какой последовательности будет умирать. Обмануть Смерть нельзя, отсрочить своё путешествие в мир иной – пожалуйста. Это всё те же несчастные случаи, которые случаются с обычными вещами, без всяких убийц. Пожалуй, картина даёт тот эффект, на который рассчитывали создатели – после просмотра становится жутковато. Совершенно невообразимые смертельные исходы от вполне обыденных вещей. Интерес вызывают обстоятельства борьбы участников списка, когда они понимают, что обречены. Микроволновка начала странно работать, падают кухонные ножи, парень старается из-за всех сил покинуть помещение. Вот, свобода. Но споткнулся и упал в метре от пожарной лестницы. Что ему стоило откатиться в бок, чтобы в его глаза не вонзились лестничные перегородки? Правильно. Сценарий. Теперь возвращаемся к логике. Сами события создают для героев такие условия, в которых они уж точно умрут. Инстинкт самосохранения то включается, то нет. Нужно чтобы этот герой погиб так, значит, его сделают тормознутым, замедленным, глупым, чтобы секунды промедления стоили жизни. А если необходимо избежать участи, то персонаж будет с паучьим чутьём Питера Паркера. Это промах? Скорее, закономерность. Всегда во всех подобных фильмах, пусть и с реальными маньяками, герои будут тупые. Иначе, какой смысл в целом парке кровавых аттракционов. Вторая часть ещё несла в себе скрытый смысл, когда герои старались рассуждать о списке Смерти. Когда подключали мистические познания и верили в астрал, что нельзя сказать о многочисленных сиквелах, где просто мясо. Если вы хотите почувствовать ностальгию, то пересмотрите это кино. А если вы не знакомы с таким проектом, то почувствуйте, как у вас «мурашки» по коже пробегают от малейшего скрипа в доме.