Парадокс Кловерфилда
- Рейтинги:
- IMDb: 5.5 (120,000) · Кинопоиск: 5.90 (37,467)
- Слоган:
- «The Future Unleashed... Every Thing»
- Дата выхода:
- 2018
- Страна:
- США
- Режиссер:
- Джулиус Она
- Жанр:
- триллер, фантастика, ужасы
- В качестве:
- FullHD
- В переводе:
- NewStudio
- Время:
- 102 мин.
- В ролях актеры:
- Гугу Эмбата-Ро, Дэвид Ойелоуо, Даниэль Брюль, Джон Ортис, Крис О’Дауд, Аксель Хенни, Чжан Цзыи, Элизабет Дебики, Роджер Дейвис, Кловер Ни, Донал Лог и другие
Про что фильм «Парадокс Кловерфилда»:
Парадокс Кловерфилда — смотреть онлайн
Похожие фильмы (5)
Связанные фильмы (11)
Показано 5 из 11
Рецензии зрителей (51)
Положительных: 12 · Отрицательных: 23 · Нейтральных: 16
Парадокс Нетфликса
Первой частью франшизы «Cloverfield» был добротный мокьюментари, который я могу отнести к одному из самых ярких представителей жанра. Вторая часть вышла уже как полнометражная работа, в духе второй «Пилы» или «Куба», где главной героине пришлось выбираться из запертого бункера. Тоже, в общем, не плохо, хоть и совсем про другое. А вот третья часть переносит действие в космос. По сюжету на Земле вот-вот разразится кризис, кончится энергия, и все умрут. Вот именно так, я серьёзно. Хочется спросить у сценаристов, а как, по их мнению, люди выживали 200 или 300 лет назад? И куда вдруг пропали все ядерные реакторы? Как бы то ни было, спасти жизнь 8 миллиардов людей может лишь горстка астронавтов, во главе с темнокожим (а как иначе, это же Нетфликс) руководителем. В общем, их задача запустить высокотехнологичный адронный коллайдер в космосе, чтобы волшебным образом на нашей планете появилась энергия. И пусть некоторые учёные и утверждают, что это может привести к пространственному разлому, из которого может вылезти что угодно, наших героев это не останавливает. Не с первого раза, да даже и не с десятого, но нашим горе-космопутешественникам удаётся осуществить задуманное. Дальше начинает твориться такая дичь, что у авторов хочется поинтересоваться, что же они такого курили? Что мне особо не понравилось, так это то, что русских здесь выставляют кровожадными монстрами, которые хотят захватить весь мир. При этом один из членов экипажа, является россиянином, который естественно ведёт себя неадекватно, оскорбляет других героев, и конечно же хранит у себя в каюте коллекцию матрёшек. Не понравилось мне и зашкаливающее количество нелогичностей, происходящих на экране. От поступков героев, до технических моментов. Мало того, что по версии авторов, в космосе почему-то нет гравитации, а связь настолько хорошая, что видеосигнал проходит за долю секунды до Земли и обратно, так ещё и корабль живёт своей жизнью. При этом никого из героев это не удивляет от слова совсем. Особенно показателен момент, в котором персонажу оттяпывает руку, а он ржёт и продолжает шутить, даже когда эта самая рука сама приползает назад. И никто даже не удивляется, как будто это рядовая ситуация. И ладно героям, зрителям тоже ничего не объясняется. В общем, с логикой у режиссёрской команды явно проблемы. И это видно даже по актёрской игре. Такое ощущение, что актёры прочитали сценарий, офигели от прочитанного, и их так и сняли. Не говорю уже про их героев, которые настолько сильно бесили, что хотелось лишь одного – чтобы фильм поскорее закончился. Что касается спецэффектов, то они тут на уровне фильмов начала 2000-х годов. Показателен момент с отрубленной рукой, когда явно виден грим. Да и космическая станция, летающая в космосе, смотрится убого. Учитывая весёленькое музыкальное сопровождение, складывается ощущение, что смотришь какой-то научно-фантастический фарс, коим по факту и является данное произведение. Единственным плюсом, который я здесь увидел, является хоть какое-то объяснение того, откуда взялись монстры в первом фильме. Правда, наличие космических кораблей пришельцев, во второй части, это никак не объясняет. В общем, перед нами крайне слабый представитель жанра космических ужастиков, в котором намешано всё, что только можно. И при этом, вообще ничего не объясняется. Да и отсылок к предыдущим двум частям, тут практически нет, как и явной связи. 2 из 10
«Для тех кто знает о чём речь, Парадокс Кловерфилда – реальность»
На Земле разразился мировой энергетический кризис. То и дело повсеместно отключается электричество, конфронтация между Россией и Германией достигла апогея. Ни сегодня так завтра начнётся мировая война за энергоресурсы. Чтобы предотвратить катастрофу, группу учёных отправляют в космос тестировать Большой Адронный Коллайдер, надеясь в условиях невесомости открыть новый возобновляемый источник энергии. Для начала давайте разберёмся, что же это за коллайдер такой (ведь, он существует на самом деле!), кто и зачем его финансирует, является ли показанное в фильме откровенным бредом и фантастикой… или не такой уж фантастикой? Европейский центр ядерных исследований, где построен Большой Адронный Коллайдер, находится возле Женевы, на границе Швейцарии и Франции. БАК является самой крупной экспериментальной установкой в мире. Миллиарды долларов вложены в ядерные исследования, проходящие в ЦЕРНе. Почти все страны мира в той или иной мере принимают в них участие. Но почему же тогда работа ЦЕРНа не обсуждается широко в учёных кругах? Почему она так засекречена, что о ней не имеет представления даже вездесущее Агентство Национальной Безопасности США (согласно Сноудену)? Почему многие учёные серьёзно обеспокоены, что эксперименты ЦЕРНа могут положить конец человеческой цивилизации? В мире есть несколько коллайдеров (например, в России их два), но только Большой Адронный Коллайдер на границе Франции и Швейцарии вызывает наибольшую озабоченность. Почему? С открытия первой античастицы (позитрона) в 1932 г. физики особенно были заинтересованы исследованием антиматерии. В 1995 г. в ЦЕРНе удалось создать первые атомы антиматерии – антиводород. В 2011 г. им удалось удерживать эти атомы антиводорода 17 минут. Антиматерия имеет энергию, и это так называемая тёмная энергия. Считается, что именно тёмная энергия вызывает паранормальные явления, такие как полтергейст и привидения. Учёные ЦЕРНа считают паранормальную активность антиматерии результатом взаимодействия с параллельными мирами, поэтому принимают её как нечто неизбежное, что нужно либо принять, либо преодолеть, но остановить процесс изучения тёмной энергии они не собираются. Для них важнее всего результат – прорыв в эти миры. Видимо это и есть главная цель ЦЕРНа – открытие завесы между нашим миром и другими измерениями (а исследование, как возникла вселенная – только прикрытие?). Учёные знают, что что-то удерживает тёмную энергию от нашей реальности. Они называют это стеной или завесой. Она предохраняет нас всех от массового вторжения заточённых в аду монстров. Ознакомимся с отрывком из TV интервью в фильме: – Этот ускоритель в тысячу раз мощнее чем все, что были до него. При каждом испытании они рискуют, разрывая оболочку временного пространства, сливая воедино множество измерений, искажая реальность не только на самой станции – ВЕЗДЕ! Этот эксперимент может привести к хаосу, какого мы никогда не видели: монстры, демоны, морские чудовища… – Поясните, вы верите что их усилия по предотвращению мирового энергетического кризиса могут создать демонов? – Да. Именно так. Не представляете, как бы я хотел ошибаться на этот счёт. Если хотите знать больше, читайте мою книгу. – Чем дальше мы от дома, тем яснее становится, что есть сила гораздо сильнее нас. Пожалуйста, просим пощады. Пусть ускоритель частиц на этот раз заработает, чтобы дать нам нужную энергию, чтобы наши страны не воевали… Таким образом понятно, что фильм «Парадокс Кловерфилда» именно про это. Задача – отрыть завесу, взять технологии и закрыть завесу. Все раньше думали, что при 5-ой трубе, когда падшей с неба звезде будет дан ключ от кладезя бездны (и откуда выйдут демоны, монстры – Откровение Иоанна, гл.9), имелось ввиду, что ангелу будет дан ключ Богом. А получается совсем другое – это учёные дадут ключ для открытия бездны. Интересно, что британский учёный Стивен Хокинг предсказал конец света в предисловии к книге Starmus, которая представляет собой сборник текстов крупных физиков. Он утверждал, что глобальный коллапс может произойти из-за туннелирования между двумя вакуумными состояниями нашей Вселенной. Переход системы из одного метастабильного состояния в другое (ложное или истинное) предполагает, что существуют флуктуации (возмущения), которые способны перевести систему в более выгодное энергетическое положение. Более 400 ученых публично поддержали его, подписав петицию о том, что использование коллайдера на полную мощность может привести к катастрофе. Интересно, что ЦЕРН и коллайдер уже на протяжении многих лет привлекает пристальное внимание конспирологов всех мастей. Конечно, большинство из них пытаются превзойти друг друга в упоротости, но есть и примечательные наблюдения. Например, вот это. Строчки из 9 главы Апокалипсиса гласят: Пятый Ангел вострубил, и я увидел звезду, падшую с неба на землю, и дан был ей ключ от кладязя бездны. Она отворила кладязь бездны, и вышел дым из кладязя, как дым из большой печи; и помрачилось солнце и воздух от дыма из кладязя. И из дыма вышла саранча на землю, и дана была ей власть, какую имеют земные скорпионы. И сказано было ей, чтобы не делала вреда траве земной, и никакой зелени, и никакому дереву, а только одним людям. Царём над собою она имела ангела бездны; имя ему по-еврейски Аваддон, а по-гречески Аполлион (демон истребления, разрушения и смерти). Во дворе у главного здания БАКа есть статуя так называемого Натараджа – одного из проявлений Шивы. Танец, который выполняет Шива Натараджа, называется тандава. Он передает неистовство, ярость, силу, и ассоциируется с уничтожением Вселенной, которое выполняет Шива как бог-разрушитель. Именно про это серия фильмов «Монстро», «Кловерфилд 10» и «Парадокс Кловерфилда». В третьей части учёные пытаются раздобыть неиссякаемый источник энергии, что может привести к катастрофе, к открытию врат бездны, портала в другое измерение, из которого на Землю выйдут демоны, монстры. Третья часть франшизы «Парадокс Кловерфилда» повествует о событиях запуска Коллайдера и о том, что творилось на орбите Земли. Причём причина необходимости запуска установки в фильме названа самая что ни на есть реалистичная, ведь не так давно учёные Курчатовского института сделали заявление, что если в ближайшем будущем не будут найдены новые возобновляемые мощные источники энергии, то на Земле живёт последнее поколение людей. Уже с первых сцен радует то, что на борту есть наш, российский космонавт по фамилии Волков (мужик резкий, как настоящий русский говорит что думает!). На космической станции начинают происходить необъяснимые паранормальные явления. Космонавты подозревают, что переместились в неизвестном направлении в пространстве, ведь космос вокруг кажется чужим. Очень понравилась актёрская игра английской актрисы Гугу Эмбаты-Ро, которая Ава (не помню, где она там в «чёрном зеркале» играла?). Я считаю, что по крутости идеи, её актуальности и отчасти даже по её реализации фильм «Парадокс Кловерфилда» не уступает «Интерстеллару». С удовольствием пересмотрел второй раз. Концовка намекает на 4-ю часть. Waiting for… 8 из 10
Инструмент
Парадокс рассказывает нам о энергетическом кризисе, который поразил Землю. А как известно, любого рода кризисы повышают напряженность в обществе и между странами. Как решение проблемы было принято решение создать орбитальную станцию, которая должна была создать 'не органическую' энергию. Персонажи в этой картине олицетворяют различные страны. Тут мы встретим: Германию в виде гениального физика, Россию в виде техника и прочих. Само собой, всем заправляет командир-США. Кроме парадокса Кловерфилда, в фильме много парадоксов сюжетных. Крайне абсурдных и странных моментов просто уйма. Но эта картина была выкуплена только и исключительно с целью того, чтобы дополнить сюжет таких фильмов как 'Монстро' и 'Кловерфилд'. В этом плане фильм выполняет свою роль на все 100%. Однако, попытка дописать историю серии вышла не очень удачной, скучной, затянутой и достаточно странной. Хоть я и не получил полного удовольствия от просмотра картины, я считаю её достаточно интересной попыткой. Кроме всего прочего, в фильме представлено множество интересных идей касательно того как взаимодействуют между собой параллельные измерения. Однако, креативности этой слишком мало, мало для того, чтобы поставить хорошую оценку. 5 из 10
'Интерстеллар' в 'Живом' и наоборот
К премьере в 2008-ом году ленты 'Монстро' (в оригинале - 'Cloverfield') создатели проекта в лице режиссёра Мэтта Ривза и продюсера Дж.Дж. Абрамса запустили так называемую вирусную рекламу, благодаря чему 'Монстро' при бюджете в 25 миллионов долларов заработал более чем 170 в мировом прокате. Этот коммерческий успех не прошёл незамеченным и спустя восемь лет вышел ещё один фильм - 'Кловерфилд, 10' ('10 Cloverfield Lane'), который тоже заинтересовал зрительскую аудиторию, а вложенные 15 миллионов на создание отбились в общей сумме чуть более 110. А двумя годами позже выходит ещё один проект - 'Парадокс Кловерфилда' ('The Cloverfield Paradox'). Таким образом можно говорить про образование новой киновселенной 'Кловерфилд'. Надо понимать, что между собой ленты связаны только названием и некоторыми характеристиками жанра фильма ужасов, а какой-нибудь другой взаимосвязи не прослеживается. 'Монстро' оказался остросюжетным фантастическим триллером поджанра мокьюментари, 'Кловерфилд, 10' - герметичным психологическим триллером, а вот 'Парадокс Кловерфилда' - это сай-фай-хоррор, немного напоминающий 'Чужого' (к нему мы косвенно ещё вернёмся) или же 'Живое' (2017) в симбиозе с 'Интерстелларом' (2014). Дело в том, что сюжет развивается на космическом корабле, который был запущен с Земли во время глобального энергетического кризиса и постоянных военных конфликтов на фоне борьбы за ресурсы. Вроде как сия миссия должна помочь человечеству, являясь единственным его шансом на выживание. Однако пользуются астронавты непроверенным научным достижением, которое может в свою очередь внести непоправимые изменения и тогда в истории человечества будет оставлена окончательная точка. И как раз всё развитие действия в 'Парадоксе Кловерфилда' идёт вокруг задействования данного неизученного прибора, он внезапно меняет всё, но пассажирам космического корабля необходимо это осознать, принять и дать научную формулировку. Но это у них вряд ли получится - на корабле начинают происходить необъяснимые явления, которые находятся где-то вне человеческого понимания, и всё это пугает, если не сказать, что ужасает. Вот тут и начинается самое интересное в фильме - нагнетается атмосфера, возникают неожиданные и странные сцены, участники действа ведут себя не вполне адекватно, но самое главное - есть интрига, хочется узнать, что же произошло с астронавтами и что их ждёт в ближайшее будущее. И вроде бы всё хорошо, но через какое-то время начинаешь замечать некоторую аритмию в 'Парадоксе...': несмотря на сцены, характерные для сай-фай-фильмов ужасов, они не доведены до кульминационного пика, эмоциональность не доведена до остроты, а быстрая смена ужасов на драматическую составляющую фильма как раз и делает 'Парадокс...' аритмичным. А вот удачный маркетинг предыдущих лент привёл в третью часть киновселенной 'Кловерфилд' несколько заметных актёров: в 'Парадоксе...' снялись Гугу Мбата-Роу, Даниель Брюль, Элизабет Дебицки, Дэвид Ойелово, Чжан Цзыи, Джон Ортиз, Крис О'Дауд и Аксель Хенни - весьма серьёзный ансамбль подобрался. И, несмотря на то, что актёры старались, всё же не обошлось без изъянов. Например, исполнительница главной роли Мбата-Роу хорошо выглядела в драматических сценах, а вот как один из основных участников спасательной кампании была не так убедительна. Если сравнить её с героиней Кэтрин Уотерстон из 'Чужой: Завет' (2017) - я же говорил, что к 'Чужому' ещё вернёмся - то Уотерстон в экшн-сценах чувствовала себя хорошо, а вот по Гугу можно сказать, что пока ужасы ещё не её жанр. И как по мне, то Элизабет Дебицки смотрелась более мощно, у неё была загадка, да и вообще её появление - одна из самых, если не самая страшная сцена в фильме (сравнима только с отдельно живущей рукой). И если обобщённо сказать за остальной актёрский коллектив, то кроме Даниеля Брюля, который обыденно сотворил крепкий образ, все дали довольно среднюю игру. <b>Конечно, неплохо, что 'Парадокс Кловерфилда' не столь бравирует научной терминологией как 'Интерстеллар', а то голова могла бы пойти кругом у неподготовленного зрителя, но в то же время объяснения происходящему даются весьма скупо, отчего вопросов явно остаётся больше нежели ответов. Хотя стоит всё-таки отметить задумку создателей 'Парадокса...' - запоминающиеся сцены к ленте имеются, так что проходной её не получается назвать. Заметно, что и не все актёры подходили своим персонажам, имеются слабые роли, но природный талант и харизма некоторых в этом случае выручает. В общем, 'Парадокс...' я бы не назвал провальной, но по сравнению с предыдущими картинами киновселенной он явно выглядит слабее, и всё же явно не худший представитель сай-фай-хорроров. 6 из 10</b>
Парадокс банальностей
<b><i>- Сколько у нас кислорода? - На сорок три минуты.</i></b> Выше был пример типичного диалога из фильма. Разве не банально? Разве вы не видели 3-5-10 фильмов с похожими сюжетными рамками, вытекающими из этой нехитрой лингвистической конструкции? Разве уже из этого обмена словами сложно предположить, что будет дальше? Если не очень понятно - подскажу. Космическая станция. Важное задание. Команда из очень разных людей. Странные события, связанные с техническими поломками и появлением некого странного неопознанного 'НЕЧТО'. Ни разу не повторение пройденного, не правда ли? Единственное, что придает этой ленте колорита - связь с двумя предыдущими фильмами франшизы 'Кловерфильд'. И приятно, что каждые из этихтрех фильмов совсем не похожи друг на друга, даже жанрово - фильм катастрофа, психологический триллер и космическая фантастика. Каждая из этих лент взаимно дополняет друг друга. <b><i>- Привет красавица. На случай если не выживу. Я хотел сказать - 'может мы попытаемся снова'?</i></b> И все же, еще несколько слов о провалах фильма. При вполне приличном сюжете и хорошем подборе актеров, каждая из сцен в отдельности 'не выстреливает'. И этому есть объяснение. Дело в том, что проработка каждой отдельно взятой сцены сделана наспех, наотмашь. Ни о какой характерной проработке и речи не идет. Оттого и лента у многих не вызывает интереса. События на экране динамично развиваются, но это не вызывает эмоций у большинства зрителей. И это сводит всю картину к некому парадоксу банальностей, навязчивому приглашению зрителя в мир уже давно опробованных решений, ни разу не оригинальному 2 из 10
Зачем был нужен Парадокс?
После успешного 'Монстро' студии Bad Robots были нужны деньги, и они решили продолжить историю Монстро. Вторая часть вышла не плохой, но вот третья часть при поддержке NETFLIX вышла не очень. В то время как земной мир пребывает на грани войны за ресурсы, в космосе группа учёных проводит испытания устройства, которое способно решить проблему энергетического кризиса. Несколько неудачных попыток вводят учёных в отчаяние. Топлива осталось на три запуска, и когда вдруг происходит удачный запуск устройства, радость длится недолго. 1. Личное мнение. Я люблю фильмы про космос, они интересны пусть и не все, но в них есть что-то особенное. Так вот в Парадоксе я этого не увидел. Для меня лично воссоздалось мнение, что это просто из разных фильмов сцены, которые потом соединили вместе. В игру актёров верится с трудом. Не хочу сказать спойлер, но вот главная героиня она вообще что-то умеет. Серьёзна, в фильме у всех есть работа, но какая у неё. На мой взгляд, этот фильм нужен только для того чтобы узнать, что произошло в 'Монстро'. Он не страшный, не интересный и просто скучный. Фильм вроде пытается удивить, но это плохо получается, любой подготовленный зритель сможет разгадать кто тут главный антагонист на 30 минуте фильма. Лично меня фильм не удивил вообще. Идея у фильма была, но вот преподнести они её не сумели. 2. Про атмосферу и тому подобное. Тут есть и положительные черты. Краски здесь присутствуют. Картина хорошая и красочная. Но разве хорошая картинка может побить сюжет или игру актёров. Та станция, на которой проводят эксперимент ужасна. В том плане, что если что-то случится, то ты никуда не денешься вокруг космос. Но это для главных героев не проблема. Они только спорят между собой и всё. При этом, не решая проблемы и не обращая внимания на мелочи, которые только ими кажутся. 3. Конец Поэтому для меня эта франшиза угасла. Первый фильм мне понравился и я ждал вторую часть. Но увидев вторую я уже начал терять надежду. Так и вышло с 'Парадокс Кловерфилда'. 5.6 из 10
Парадокс!
Не стал бы писать, кабы не был так поражен. Такого нелепого, надуманного не только в 'научной', или 'политической', но и в 'драматической' своей составляющей фильма я ещё не видел. Наверное, впервые ставлю единицу. Убого всё. О да, и спецэффекты тоже (их, попросту, нет, в современном понимании). При просмотре нет ни злости, ни разочарование, ни даже смеха, одно недоумение. Впечатление настолько слабое, что даже настроение не подпорчено. Что смотрел, что нет. С тем же успехом мог валяться на диване и вообще ничего не делать. Не цепляет нисколько, ни в хорошем смысле, ни в плохом. Ничто, пустота, и актёры, похоже, не вполне понимают, что им играть. Остается только вопить поистошней, да гримасничать вовсю. Авось зритель припишет этому безобразию какую-то логику и какие-то чувства. На протяжении фильма нарастает немой вопрос' Что это и зачем такое снимать?' Вряд ли ради денег, так как вряд ли <i>это</i> принесет создателям желаемое бабло. Должно быть, сроки вышли, бюджет картины был пропит, а отчитываться надо. Вот и сняли абы что, для отчетности. Первый и второй фильмы трилогии (если допустимо считать это трилогией) были несравнимо лучше. Мог бы поставить минус один - поставил бы.
Парадокс отстойного днища
Забегая вперед, сообщу, что фильм мне напоминает снюхавшегося выходца из богатой семьи, потерявшего нос из-за пагубного пристрастия. Ну то есть и одет вроде неплохо, да сюртук от известной марки истёрт заметно. Пахнет как-то скверно, не по парижской моде, однако эдакий лоск ещё читается в образе. Да только что от него толку, ведь спит под коробкой. Наклянчил 26 миллионов и все тут же спустил на сиюминутные радости, да угоду знакомым из соседних 'боксов'. Первый фильм я выдающимся не считаю. Просто годное макьюментари. Надо сказать, один из немногих достойных представителей жанра. Эмоции сильные вызвал, помнится, во время просмотра. Ещё бы! масштабы для жанра тогда были недостижимые! И пусть это в полном соответствии с законами 'потерянных пленок'просто кусок без начала и конца в общепринятом понимании, но если меня попросят посоветовать фильм, снятый подобным образом, я без сомнений посоветую именно его.. После 'Монстро' и Ведьмы из Блэр, разумеется. Второй фильм просто великолепен. Замечательные актеры. Камерность происходящего, нисколько не вредящая просмотру. Прекрасный фильм. Всегда рад пересмотреть его и при возможности и посоветовать любителям качественного напряженного кино. А вот третий фильм говоря (примерно) словами живого классика вышел унылым отстоем унылого отстоя. Он просто жалкий. Ну вот ни капли в нем интересного нет. Как по мне он просто убивает вселенную вместо того, чтобы расширить её 'До бесконечности и дальше'. И я тут не говорю о том, что монстров, как таковых мы тут не увидим. Ну и что. В Солярисе Тарковского тоже не видели, да и Содерберг не завез, но даже последний сделал смотрибельное кино. А это.. Ну это просто отвратительно. Это просто треш-драма, как по мне. И ведь на этом поприще у фильма есть куда более сильные конкуренты. Вспомнить хотя бы Комнату Вайсо. Она развлекает. А это. Ну это просто неприемлемо. Здесь нет педантичного следования законам физики, как в Пекле, нет рвущих шаблоны теорий, как в Интерстелларе, нет красивых космических катастроф, как в Гравитации, нет космического выживания, как в 'Сквозь Горизонт' и Пандоруме. Да здесь нет практически ничего. Я имею виду, что даже 'Геи Ниггеры из Открытого Космоса' чем-то примечательны, а это просто отстой. В общем, я и так слишко много написал об этом. Это черная дыра бездарнейшей посредственности. Прошу вас, держитесь от нее подальше. ПС: Наверное, читатель задается вопросом, почему же я ставлю фильму 4, а не, положим, 1. Ответ прост. Это не отечественная сископердильная комедия, не экранизация очередной подростковой антиутопии и не фильм о говорящих животных родом из 90х. Так что, если вы являетесь поклонником выше упомянутых жанров, возможно, но не точно, он вам се же понравится. 4 из 10
Космический коллайдер
Над славной Америкой вновь сгустились тучи: и мир у них на грани апокалипсиса, и злые русские снова грозятся на них напасть. Но космическая компашка ученых со всего мира попытается спасти Землю от энергетического кризиса. На протяжении всего фильма повествование идет живо, не провисает, напряжение вполне доживает до конца, хотя и до судьбы героев как-то дела нет (но о них позже). Радует психодел происходящего - очень в стиле нетфликса. Неведомая чебуйхня, которая происходит на экране, здесь, как ни странно, смотрится даже вполне логично. Герои - неадекватные, совершенно не способные работать в команде, отпетые расисты, готовые вцепиться друг другу в глотки, что, в принципе, с большооой натяжкой можно списать на крайне стрессовую ситуацию: все-таки ребята тут мир спасают. Настоящих профессионалов видно сразу: нафиг приказы капитана, нафиг обсуждать что-то с коллективом, пусть каждый спасает планету так, как ему вдруг взбрело. Действующие лица вообще оказались главным минусом: непроработанные, абсолютно не раскрытые. Кроме имен, о них не известно ничего. Главный говнюк в команде, которого никто не любит, конечно же крашеный русский, непременно с матрешками в своей спальне. Именно из-за картонных безэмоциональных персонажей история не выглядит живой, ей не хватает жизненности, психологизма, человечности. Объединение со вселенной фильмов <b>«Монстро»</b> и <b>«Кловерфилд, 10»</b> идет картине как на пользу, так и во вред. Если благодаря такому «родству» данное творение определенно привлекло внимание, то минус состоит в том, что предшественники ставят планку, до которой 'Парадокс Кловерфилда' так и не смог допрыгнуть, к тому же такая, бесспорно, интересная концовка в этой вселенной все же ну уж слишком ожидаема. Таким образом, идея, начало, заложенный потенциал просмотра, может, и заслуживают, но с середины фильма постепенно сливаются в космический унитаз. 5 из 10
И снова подкрался апокалипсис. Земля вступила в фазу иссякших энергоресурсов, но глупые человеки не хотят жить как их предки, при свечах, с книжкой под мышкой и механическим станком на работе. Потому разрабатывается мощнейший источник энергии – космический ускоритель частиц Шепард. Осталось дело за малым, запустить эту бандуру на орбитальной станции. Однако план оказывается под угрозой срыва, а земляне на грани третьей мировой из-за не очень прошаренной интернациональной команды инженеров, облажавшихся на старте 46 раз подряд! К сорок седьмой попытке космонавты решили призвать на помощь древнюю индусскую молитву. Сильна оказалась молитва - такой мощи, что команду вместе с корытом уносит аж в параллельную реальность. Как перестать ржать? Дело Кловерфилда, начатое в фильме 'Кловерфилд', разрастается в масштабах. Теперь вот уже галактических. В первом кине на большое яблоко нападало чудище морское, во втором землю атаковали залётные пришельцы, ну а в третьем мир оказывается на грани самоуничтожения, что вроде звучит и проще, но это если не знать людей. И все прошедшие и грядущие события вроде бы как-то отдалённо взаимосвязаны, но стоит ли гадать насчёт этого - вопрос, так как координирующая рука создателя «Пропавших» (LOST) Джей Джея Абрамса ощутима в этой (уже) трилогии в полной мере. В смысле, что из раза в раз автор через десятые руки сценаристов нагружает в общий концепт ещё большей ультра-белиберды, всё пуще оттягивая разъяснения. Видимо в этом и есть весь смысл, что процессы важнее результатов, а цимес в неизвестности. В любом случае, следить за хаотичными выпусками Кловерфилда любопытно. Вот и «Парадокс» может сверхнадежд и не оправдает, но хоть развлечёт на волне похожего фильма “Life”. Взамен недавно отсмотренного «Портала Альфа», тоже касавшейся параллельных миров, у Джулиуса Оны неуправляемые перемещения в пространстве не проходят бесследно и ведут к полному набору проблем, будь то мутации, сращивание объектов и нестабильность окружающих пространств и предметов, примерно как в эксперименте «Филадельфия» и, естественно, гибели людей. Впрочем, когда большая часть космической чехарды рассеивается, разгребать беготню и стрелялки становится уже не так интересно. В плюсы это записать уже не выйдет. Как и очередные загадки в темноте, касающиеся хронологии появления гигантских чудищ на Земле. Пора бы уже чего-то прояснить. 5 из 10
Cloverfield 3
Задумка трилогии под названием «<i>Cloverfield</i>» просто шикарная, и идея действительно любопытная, только вот сами фильмы у создателей получились противоречивыми. Первый фильм «<i>Монстро</i>» был очень оригинальным, но создателям его не удалось все задуманное довести до чего-то более стоящего, и я к тому фильму отношусь нейтрально. Вторая картина под названием «<i>Кловерфилд, 10</i>» была более удачной, и к ней я отношусь положительно. Сейчас перед нашим вниманием третий фильм, который долго снимали, часто переносили дату выхода на экраны, а также меняли название. Сначала данную фантастическую историю хотели назвать «<i>Частица Бога</i>» (и кстати именно это название мне нравится больше, и подходит к фильму оно более удачно), назвали же фильм в итоге «<i>Парадокс Кловерфилда</i>». С большим предвкушением отнесся к нему, но посмотрев его, ждало разочарование. Фильм мне не понравился. В недалеком будущем мы видим, что на планете Земля случился энергетический кризис. Мировые державы в космос отправляют ученых на станцию «Кловерфилд», в которой они проводят опасный эксперимент. Если все получится, они получат огромное количество энергии для планеты, но многие ученые считают, что может произойти коллапс, и откроются порталы в другие измерения… Этот фильм должен был дать общую картину событий в фильмах «<i>Монстро</i>» и «<i>Кловерфилд, 10</i>», и он вроде бы дает, но об энергетическом кризисе в предыдущих фильмах ничего сказано не было. Конечно, «<i>Парадокс Кловерфилда</i>» дорогостоящий фантастический фильм, и он претендовал на что-то крутое, но картина не получилась. Что же пошло ни так? Режиссер дилетант Джулиус Она погубил любопытный сюжет и снял сомнительное кино, местами которое и вовсе нелепое. Я пытался увидеть в нем положительные стороны, но у него лишь только их две. Первая – сама задумка, она прикольная. И вторая – актриса Чжан Цзыи, которая ярко выделяется из всего актерского состава, и на сценах с ней хоть как-то все держится. Даже не главную роль она делает притягательной, и именно за ее героиню переживаешь больше всего. Так как режиссер темнокожий, все трио главных героев тоже афроамериканцы. Эти роли сыграли на космическом корабле Гугу Эмбата-Ро и Дэвид Ойелоуо, а не Земле Роджер Дейвис. Если же Гугу Эмбата-Ро красивая актриса и сыграла чисто и без фальши, то выбор двух других актеров был мега неудачным. Именно финальная сцена Дэвидом Ойелоуо была нелепая и убила своей тупостью и банальностью, а сцены с Роджером Дейвисом и вовсе все время хотелось перемотать. Актриса Элизабет Дебики ужасно переигрывала, и финальная сцуена с ней тоже убила своей наигранностью и банальностью. На немецкого актера Даниэля Брюлья было приятно посмотреть, и он играл наравне с Чжан Цзыи. Этот фильм получился кашей. Подняли такую высокую планку с такой интересной историей и все провалили. Кино смотрится нелепо, и местами ужасно разочаровывает. Картина скомканная и недоделанная, и очень и очень жаль, ведь из этой истории можно было намного лучше и интереснее снять фильм. «<b>Парадокс Кловерфилда</b>» - фантастический, детективный фильм с элементами триллера и ужасов 2018 года. Трилогия фильмов о монстрах закрылась грустно, ведь от этого фильма хотелось большего. Кино не получилось, но ждем в будущем еще перезагрузки, вдруг еще что-нибудь придумают, ведь масштабная идея под названием «Cloverfield» была так хороша.
Случайный хаос
Не могу понять, что пошло не так в нашем измерении в момент, когда продюсеру Джей Джей Абрамсу, вдруг, пришло в голову сделать из одиночного монструозного и свежего даже по сегодняшним меркам кайдзю-муви, закрывшего тему жанра мокьюментари раз и навсегда (ибо, лучше эту технику съемки не применить), долгоиграющую франшизу, но пазл, пока, не складывается. С одной стороны - Абрамс не теряет продюсерскую хватку (с каждым новым фильмом, сформировавшейся из хаоса киновселенной, режиссеры-дебютанты становятся все моложе, бюджеты сохраняют предельную невысокость, визуальное качество, наоборот, набирает высоту, а сам Абрамс только и делает, что увеличивает уровень секретности), с другой - заряженный поезд, отправленный со станции 'Кловерфилд' в 2008-м году, стремительно, сходит с рельсов. Итак, (внезапно) на телеэкранах третья часть вселенной 'Кловерфилд' - 'Парадокс Кловерфилда'. Спустя целых восемь лет, у великолепного 'Монстро' Мэтта Ривза, зачем-то, появился первый сиквел-спин-офф в лице крепкого клаустрофобичекого триллера о непростом жителе дома по адресу Кловерфилд, 10, а спустя еще два года второй - ни то 'Живое', ни то 'Интерстеллар' об экипаже международной космической станции под все тем же названием. И если первый мне даже понравился (правда, его убила слитая концовка с нелепой привязкой к оригинальному фильму, но не суть), то единственным достоинством второго является то, что внешне он выглядит, как 'Звездный Путь' Абрамса-режиссера (спасибо его любимому оператору Дэниелу Минделу), но это такое себе достижение для ленты, призванной раскрыть причины появления свирепого и неубиваемого Кловера на Земле в 2009-м. 'Парадокс Кловерфилда', который изначально не был частью этой франшизы (как и 'Кловерфилд, 10'), порождает больше других вопросов (в частности, связанных с умственным развитием сценаристов), чем дает ответы на уже поставленные оригинальной лентой. Почему, например, одному человеку наслоение реальностей пространственно-временного континуума причиняет увечья, едва совместимые с жизнью, а другого превращает в сверхчеловека с застывшей где-то на уровне мультяшного стейка из холодильника конечностью, которая не причиняет ему ни капли физической боли? Почему семья есть только у одного члена экипажа - остальные что, заранее обрекли себя на смерть? Зачем на станции, специализирующейся на создании нового источника энергии, черви - команда решила порыбачить в космосе или авторы фильма не нашли другого способа эффектно убить одного из персонажей (вы удивитесь, представителя какой страны)? Да и вообще, какое отношение имеет все это и многое другое к обозначенной проблеме, кроме, все так же нелепо привязанной к оригинальному фильму (с котором здесь, к слову, имеется логическая дыра размером с фильм), новой финальной сцены? Это - банальная туфта, которая подавалась, как нечто ожидаемое, а в итоге была продана самим же Абрамсом на, пресловутый, Netflix, судя по всему, затем, чтобы не тратить миллионы долларов на маркетинг, заведомо, провального фильма, волею его продюсерских решений, получившегося из впечатляющего сценария Орена Узила под названием 'Частица Бога', рассказывающего об испытаниях ускорителя бозона Хиггса на борту космической станции в далеком будущем, последовавшем за ним, разрыве нашей реальности и столкновении команды корабля с другой, в которой Земля уничтожена (т. е. совсем о другом), и отбить таким образом вложенные в производство средства сразу. Вот только от этого не легче - у Paramount и Bad Robot случился 'Парадокс', сюжет которого не выдерживает никакой критики ни как самостоятельный проект, ни как часть известного бренда - нарезка логически бессвязных событий, приправленных американской русофобией и смонтированных просто ради того, чтобы не удалять часы отснятых режиссером Джулиусом Оной и отрендеренных ILM сцен, объяснение которым дается едва ли не самым гениальным способом. <b>'Я скажу две вещи - они покажутся чушью, но пойми насколько это важно' (с)</b> 5 из 10
Беспрецедентный случай и парадокс
Что ж, очень жаль, что фильм не удался. Я просто огромнейший фанат всей идеи с созданием франшизы про вторжение пришельцев, фильмы которой вообще никак не связаны друг с другом кроме того, что как-то касаются этого самого вторжения. Первый фильм «Монстро» был просто хорош, загадочен, с некомфортной атмосферой. Эксперимент успешный как с идейной точки зрения, так и с маркетинговой. Второй фильм «Кловерфилд, 10» шагнул абсолютно в другую сторону и не прогадал. Загадок не меньше, атмосфера ещё более некомфортная, а напряжение даже передохнуть не даёт. Скромная лошадка, которая остаётся в памяти. И вот третий «Парадокс Кловерфилда». Казалось бы, все те же отличительные черты должны были сработать ещё мощнее, но нет. Перемудрили, не на то сделали упор, и вот тебе и сбитый темп повествования, и пустые, в основном, персонажи. Напоминает 'Живое', но не так волнительно. Напоминает 'Черное зеркало', но не так продумано. Напоминает 'Прометей' или 'Чужого', но не так страшно. Вот и получается, что не понятно, что за фильм и чем он хочет быть. А актёры! Блин, каст суперский! Но никому даже возможности не дали затащить фильм своими стараниями. Весь фильм что-то происходит, мерцает, сверкает, кричат там, ругаются, а ты прямо вот сидишь, смотришь на это, всё вроде бы понимаешь, но не понимаешь, зачем сюжет идёт именно этим направлением. Опять же, идеи суперские, есть крутые ситуации, в которые попадают герои, но вот как они из них выходят - это оригинально, но не удовлетворяет твоё любопытство. Ладно, не страшно! В следующем году будет следующий фильм. Работа тоже будет вестись в полной секретности. Однако, Джей Джей Абрамс, кажется, где-то проболтался, что события будут разворачиваться во время Второй Мировой войны при высадке в Нормандии. Американские солдаты наткнутся на что-то инопланетное. И это снова очень интересно. Жду!
Парадокс, но люди смотрят
Принцип пипл хавает давно известен в киноиндустрии. По этому принципу строят стандартные молодежные комедии, продолжения известных фильмов и серий, параллельные вселенные и прочее прочее прочее. Я не буду рассматривать почему этот фильм плох, в качестве параллельного сюжета к фильмам Монстро, и вообще не буду рассматривать его в связи с чем-то. Достаточно просто посмотреть на него, как на фильм - история которого вполне могла быть достойной и самостоятельной, но превратилась в тошнотворное действо. Во-первых - сама съемка. Она ведется стандартно, пара заезженных штампов (погибшая семья, верный бывший) несколько непонятных скандалов, начинающихся ниоткуда с непонятными зрителю претензиями якобы должны раскрыть характеры героев, но вместо этого ощущение деревянности и глупости главных персонажей. Представление о вселенной в которой что-то происходит подается в виде комплекта новостей, их которых опять таки поверхностно становится понятно, что главная героиня замешана в какой-то деятельности по добыче 'энергии' которой так не хватает 8 миллиардам землян. Стандартный антураж, вращающиеся кольца станции которые вроде как позволяют иметь искусственную гравитацию, много непонятных мониторов, значки, гул и тряска, и яркие красные надписи 'Ошибка' и прочее - вроде как должно нам показывать работу надмозгов над чем-то важным, но увы, тексты, которые идут параллельно заставят улыбнуться школьника зубрилу с минимальным знанием физики. Во-вторых - физика. Это такая наука которая мешает великим сценаристам писать гениальные сценарные идеи. Например вращающиеся кольца с искуственной гравитацией должны иметь пол за окном которого вращение будет идти не вбок, а по кругу, но нет, мы видим раз за разом, что окна направлены к внешнему радиусу вращения, а люди ходят по полу, который сбоку, и с которого их должно сносить в сторону тех самых окон. Выход в космос, где нет вращения, и где вокруг летают обломки в невесомости никак не действует на силу тяжести, которая сбрасывает героев с той трубы вися на которой они продолжают пробираться к месту задачи. Я уже промолчу про гомерический хохот, который вызывает сцена при обсуждении причин аварии, которая случилась, по версии сценаристов, из-за конденсата, и надо вентилировать лучше. Напомню, что речь идет о генераторе энергии на базе разгона частиц до уровня получения бозона Хиггса. Тут даже воображение, выросшее на Стругацких, Саймаке и Бредбери отказывается представить себе как это возможно вообще. Нет смысла писать, что каждая минута фильма пропитана дуростью от науки, когда перемешивание пространств приводит к перемещению целых предметов и про то, что ориентация в компосе идет по гирокомпасу, а так же мнгновенное замерзание воды в момент ее контакта с космическим пространством в полном объеме вместо испарения, ну и проч. проч. проч. Перечислять все ляпы фильма можно бесконечно. В-третьих - сами герои. Т. е. уже не как часть съемки, а как их образы, которые пытаются играть сами актеры. Постоянное таращение глаз. Плач главного командира - это подготовленный офицер, которые ревет поняв что земля пропала, тогда когда фоном зритель слышит дикие крики скандалящей команды. Отличный командующий. А уж решение его выйти в космос, тогда когда все можно сделать дистанционно, по словам главной героини - решение приведшее его к самопожертвованию при стандартном лице главного героя перед смертью. Совершенно ничего не выражающее. Плач и тупость главной героини, которая несмотря на то, что есть человек из нового измерения способный передать любую информацию ипостаси главной героини из нового измерения от нее из старого, рвущейся самой остаться в новом измерении, чтобы спасти семью - вообще не поддается оценке. Фильм начинает вызывать тошноту и доводит человека, умеющего думать чуть больше чем ребенок в детском садике, до истерического смеха примерно за час. Даже несмотря на то, что это позиционируется как экшн, его то в фильме вообще нет. Взрывы перемежают тупость и вялость, все повествование медленное, вообще никаких эффектов, которые могли бы помочь - стандартная графика и стандартные взрывающиеся мониторы. Не рекомендуется к просмотру даже любителям попкорновых жвачек. 1 из 10
«— Подожди! Что ты делаешь?! — Этот отсек нужно заблокировать... — Но мы можем сделать это удаленно! — Я должен... — *уходит умирать*»
Земля на грани крупнейшей в истории военной катастрофы. Всему виной почти полностью истощившиеся запасы энергии. Интернациональная команда ученых отправляется на околоземную орбиту, чтобы на космической станции испытать новую перспективную технологию, которая сулит решить топливный недостаток. Спустя два года исследований им удается запустить источник бесконечной энергии, но последствия его использования оказываются вне всяких ожиданий... Чем же будут заниматься в космосе лучшие умы человечества? Суперподготовленные ученые со всех уголков планеты при первой же возможности устраивают мордобой, после которого ставится под сомнение их профессионализм, а все надежды на серьезную научную фантастику рушатся. Постоянные склоки, сплетни, некие коалиции, обвинения в шпионаже внутри такого маленького коллектива выглядят предельно глупо и неуместно. Европейца по фамилии Волков с нашивкой российского флага на форме по логике авторов можно принять за китайца или нигерийца, поэтому в кадре есть подсказка в виде матрёшек, которые, видимо, нужны для усиления эффекта, что перед зрителем точно русский. Спасибо, что хоть водку в каюте не прячет. Космическая станция сделана по последнему слову техники — есть даже искусственная гравитация. Жаль только суперсовременные иллюминаторы разбиваются от пары выстрелов из пистолета, а от взрывающегося огнетушителя (!!!) в космический мусор превращаются целые блоки этого чуда инженерной мысли. От сцены моментального замерзания воды в вакууме засмеется даже заядлый троечник. Какие могут быть разговоры о квантовой неопределенности и мультивселенной, когда авторы даже не удосужились нанять консультанта с должным уровнем образования? Из плюсов хочется выделить пару цепляющих «парадоксов», происходящих на станции, но сюжетно они никак не объясняются и, к сожалению, в итоге переходят в разряд минусов. При довольно приятной картинке и общей зрелищности всё равно не покидает ощущение уныния и сюжетной вторичности. Неплохой каст актеров не в состоянии показать нечто удовлетворительное из-за слабой и непроработанной драматургии. При всех интересных задумках сырой сценарий едва ли тянул на звание самостоятельного проекта, а «гениальный» ход с насильственным вписыванием в мифологию «Кловерфилда» только усугубляет положение, так как происходит неминуемый логический конфликт с первой частью, где на планете нет никакого энергетического кризиса. «Парадокс Кловерфилда» — мертворожденное дитя современного кинематографа, которое заранее было погублено халтурной режиссурой и продюсерскими играми в целях наживы. Пресное, примитивное и ненужное кино в красивой оболочке. 4 из 10
Для фанатов Кловерфилда
Трилогия 'Кловерфилда' – очень интересна, оригинальна и необычна. Первый фильм в свое время выбивал двери кинотеатра с ноги. Там была оригинальная подача, непонятные монстры, неизвестные ожидания и чувство безысходности. 'Кловерфилд, 10' полностью сменил ракурс, создав волнительный триллер буквально в трех комнатах. И вот, третий фильм, который должен был связать предыдущие два фильма воедино и объяснить, что же, черт возьми, там вообще происходит. <i><b>Сюжет</b></i> 'Парадокс Кловерфилда' не является новинкой в рамках космического триллера. Он даже не пытается стремиться стать картиной, на которую будут равняться: здесь много штампов и знакомых ситуаций – в рамках жанра! Все это делалось не для массового зрителя, а лишь для <i>тех-самых-фанатов</i>. И если вам не понравился 'Монстро', то не планируйте смотреть следующие картины. Это фильм не вашего вечера. Нельзя сказать, что история 'Парадокса' – идеальна. Нет, конечно нет. Но фильм подкидывает нам ответы и служит действительно связующим звеном, объясняющим тот или иной исход. Почему произошло то, что за этим следует, какие действия. И все кажется практически логичным, особенно в рамках данной трилогии. (<i>А особенно в рамках Абрамса!</i>) <i><b>Персонажи</b></i> Так вышло, что персонажи особо не влияют на историю, они здесь... Как бы сказать правильно. Как побочные? Как вторичные, что-ли. Они лишь шаги сюжета, которых разменивают в нужный момент для следующего ответа. История протекает с точки А в точку Б и это самое главное, что здесь есть. И я не могу сказать, что прикипел душой к тому или иному персонажу. Они довольно тривиальные и создавались исключительно для этих событий. Не больше и не меньше. <i><b>Итог</b></i> Трилогия 'Кловерфилда' – особенная во всех смыслах слова. В голове постоянно витает вопрос а-ля 'Черт возьми, что вот это сейчас было вообще?!' и это есть важная составляющая всех фильмов. И 'Монстро', и 'Кловерфилд, 10' и 'Парадокс Кловерфилда' часто ругают. Но реакция знакомых на новые фильмы этой серии примерно такие: 'Монстро' вообще не понравился! О, есть вторая часть?? Такс, пошел смотреть!' И все все в таком духе. Не знаю, как и что именно ждали от фильма те, кто ставят ему низкие оценки. Это Джей Джей Абрамс, это 'Кловерфилд'. Тут не может быть все однозначно. И в этом есть некий шарм. Фильм – далеко не идеален. Но и не так ужасен. Просто он есть и должен понравиться ценителям данной вселенной. Поэтому, поставлю 7 из 10 выслушаю от знакомых 'Мда, ну Кловерфилд и скатился!' и все мы вместе продолжим ждать четвертый фильм. <i><b>P.S</b> Очень обидно, что отвратительный и наплевательский 'Геошторм' и 'Парадокс' оказались одинаково оценены зрителями. У одного фильма 150 миллионов и продвижение в широких массах, у второго бюджет в 3 копейки, по меркам современного фильма-катастрофы, и небольшая группа фанатов. Однако и тот, и тот получили по 5.9. И это для меня самое грустное.</i>
Старая песня с новым припевом
Наткнулась на этот фильм совершенно случайно - даже не подозревала, что у любимого мною 'Монстро/Кловерфилд' и его собрата 'Кловерфилд, 10' имеется третий братец - не увидевший большого экрана, братец неоднозначный, но весьма любопытный. Итак, на Земле нешуточный кризис, энергоресурсы исчерпаны, на всех их теперь не хватает, и единственной надеждой человечества остается успешный запуск ускорителя элементарных частиц, который может произвести неограниченный запас энергии и стасти все человечество. Опасность этого эксперимента вынуждает проводить его не на Земле, а на космической станции на орбите, а злые суеверные языки вообще твердят, что нельзя запускать этот укоритель, ведь он откроет чуть ли не врата в ад и запустит на Землю всяких демонов. Но все оказалось не так просто. Фильм представляет собой классическую 'герметичную' фантастику (подумалось, что можно придумать такой термин по аналогии с 'герметичным детективом' - когда преступление происходит в замкнутом пространстве среди ограниченного круга лиц, и виновником может быть только кто-то из присутствующих) - команда космической станции 'Кловерфилд' уже почти два года безуспешно пытается запустить этот самый ускоритель - и все время что-то не получается. Ресурсов остается всего на пару попыток, когда вдруг все вроде бы удается, но случается перегрузка, оборудование полыхает и искрит, а экипаж, очухавшись, обнаруживает, что Земля пропадает из поля зрения, связи нет, и исчезновение гирокомпаса не дает возможности понять, где они все вообще находятся. А дальше начинается фантастическая чертовщина - появляются лишние члены экипажа, а имеющиеся поочередно гибнут при самых странных обстоятельствах. И вот эти обстоятельства на первый взгляд кажутся вторичными и не раз пройденными в уже давно снятых фильмах аналогичной тематики - но каждый такой сюжетный поворот вдруг выруливает под новым углом - и это радует. Возможно, в части этих самых поворотов и виражей слегка хромает логика, но наблюдать за происходящим крайне интересно. В общем, если вы любите подобного рода фантастику 'в замкнутом пространстве', сделанную на вполне достойном техническом уровне, и хотите нескучно провести полтора часа - фильм стоит посмотреть. И да - это действительно братец предыдущих фильмов с 'Кловерфилд' в названии - и понятно это становится лишь в самом финале. 7 из 10
Космических масштабов парадокс
Netflix недостаточно славы на Олимпе малого экрана и в последние 2 года сервис увеличивает обороты производства полнометражных фильмов. И судя по 'Яркости' амбиции только возрастают. На этот раз Netflix решили заиметь свою фантастическую франшизу. На почве успеха прославленного 'Монстро' стримминг-гигант приобрел права на линейку 'Cloverfield' и представил миру третью часть, являющуюся приквелом оригинальной истории. Сюжет переносит зрителя в ближайшее будущее, в котором наступает глобальный энергетический кризис. Для поиска альтернативных источников энергии мировое сообщество отправляет на орбиту Земли команду, которая должна на специально оборудованной космической станции провести испытания адронного коллайдера. В какой то момент что-то идёт не так. 'Что-то пошло не так' - пожалуй, лучший слоган для третьей части франшизы. Картине, которая могла привлечь внимание прошлыми заслугами Абрамса, удается удерживать внимание лишь в первые полчаса хронометража. Закрытое пространство, эксперимент, необъяснимые явления и девушка, буквально 'вшитая' в обивку космической станции - другими словами есть все предпосылки для создания увлекательного фильма. Все что происходит далее - не поддается никакому логическому описанию, намекая что парадокс случился ещё на этапе написания сценария, во время которого, видимо, и произошел разрыв пространственно-временного континуума. Картина изначально не может четко следовать какому-то определенному жанру: подразумевающаяся как космо-хоррор, водруженный на фундамент научной фантастики и разбавленный трэшовым юмором, третья часть франшизы создаёт эффект когнитивного диссонанса. От научной фантастики в фильме нет ничего научного и если бы существовал жанр 'антифантастика' данная работа была бы, без сомнений, в авангарде списка. Для космо-хоррора в картине не хватает саспенса и интриги - все действия и явления с лёгкостью предугадываются, словно по волшебному дежавю. А пришитый не к месту юмор способен привести лишь к приступам монументальных фейспалмов. 'Парадокс Кловерфилда' не может предложить ничего самобытного и оригинального в отличие от его предшественников. И если первая часть запомнилась благодаря нестандартной в те годы постановкой, вторая - саспенсом и актерской игрой, то сами по себе обе картины, хоть и находились в одной несуществующей киновселенной, не имели никакого последовательного нарратива и были хороши как независимые фильмы, но следуя современным тенденциям и жажде денег кому-то в голову пришла оригинальная идея состряпать из Cloverfield франшизу и в итоге мы имеем то что имеем: одну сплошную парадоксальную солянку, способную порадовать лишь финалом. +: Потенциал сюжета, каст, эффекты, финал. -: Жанровая неопределенность и сценарная халтура.
Тяжелые наркотики
Мне кажется, что такие фильмы снимаются под воздействием тяжелых наркотиков. Но ирония в том, что тебе нравится наблюдать за происходящим бредом: где на космическом корабле вместе с иностранцами присутствует русский и при нем же говорят, что его страну хотят уничтожить космическим лазером, или что русские голодают, поэтому хотят осуществить ядерный удар по Америке(где же они тогда еду возьмут). На корабле установлен космический коллайдер, и выясняется, что он может перемещать корабль в параллельные вселенные, а еще менять структуру корабля, вызывать у членов экипажа галлюцинации и помещать в их тела посторонние предметы или даже живые организмы. Да, да, вы не ослышались. И это настолько нелепо подано, что с порцией каждой нелепицы тебе хочется смотреть еще и еще, задавая себе вопрос: а что же будет дальше? Графики здесь немного, если сравнивать данный фильм с 'Интерстелларом' или 'Гравитацией', но картинка нормальная, то есть при всем происходящем абсурде, я поверил, что действие разворачивается в космосе. Это некий артхаус в моем понимании, но что-то мне подсказывает, что авторы баловались во время создания фильма сильными психостимулирующими веществами. Посмотрите сами. 5 из 10
Монстро. Начало
Если кто помнит «Кловерфилд, 10», там на постере длинная белая линия, исходящая от одной из букв в названии, шла вниз, словно давая зрителю понять, что действие будет происходить под землей. В «Парадоксе Кловерфилда» таких линий две: одна идет вниз, к Земле, вторая устремляется вверх, в Космос, отправляя сюжетную линию именно туда. «Парадокс Кловерфилда» является третьим фильмом серии, включающей в себя помимо «Кловерфилд, 10» также «Монстро», вышедший 10 лет назад. Если расставить их по хронологии, то «Парадокс» является первым, дальше следует «Моснтро», а уж затем «Кловерфилд, 10». Основным местом развития событий «Парадокса» является космическая станция «Кловерфилд», оснащенная ускорителем частиц Шепарда, способного в случае успешного запуска начать вырабатывать столько энергии, которой достаточно будет для того, чтобы наша планета преодолела энергетический кризис. Его запуск планируется именно в космосе из-за того, что запуск на земле опасен для всего человечества. Множество попыток произвести успешный запуск для команды космонавтов не увенчались успехом, пока однажды ускоритель не сделал свое дело. Вот только сразу после на «Кловерфилде» начинают происходить пугающие и странные события, теряется связь с Землей, которая вообще пропадает из поля зрения главных героев. С членами космической команды происходят странные трансформации, а спустя некоторое время они и вовсе начинают гибнуть один за другим. Тем, кто по-прежнему жив придется разобраться в происходящем, прежде чем открыть для себя шокирующую правду касательно того, где они оказались и почему не видна в иллюминаторы Земля… Как продолжение серии фильмов одной вселенной, считаю, что «Парадокс Кловерфилда» получился достаточно сносным. В меру захватывающим, интригующим и запутанным, что позволило смотреть его с интересом, пытаясь разобраться в происходящем. Так, к примеру, эпизод с настольным футболом и сменой цветов игрушечных фигурок спортсменов, сцена с рукой, с Миной (Элизабет Дебики), червями, членом экипажа – россиянином Волковым – все эти моменты добавляют интриги, выступая в качестве факторов, лишь усугубляющих положение героев и еще более запутывающих их в их же рассуждениях. В целом положительное впечатление от фильма было несколько смазано из-за того, что много экранного времени было отведено тому, что происходит не на станции, а на земле. В данном случае следовало увеличить хронометраж всего фильма, чтобы более объемно и понятно рассказать про энергетический кризис, про ускоритель частиц Шепарда, про кризисную ситуацию на станции. Было бы здорово узнать чуть больше про самих персонажей, ведь каждый из них – спец в своей сфере Кто-то техник, кто-то врач, кто-то физик, кто-то инженер, кто-то пилот. Команда по сюжету подобрана интернациональная – здесь есть и немец, и британка, и американец, и бразилец, и китаянка, и русский, и ирландец. Остановись режиссер хотя бы на половине героев подробнее, эту команду можно было бы расценивать не как сборище разнонациональных товарищей, а именно как команду. С точки зрения продолжения «Монстро» и «Кловерфилд, 10» этот фильм, спродюсированный Джей Джеем Абрамсом и поставленный режиссером Джулиусом Она, проливает свет на то, откуда взялись гигантские чудовища на нашей планете. Вместе с тем «Парадокс Кловерфилда» по замыслу открывающий трилогию, раскрывает зрительской аудитории тему куда большую, чем в первых двух фильмах вместе взятых и в данном случае сюжет вновь несколько провисает из-за нехватки времени, чтобы попытаться объять необъятный космос. «Парадокс Кловерфилда» как и многие фильмы на межпланетную тематику имеет определенное сходство с рядом картин («Пекло», «Живое», первый «Чужой», «Сквозь горизонт») по части того, какая судьба уготована экипажу. В общем-то, когда все действо происходит в стенах космического корабля придумать нечто более масштабное или эпичное сложно, остается только бегать по отсекам и орать во все горло. В целом кино оставило неплохое впечатление. Сегодня не так много фильмов снимается на космическую тематику, тем более о выживании и кризисных ситуациях (из последних – «Живое» с Рейнолдсом и Джилленхолом), поэтому поклонникам фантастического жанра «Парадокс Кловерфилда» может приглянуться. По крайней мере, чтобы узнать больше о вселенной, включающей «Монстро», глянуть этот фильм стоит. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 7 из 10
Страница 1 из 3